Servizio Pubblico: stasera la verità!...

[k21]

hai mai visto un carabiniere liberare un delinquente?

bellissimissima questa

[medisco]

hai mai visto un carabiniere liberare un delinquente?

Questo è vero. Abbiamo inoltre visto giudici non condannare delinquenti...

[joseph]

Questo è vero. Abbiamo inoltre visto giudici non condannare delinquenti...

La tua /nostra Costituzione ha scritto nelle tavole di bronzo della Legge che i giudici sanno che il loro arbitrio non è ammesso:ma tuttavia se ci sono compagni che sbagliano e uccidono bisogna avere loro del riguardo perchè se li condannano sono poi riconosciuti dal popolo come delinquenti anche se gli si offrono cariche politiche.

[Il Pasquino]

Io "devo" ancora spiegarto perchè chi...Bene, ti spiego. Chi insulta un carabiniere, senza valido motivo, è un ineducato, sotto l'aspetto delle regole sociali, evidentemente. Chi insulta un giudice, senza adeguato motivo, è alla stregua del primo. Destra e Sinistra, nel valutare un giudizio, sono categorie che non hanno motivo di essere. A meno che, come te, non si sia pregiudiziali. (Nota, egregio Brunik, come si possano esprimere concetti senza, per forza, lasciarsi andare a termini sgradevoli.) Saluti francescani.

La realtà dei fatti è che chi parla al carabiniere non insulta ma PROVOCA (la cose più offensiva che ha detto è quello di chimarlo "pecorella" (è ovvio che è il lavoro che fa...) e di dire che indossa un vestito da str... (giudizio opinabile, lui non era vestito meglio e quella è semmai una divisa e non un vestito) mentre chi attacca i giudici lo fa OFFENDENDOLI PESANTEMENTE dandogi dei pazzi, dei delinquenti, ecc.
Inoltre mentre il primo è un povero ragazzo in una crisi di nervi che è stato registrato da una telecamera della polizia il secondo è un uomo politico che ha lanciato insulti ed offese dall'alto di un ruolo istituzionale avvalendosi del suo potere politico e mediatico!

Lasciate perndere che il cavaliere non è lintanamente difendibile e ci ha reso ridicoli nel mondo tanto da screditare l'intero paese e rendendolo ridicolo lo stava portando sullorlo del baratro del fallimento e della sfiducia internazionale.

Per fortuna che i suoi consiglieri sono riusciti a convincerlo a farsi indietro altrimenti a quest'ora ci saremmo trovati peggio della Grecia!

Saluti

[Il Pasquino]

Questo è vero. Abbiamo inoltre visto giudici non condannare delinquenti...

Grazie a leggi fatte apposta per non mettere in galera nessuno concedendo a tutti riduzioni di pena, cavilli giuridici e formali, prescrizioni facili di pena, frutto di un parlamento composto da pluri inquisiti, denunciati, condannati od assolti con formula dubitativa o...per prescrizione dei termini ed altri cavilli!

Saluti

[Max69]

Non c'è bisogno di essere divinatori per anticipare la puntata di stasera, utile molto, perchè, finalmente, si conoscerà la verità sui fatti della ValSusa. Sapremo tutto ciò che è dietro le quinte (affari, interessi, malefatte), e vedremo sotto diversa luce le azioni dei NoTav.
La trasmissione vedrà presente qualcuno che è contro le proteste, e sarà personaggio prevedibilmente antipatico, anche fisicamente. Poi, contrapposto, qualcuno che saprà ben esaltare la profonda ansia di libertà di questi poveri, illusi ma eroici ragazzi che, in fondo, chiedono di essere ascoltati, di partecipare la loro ancora limpida voglia di giustizia, di democrazia, a costo di spaccare la testa a chi capitasse...
Ci sarà un inizio che riporterà scene forti, immagini cruente, e rumori impressionanti. Ci sarà l'iniziale apparente identità di veduta con la stampa comune, quella convenzionale. Poi, le interviste ai valligiani, che amano la loro terra, e non vogliono che sia distrutta da un'opera inutile. Saranno ascoltati, penso dall'intrigante Ruotolo (quello che, per Santoro, realizza sempre intervist storiche..), gli attori più appariscenti della lotta, che ci diranno dell'effettività dei fatti.
Santoro ha facilità di colloquio con quelli che, spacciati, dalle tv del regime, per facinorosi, rappresentano la parte sana del Paese, il futuro, la speranza dell'avvenire. Saranno finalmente evidenziate le violenze, le vere, degli uomini del cosiddetto Ordine, loro incolpevoli perchè comandati, ma, certo, non meritevoli di encomio alcuno. Sono i ragazzi, pure sessantenni rivoluzionari, spettatori degli approfondimenti di Santoro, educati a capire, informati senza convenzione fuorviante; sono quelli che, con il sorriso da ebete sorridono all'ebete Travaglio, che ci parlerà anche di Berlusconi, con una cronistoria dei suoi processi, delle colpe mai castigate (non credo saprà rinunciare).
Sarà il trionfo della notizia vera, sarà un supporto significativo alla causa del Bene. Si capirà la violenza, apparente ma salutare. Si vedrà da quale parte sta la vera violenza. Non anticipo altri particolari, per non toglier il gusto della sorpresa.
E se non dovesse essere così, vorrà dire che ho sbagliato canale. Ma non credo...

E' un po come Porta a Porta:
per la destra
Feltri
Belpietro
Sallustri
Cicchitto
e in differita Ferrara.

Per la sinistra
Afef
e Alba Parietti.

Però Vespa c'è tutte le sere tutto l'anno

e lo pago io.

Qui non ti ho visto depresso....

Depressione a macchia di leopardo? Rotfl....

[Max69]

Questo è vero. Abbiamo inoltre visto giudici non condannare delinquenti...

Di più.

Abbiamo visto giudici comunisti milanesi

assolvere corruttori per prescrizione.

Ma non erano Rosse le Toghe?

m

[Zorro]

La realtà dei fatti è che chi parla al carabiniere non insulta ma PROVOCA (la cose più offensiva che ha detto è quello di chimarlo "pecorella" (è ovvio che è il lavoro che fa...) e di dire che indossa un vestito da str... (giudizio opinabile, lui non era vestito meglio e quella è semmai una divisa e non un vestito) mentre chi attacca i giudici lo fa OFFENDENDOLI PESANTEMENTE dandogi dei pazzi, dei delinquenti, ecc.
Inoltre mentre il primo è un povero ragazzo in una crisi di nervi che è stato registrato da una telecamera della polizia il secondo è un uomo politico che ha lanciato insulti ed offese dall'alto di un ruolo istituzionale avvalendosi del suo potere politico e mediatico!

Lasciate perndere che il cavaliere non è lintanamente difendibile e ci ha reso ridicoli nel mondo tanto da screditare l'intero paese e rendendolo ridicolo lo stava portando sullorlo del baratro del fallimento e della sfiducia internazionale.

Per fortuna che i suoi consiglieri sono riusciti a convincerlo a farsi indietro altrimenti a quest'ora ci saremmo trovati peggio della Grecia!

Saluti

Commento estremamente pertinente. Siamo partiti dal NoTav. Siamo arrivati a Berlusconi che ci ha resi ridicoli nel mondo, che meno male che i suoi consiglieri sono riusciti a convincerlo...se no la Grecia...Bene! Per conoscere il tuo parere sui NoTav, imposterò un 3D su Berlusconi...Ti saluto.

[Zorro]

E' un po come Porta a Porta:
per la destra
Feltri
Belpietro
Sallustri
Cicchitto
e in differita Ferrara.

Per la sinistra
Afef
e Alba Parietti.

Però Vespa c'è tutte le sere tutto l'anno

e lo pago io.

Qui non ti ho visto depresso....

Depressione a macchia di leopardo? Rotfl....

Posso sapere cos'è Porta a Porta? Non conosco. Conosco i politici citati, e la Parietti, "storica" coscia pensante del PD (devo dire che non è male...). "Depressione a macchia di leopardo"...ma come ti esprimi?!...Saluti.

[Zorro]

Di più.

Abbiamo visto giudici comunisti milanesi

assolvere corruttori per prescrizione.

Ma non erano Rosse le Toghe?

m

Ti spiego (con te l'impegno è improbo, per tua evidente difficoltà a perseguire logica). Le toghe rosse non erano quelle che hanno applicato l'istituto della prescrizione. Erano, le toghe rosse, quelle che avevano stabilito che i tempi della prescrizione sarebbero scaduti solo dopo la sentenza di condanna del nostro beneamato Silvio. Sì, insomma, anche bizzarre queste ultime, ma loro sono così...capisci? Saluti.