Ma un governo di ricchi è conveniente dal punto di vista etico?

[Darwin]

cazz..ata del tipo piove governo ladro.
quindi tutti quelli che hanno un'attività più/meno piccola e assumono qualcuno (quindi per te padroni) sono dei "criminali" a prescindere.
Se invece non riescono ad avviare un'attività sono degli incapaci
Infine se sono riusciti per un certo periodo a dare lavoro e poi hanno chiuso sono "criminali" e "incapaci".
Insomma "se ti do lavoro sono un criminale " a prescindere se non te lo do sono "un capitalista" che pensa solo a stesso.
Ecco perchè la Germania e lassuù e noi siamo nella cacca.

Io ho riportato l'abstract di un articolo pubblicato su PNAS , ho anche linkato i dati di supporto.

Se avessi letto l'abstract e dato una occhiata ai dati avresti visto che si tratta di un fattore di correlazione positivo fra status sociale e vari comportamenti , dal non rispettare la precedenza al dire frottole.

Correlazione positiva non vuole dire 'tutti' , ma è indice di una relazione più o meno forte fra i due valori.

Se tu avessi preso la briga di guardare i dati , cosa che nessuno ha fatto , avresti visto che tale correlazione pur essendo significativa , quindi indica che effettivamente esiste una attitudine di fondo fra stato sociale e tali comportamenti, è una correlazione debole e quindi ben lontana dall'avvicinarsi ad 1 e quindi applicabile a tutti gli appartenenti ad una data classe sociale.

[Guidastro]

Io ho riportato l'abstract di un articolo pubblicato su PNAS , ho anche linkato i dati di supporto.

Se avessi letto l'abstract e dato una occhiata ai dati avresti visto che si tratta di un fattore di correlazione positivo fra status sociale e vari comportamenti , dal non rispettare la precedenza al dire frottole.

Correlazione positiva non vuole dire 'tutti' , ma è indice di una relazione più o meno forte fra i due valori.

Se tu avessi preso la briga di guardare i dati , cosa che nessuno ha fatto , avresti visto che tale correlazione pur essendo significativa , quindi indica che effettivamente esiste una attitudine di fondo fra stato sociale e tali comportamenti, è una correlazione debole e quindi ben lontana dall'avvicinarsi ad 1 e quindi applicabile a tutti gli appartenenti ad una data classe sociale.

non avevo messo la citazione, mi riferivo questo:

tranquillo che ogni padrone ha il suo scheletro nell'armadio

in ogni caso mi sembra uno dei tanti studi che appaiono di tanto in tanto senza effettiva rilevanza nel mondo reale.
non credo che una tendenza comportamentale sia valida in assoluto ovunque.
sicuro in paesi con livelli più bassi di istruzione e con una maggior forbice tra ricchi e poveri può essere vero.
Per quanto riguarda l'italia non credo che il pericolo sia la ricchezza ma il potere dato/usato dai politici che poi si estende al comportamento di coloro che pur non essendo "ricchi " occupano/hanno posti di "potere/controllo".

[gozer]

Uno studio recentemente pubblicato

Higher social class predicts increased unethical behavior

di cui riporto l'abstract

Seven studies using experimental and naturalistic methods reveal that upper-class individuals behave more unethically than lower-class individuals. In studies 1 and 2, upper-class individuals were more likely to break the law while driving, relative to lower-class individuals. In follow-up laboratory studies, upper-class individuals were more likely to exhibit unethical decision-making tendencies (study 3), take valued goods from others (study 4), lie in a negotiation (study 5), cheat to increase their chances of winning a prize (study 6), and endorse unethical behavior at work (study 7) than were lower-class individuals. Mediator and moderator data demonstrated that upper-class individuals’ unethical tendencies are accounted for, in part, by their more favorable attitudes toward greed.

Evidenzia una correlazione fra ricchezza e comportamenti non rispettosi delle regole di convivenza , dalle infrazioni alle regole stradali alla facilità a mentire.

Non che sia una sorpresa ma la cosa dovrebbe far pensare gli elettori della classi basse e medie quanto scelgono i loro condidati.

Non credo ci volesse uno studio specifico per arrivare ad una conclusione simile.
Due considerazioni:
1) gli individui che appartengono alle classi sociali più alte sono quelli più abili ad accumulare denaro
2) l'etica costa
E la conseguenza è che più sei disposto a mettere da parte l'etica e più facilmente scalerai la scala sociale.

Un corollario: presa la classe dirigente, il livello medio di sociopaticità è direttamente proporzionale all'importanza della carica occupata.

[Gian_Maria]

1) gli individui che appartengono alle classi sociali più alte sono quelli più abili ad accumulare denaro

Più abili e desiderosi.