Pensieri e considerazioni personali su argomenti vari.

[Supermario]

Pensieri e considerazioni personali su argomenti vari.





Mancato rinnovo del Partito Liberale alla lista ufficiale dei partiti.


Non sono mai stato eletto segretario del Partito Liberale, ma da tutti sono sempre stato riconosciuto come loro leader e portavoce.
E anche se ufficialmente non ero soggetto a nessun obbligo, mi sono sempre fatto carico di tutte le resposabilità che una carica come la segreteria comporta, compreso ammettere e pagare gli errori fatti.

Il mancato rinnovo del Partito Liberale quindi è da addebitare esclusivamente ad una mia svista, ad una mia mancanza su un atto burocratico.

La colpa è solo mia e per questo ho già chiesto scusa al mio partito.

Poi possiamo discutere all' infinito sul fatto che 7-8 % degli elettori pirriani non possa, per una svista burocratica non votare e non farsi rappresentare dal proprio partito di riferimento.. ma resta il fatto che le regole ci sono e vanno rispettate in ogni caso, pertanto spero almeno che ci si riconosca il fatto che ci siamo da subito assunti le nostre responsabilità e non stiamo gridando al complotto politico o non stiamo organizzando ricorsi e controricorsi costituzionali con lo scopo di bloccare tutto come spesso e volentieri accadeva sul gioco politico della vecchia POL della quale non ho nessuna nostalgia.

Ho consigliato al mio segretario di partito Juv di intraprendere trattative con i partiti a noi alleati, in modo tale da candidare alcuni esponenti liberali nelle loro fila.

I liberali hanno da sempre avuto un partito di riferimento nel gioco virtuale, prima con Progetto Liberale ora con il Partito Liberale, ma a questo giro pare proprio che per la prima volta non ci sarà un partito liberale da votare alle prossime elezioni.. e a quanto pare stà serpeggiando fra i nostri candidati anche la volontà di non presentarsi in un altra lista che non sia appunto quella del Partito Liberale.

Il danno che ho fatto alla causa liberale è a quanto pare enorme, questo per me è motivo di grande costernazione.





Ricambio generazionale


Quanto è accaduto ha risollevato per l' ennesima volta la questione che gira intorno al ricambio generazionale, cosa allontana dal gioco i nuovi giocatori e cosa li convince a parteciparvi.

Prima considerazione, chi incita al ricambio generazionale su PIR per mezzo della rottamazione dei "vecchi" giocatori fa solo demagogia e del populismo spicciolo fine solo a strappare l' applauso degli empi e degli stolti.
Se nella politica reale una "rottamazione" nel senso buono del termine è auspicabile per scardinare la gerontocrazia italica, su PIR la cosa non è paragonabile.

Se nella politica reale ci sono eserciti di giovani che scalpitano e premano per poter partecipare attivamente e direttamente alla vita politica e reale del proprio paese, su PIR questa ressa non esiste, e i "vecchi" giocatori sono delle risorse irrinunciabili, essi sono coloro che più di tutti si spendono per mantenere attivi i propri partiti e per coinvolgere nuova gente, e chi va in giro a dire che i vari Supermario, Manfr, C@scista, Laico o Occidentale sono da intralcio al ricambio generazionale dice il falso, in quanto mi pare che nessuno ha proibito ai vari Stecompagno, Haxel, Dado, Juv, Tipo Destro, Francpolitik, Olivo, Garat ecc. ecc. tanto per citare alcuni dei più noti giocatori del dopo POL, di accedere ai posti più alti della vita politica del proprio partito o di ricoprire importantissimi ruoli di governo.

Le persone che ho appena citato hanno raggiuno i propri obiettivi e ottenuto i propri successi personali con l' impegno e la dedizione, per loro merito, e non per gentile concessione e consenso dei vari Manfr piuttosto che di Defender o di Supermario.

Non voglio che passi il concetto, per il quale sei nuovo e quindi ti diamo automaticamente una carica e se una persona tecnicamente preparatissima come C@scista viene candiata alla presidenza del Senato non voglio che passi il concetto che allora è solo uno stronzo poltronaro e tutti quelli che lo appoggiano sono a loro volta stronzi poltronari e contro il rinnovamento.

Il concetto che il rinnovamenteo e il ricambio generazionale possa andare anche a discapito della meritocrazia e delle capacità personali e' una stronzata pazzesca.



Era meglio la vecchia POL ? Cosa allontana dal gioco i nuovi giocatori e cosa li convince a parteciparvi.


Il vecchio gioco politico era una cosa completamente diversa dall' attuale, e io non ne ho nessuna nostalgia.
L' ambiente in cui si giocava era molto più simile all' attuale forum Nazionale che all' attuale Transatlantico, il tutto però intriso di complotti, raggiri, vendette, faide personali e tecnicismi esasperti che sfociavano in decine di ricorsi costituzionali ad ogni legislatura che di fatto bloccavano tutto.

Era il regno dei livorosi e degli azzeccagarbugli.

Quindi nessuna nostalgia.

Punto secondo, l' attuale gioco è complicato ? No meno di prima, e dalla prossima legislatura senza la Camera dei Deputati sarà ancora meno complicato.

E allora perche tizio e caio quando gli chiedo di giocare mi rispondono che per loro è troppo complicato ?

Forse perche questo gioco non è per tutti quelli che scrivono su questo forum... mi spiego meglio.. nell' ultimo anno ho avuto l' onere di svolgere il ruolo di supermoderatore.. cosa che ha comportato l' impegno di leggere e di seguire le discussioni sul Nazionale..

Bene.. posso tranquillamente affermare che il 50% degli utenti iscritti ( sia di dx che di Sx ) in questo forum non è in grado di partecipare o di dibattere ad una discussione politica in modo civile e senza offendere, non è in grado o non vuole entrare nel merito delle cose, oppure manifesta incapacità di proporre un serio punto di vista alternativo.

Un 20% stà su questo forum per trovare a seconda degli ornientamenti sessuali figa o cazzo.

Un 10% è totalmente scemo e sfoga su questo forum i propri deliri mentali.

Un 20% sono persone a cui piace la politica e sono in grado di sostenere una discussione in modo sufficentamente approfondito e non superficiale.

Il gioco di politica virtuale ha come bacino di possibili giocatori proprio questo ultimo 20%, quindi tornando alla mia prima affermazione... questo gioco non è per tutti..

Vogliamo farlo diventare un gioco per tutti ?? A quale prezzo ? Abbassare la qualità e il livello di discussione per permettere agli iscritti di quel primo 50% di sentirsi a loro agio ??

No gazie.

Almeno per me.. poi fate voi.


P.S. altre considerazioni domani durante la pausa pranzo.

[Gracco]

Letto tutto di un fiato, sottoscrivo parola per parola. Bravo SuperMario!

[Frankie D.]

:2028:

[Juv]

Pensieri e considerazioni personali su argomenti vari.





Mancato rinnovo del Partito Liberale alla lista ufficiale dei partiti.

La colpa è solo mia e per questo ho già chiesto scusa al mio partito.
.

Non sono d'accordo.

On line c'eravamo anche noialtri. Potevamo notare la cosa e controllare. Io potevo studiarmi le procedure elettorali in anticipo. Quindi quantomeno è anche colpa mia.

[Manfr]

Applausi a scena aperta !!

[occidentale]

Che dire se non: analisi seriamente argomentata e dettagliata della situazione per come si e’ sviluppata sino a questo momento?
Ti sei assunto tutte le tue responsabilita’, forse anche qualcuna di troppo.
Per quello che mi riguarda i liberali andavano tutelati anche tramite un accordo tra gentiluomini che neutralizzasse gli effetti negativi di una interpretazione letterale della legge, ma a quanto pare questo si rivela impossibile, a causa di giustificati timori degli effetti che una simile accordo potrebbe produrre, mischiati a meno nobili ma pur sempre comprensibili interessi di bottega politica.
Rimane il fatto che a mio avviso e’ dovere degli alleati del centrodestra restituire il favore fatto dalle formazioni liberali nel passato al PDL di PIR e offrire ampio spazio ai candidati liberali (che devono abbandonare il desiderio comprensibile di non correre, visto che farebbero un danno al loro elettorato, secondo me) nelle loro liste.
Quindi porte apertissime nelle liste dei partiti eredi del PDL di PIR. La nostra, ad esempio e’ ancora in corso di completamento, e quindi niente vieta di modificarla con una esplicita dichiarazione che renda chiaro a tutti le ragioni della presenza dei candidati di PL al loro interno.

[Laico]

Onore per queste dichiarazioni

[Malandrina]

Provo a dare il mio parere, da non partecipante al "gioco" e da utente che cerca di capire come funziona.
Può essere che il mio approccio sia superficiale, che non mi sforzi abbastanza di capirne i meccanismi, ma mi risulta assai difficile districarmi fra i mille partiti e partitini, le alleanze, le scissioni, chi sta con chi, i programmi ecc. ecc.
Se guardate come è organizzata la sezione con occhi da "non addetti ai lavori", sarà evidente come tutto risulti dispersivo: troppi thread aperti, senza alcuna logica (senza contare che per chi non mastica di diritto, come me, è quasi impossibile capire a volte di che diavolo stiate discutendo).
Detto come va detto, mi dà l'idea di essere una sorta di club per eletti, anche perché ho come l'impressione che la maggior parte delle discussioni si svolga al di fuori di PIR (una volta era su msn, ora non so) e quello che viene reso pubblico sia solo una minima parte di quello che avviene realmente.

Se ho detto cazzate, perdonatemi.

[C@scista]

Che dire se non: analisi seriamente argomentata e dettagliata della situazione per come si e’ sviluppata sino a questo momento?
Ti sei assunto tutte le tue responsabilita’, forse anche qualcuna di troppo.
Per quello che mi riguarda i liberali andavano tutelati anche tramite un accordo tra gentiluomini che neutralizzasse gli effetti negativi di una interpretazione letterale della legge, ma a quanto pare questo si rivela impossibile, a causa di giustificati timori degli effetti che una simile accordo potrebbe produrre, mischiati a meno nobili ma pur sempre comprensibili interessi di bottega politica.
Rimane il fatto che a mio avviso e’ dovere degli alleati del centrodestra restituire il favore fatto dalle formazioni liberali nel passato al PDL di PIR e offrire ampio spazio ai candidati liberali (che devono abbandonare il desiderio comprensibile di non correre, visto che farebbero un danno al loro elettorato, secondo me) nelle loro liste.
Quindi porte apertissime nelle liste dei partiti eredi del PDL di PIR. La nostra, ad esempio e’ ancora in corso di completamento, e quindi niente vieta di modificarla con una esplicita dichiarazione che renda chiaro a tutti le ragioni della presenza dei candidati di PL al loro interno.

Se posso dare un suggerimento proporrei di presentare (dato che la legge elettorale lo permette) una lista elettorale comune RN- PL con i due simboli affiancati soltanto fatelo presto che dopo l'8 marzo scade il termine per presentare le liste

Legge di rango costituzionale per la modifica della Legge Elettorale


Art. 1


All'art. 3 della Legge Elettorale, dopo il Comma Quarto, è aggiunto il Comma Quinto:

E' consentita la costituzione di liste che comprendano unitariamente i candidati di due o più partiti politici in regola con i requisiti previsti dalla Costituzione e dalla legge ordinaria. Tali liste, in deroga ai punti a) e b) del Comma Quarto, possono presentare un nome identificativo ed un simbolo differenti da quelli dei singoli partiti componenti. Accanto ai nick dei candidati, oltre al numero di post di cui al punto c), è possibile indicare il partito di appartenenza o la qualifica di indipendente. L'elenco dei candidati di cui al Comma Secondo è depositato dal rappresentante ufficiale di uno dei partiti che compongono la lista unitaria.


Art. 2

La presente legge entra in vigore il giorno stesso della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale

Il Presidente promulga,

MANFR

[Frankie D.]

Provo a dare il mio parere, da non partecipante al "gioco" e da utente che cerca di capire come funziona.
Può essere che il mio approccio sia superficiale, che non mi sforzi abbastanza di capirne i meccanismi, ma mi risulta assai difficile districarmi fra i mille partiti e partitini, le alleanze, le scissioni, chi sta con chi, i programmi ecc. ecc.
Se guardate come è organizzata la sezione con occhi da "non addetti ai lavori", sarà evidente come tutto risulti dispersivo: troppi thread aperti, senza alcuna logica (senza contare che per chi non mastica di diritto, come me, è quasi impossibile capire a volte di che diavolo stiate discutendo).
Detto come va detto, mi dà l'idea di essere una sorta di club per eletti, anche perché ho come l'impressione che la maggior parte delle discussioni si svolga al di fuori di PIR (una volta era su msn, ora non so) e quello che viene reso pubblico sia solo una minima parte di quello che avviene realmente.

Se ho detto cazzate, perdonatemi.

Intervento interessante. A tuo parere come si potrebbe ovviare a questa percezione che il forum da al nuovo utente?