Spiegazioni.

[Garat]

Garat quando fai il saputello sei davvero ridicolo :sofico:
I seggi aumentano linearmente all'aumentare dei voti, non cambia essere un'unica lista o due separate.

Dado, quando (molto spesso) non usi la materia grigia fai ridere. Conta anche la disposizione della lista e un seggio in più ci può scappare, anche col gioco dei resti. In questo senso una lista unica è maggiormente vantaggiosa. Sennò secondo te come mai giocatori più esperti di te (quelli di RN) han fatto il mega listone? Per gioco?

[DADO]

Dado, quando (molto spesso) non usi la materia grigia fai ridere. Conta anche la disposizione della lista e un seggio in più ci può scappare, anche col gioco dei resti. In questo senso una lista unica è maggiormente vantaggiosa. Sennò secondo te come mai giocatori più esperti di te (quelli di RN) han fatto il mega listone? Per gioco?

Semmai questo sistema elettorale avvantaggia le piccole liste, anche perchè se hai due liste ne hai due di quozienti e possibili extraseggi con i resti.
RN non ha fatto un mega listone, era evidente da subito che i conservatori sarebbero andati con loro. Sono in molti iscritti e hanno coinvolto anche due indipendenti, ma non è che hanno fatto un'alleanza con miriade di partiti in quella lista.

Diciamo piuttosto che quando parli con saccenza di cose che non conosci, sei davvero fantastico.

[Defender]

Dado, quando (molto spesso) non usi la materia grigia fai ridere. Conta anche la disposizione della lista e un seggio in più ci può scappare, anche col gioco dei resti. In questo senso una lista unica è maggiormente vantaggiosa. Sennò secondo te come mai giocatori più esperti di te (quelli di RN) han fatto il mega listone? Per gioco?

Garat, il tuo ineliminabile difetto è che tu guardi al parlamento come unico punto di riferimento, e quindi i rapporti di convenienza e di opportunità sono esclusivamente parlamentari.
RN ha fatto una scelta diversa: da un lato abbiamo deciso di sostenere la legalità e il rispetto delle regole, dall'altro avremmo voluto contraccambiare l'ospitalità offerta da Supermario. Juv ha deciso di privilegiare FdL, e questa è una decisione per certi versi maggiormente probabile, però ha sentito il bisogno di provare a litigare da solo, accusandoci di sciocco opportunismo. Dispiace, e molto, perché Juv ha già dimostrato di voler sottoporre a condizioni di stress la nostra pazienza e la nostra tomistica mansuetudine. In ogni caso per litigare bisogna essere in due, e RN non si presta a un simile gioco al massacro così simile all'onanismo.
RN ha predisposto lo squadrone di Destra Conservatrice non per improbabili calcoli di resti o per "strani fantasmi e sogni vani", se cogli la citazione, ma per sperimentare un'alleanza organica tra diversi generi di Conservatori, ognuno autonomo e accumunato però dalla comune cifra del conservatorismo e della tradizione.

[Garat]

Garat, il tuo ineliminabile difetto è che tu guardi al parlamento come unico punto di riferimento, e quindi i rapporti di convenienza e di opportunità sono esclusivamente parlamentari.
RN ha fatto una scelta diversa: da un lato abbiamo deciso di sostenere la legalità e il rispetto delle regole, dall'altro avremmo voluto contraccambiare l'ospitalità offerta da Supermario. Juv ha deciso di privilegiare FdL, e questa è una decisione per certi versi maggiormente probabile, però ha sentito il bisogno di provare a litigare da solo, accusandoci di sciocco opportunismo. Dispiace, e molto, perché Juv ha già dimostrato di voler sottoporre a condizioni di stress la nostra pazienza e la nostra tomistica mansuetudine. In ogni caso per litigare bisogna essere in due, e RN non si presta a un simile gioco al massacro così simile all'onanismo.
RN ha predisposto lo squadrone di Destra Conservatrice non per improbabili e "strani fantasmi e sogni vani", se cogli la citazione, ma per sperimentare un'alleanza organica tra diversi generi di Conservatori, ognuno autonomo e accumunato però dalla comune cifra del conservatorismo e della tradizione.

Der, sai benissimo che è IN PARLAMENTO che si fanno i giochi. Ergo...

[Defender]

Der, sai benissimo che è IN PARLAMENTO che si fanno i giochi. Ergo...

Ergo dimostri di aver passato anni in Transatlantico con le fette di prosciutto negli occhi, anche a causa della peculiare situazione di tranquilla egemonia del PDS nel centrosinistra. Per ribaltare le storture legislative c'è sempre tempo, per perseguire la modifica degli equilibri politici direi proprio di no.

[Garat]

Ergo dimostri di aver passato anni in Transatlantico con le fette di prosciutto negli occhi, anche a causa della peculiare situazione di tranquilla egemonia del PDS nel centrosinistra. Per ribaltare le storture legislative c'è sempre tempo, per perseguire la modifica degli equilibri politici direi proprio di no.

Tsh, che sciocchezza. Anzi, falsità. Ma saranno i fatti a dimostrare che quelle di dado sono (una volta in più) fregnacce e che tu ti ci stai nascondendo dietro.

[Defender]

Tsh, che sciocchezza. Anzi, falsità. Ma saranno i fatti a dimostrare che quelle di dado sono (una volta in più) fregnacce e che tu ti ci stai nascondendo dietro.

La cosa che sarebbe buffa se non riuscisse ad essere soltanto comica è che tu parli seriamente quando affermi che quella in atto in DC sia la lotta di potere per una poltrona in più in quelli che se va tutto bene saranno due gruppi parlamentari distinti. RN punta a riformulare tutti gli equilibri politici del centrodestra e il primo e ineludibile passo è l'alleanza - elettorale - con i Conservatori. Conservatori che sono il primo interlocutore di RN per ovvie ragioni, e che come PL hanno un patrimonio storico niente affatto indifferente.
Se ci scappa un senatore in più tanto di guadagnato, ma non è certo il senatore in più ad essere il motore di Destra Conservatrice.

[SteCompagno]

Aldilà di tutto era la scelta, ideologicamente parlando, più ovvia. E pagherà, oh se pagherà.
Quello che dice Juv nel comunicato su Occidentale ed RN non è affatto lontano dalla realtà. Occidentale ha tenuto un atteggiamento molto ambiguo, ha ripetuto più volte che "la legge era chiarissima", poi per ragioni di buon "vicinato politico" ha votato per l'ammissione. Mah.

[Defender]

Aldilà di tutto era la scelta, ideologicamente parlando, più ovvia. E pagherà, oh se pagherà.
Quello che dice Juv nel comunicato su Occidentale ed RN non è affatto lontano dalla realtà. Occidentale ha tenuto un atteggiamento molto ambiguo, ha ripetuto più volte che "la legge era chiarissima", poi per ragioni di buon "vicinato politico" ha votato per l'ammissione. Mah.

A costo di fare rimanere male Juv (poverino): PL era fuori dalla grazia di Dio e Occy ha compiuto il bel gesto di provare ad aiutarla, ma era impossibile e sarebbe stato immorale che passasse. Con ciò, sorgeva il dovere politico dei figli del PDL di fornire un riparo. Gliel'abbiamo offerto anche noi, ma FDL è molto più affine a PL.

[SteCompagno]

A costo di fare rimanere male Juv (poverino): PL era fuori dalla grazia di Dio e Occy ha compiuto il bel gesto di provare ad aiutarla, ma era impossibile e sarebbe stato immorale che passasse. Con ciò, sorgeva il dovere politico dei figli del PDL di fornire un riparo. Gliel'abbiamo offerto anche noi, ma FDL è molto più affine a PL.

E allora che ha votato a fare per l'ammissione ? Cos'è pensava che con quel voto ve li sareste "pappati" più facilmente ?