Transatlantico Rischia il Collasso? Evitiamolo.

[occidentale]

Visto che sulle questioni personalistiche ho detto la mia e credo che sia il caso di passare oltre e discutere di questioni serie attinenti alla vita di Transatlantico e alla dialettica politica nazionale e pirriana, ho deciso di avviare una discussione un tantino piu' seria.
Transatlantico nonostante gli sforzi profusi con grande impegno da tutti e il miglioramento deciso del livello della discussione e della struttura politica adottata non guadagna in consenso ed in importanza quanto a mio avviso meriterebbe.
Sono necessari ancora dei cambiamenti per allargare la platea dei giocatori, mantenendo anche alto il livello della discussione sviluppata.
Tutto cio' e' ovviamente difficile da conseguire e richiede uno sforzo comune e una formulazione di idee e di soluzioni da parte di gruppi, partiti e singoli giocatori.
Il ricambio di questi ultimi si e' appena avviato sia nel centrosinistra che nel centrodestra e non credo che i numeri basteranno a garantire il mantenimento di tutti le parti del gioco nel lungo periodo. Del resto temo che questo sia un influsso del mefitico clima politico vigente nel reale, dove tutto viene soffocato dalla tirannia di natura finanziaria attualmente imperante. (Leggasi Governo Proconsolare Monti:giagia

[Manfr]

Pienamente disponibile a un dialogo

L'idea principale credo sia di dissipare la nomea di "gioco burocratico e legalistico" che ci è rimasta addosso dai tempi della vecchia Camera, come ha dimostrato la discussione con Malandrina, nonostante i fatti siano diversi. Un passo potrebbe essere chiedere all'Admin di poter reclamizzare il gioco direttamente negli altri fora, e non solo aprendo threads di partito...

[occidentale]

Pienamente disponibile a un dialogo

L'idea principale credo sia di dissipare la nomea di "gioco burocratico e legalistico" che ci è rimasta addosso dai tempi della vecchia Camera, come ha dimostrato la discussione con Malandrina, nonostante i fatti siano diversi. Un passo potrebbe essere chiedere all'Admin di poter reclamizzare il gioco direttamente negli altri fora, e non solo aprendo threads di partito...

Questo in effetti e' un primo passo che dovrebbe essere lanciato.

[FrancoAntonio]

non so perchè ma ho nostalgia di un governo tecnico di larghe intese, forse sarà perchè sono influenzato dal reale:

presidenza tecnica al giurista e ottimo moderatore Seyen che si impegna a nominare un governo di larga coalizione con l'opposizione dei soli PL e BNP e durante la legislatura si prova a parlare pacatamente di politica senza preclusioni e si fanno le riforme semplificando ulteriormente il gioco

[occidentale]

Questo in effetti e' un primo passo che dovrebbe essere lanciato.

Sono favorevole, ma so che il collega Manfr non sarebbe daccordo anche ad una parziale deburocratizzazione del gioco stesso.
Senza intaccare le regole generali.
Ad esempio sono favorevole a permettere a giocatori storici (con problemi a mantenere il numero di posts richiesti per impegni nel reale ) di candidarsi a cariche pubbliche.
Sarei anche favorevole ad imporre un solo rinnovo annuale che preveda una solo registrazione valida anche per presentare liste elettorali (ovviamente se espressione del medesimo singolo partito.)

[occidentale]

non so perchè ma ho nostalgia di un governo tecnico di larghe intese, forse sarà perchè sono influenzato dal reale:

presidenza tecnica al giurista e ottimo moderatore Seyen che si impegna a nominare un governo di larga coalizione con l'opposizione dei soli PL e BNP e durante la legislatura si prova a parlare pacatamente di politica senza preclusioni e si fanno le riforme semplificando ulteriormente il gioco

Lo stesso governo tecnico che sta soffocando la democrazia in tutta Europa?
Andiamoci molto cauti.
Un governo deve avere il reale sostegno popolare, anche in una democrazia virtuale.
L'esperienza consolare insegna poi che anche in presenza di tecnici preparati e volonta' seria di andare avanti spesso si incontrano ostacoli di tutti i tipi.

[SteCompagno]

non so perchè ma ho nostalgia di un governo tecnico di larghe intese, forse sarà perchè sono influenzato dal reale:

presidenza tecnica al giurista e ottimo moderatore Seyen che si impegna a nominare un governo di larga coalizione con l'opposizione dei soli PL e BNP e durante la legislatura si prova a parlare pacatamente di politica senza preclusioni e si fanno le riforme semplificando ulteriormente il gioco

Veramente ci saremmo anche noi della Sinistra Unita all'opposizione di un eventuale governo di larghe intese con il centro-destra.

[olivo]

Occidentale, anche tu però le critiche te le vai a cercare con la lanterna in mano. Questi continui editoriali sul grigio destino del gioco non so se li fai per scaramanzia o altro, ma non puoi farli ogni 3x2. Adesso vado a cercare anche io un paio di nuovi giocatori, così ti rassereni. Che poi almeno avessi messo una proposta operativa nel primo messaggio si discuterebbe di qualcosa, così invece è chiacchiera da bar. Se per proposta operativa intendi il "pensiamoci tutti insieme", beh grazie, ma credo ci fossero arrivati tutti.

Comunque dire che se la gente non gioca è colpa del governo Monti è una involontaria perla di auto-satira..

[Supermario]

e non credo che i numeri basteranno a garantire il mantenimento di tutti le parti del gioco nel lungo periodo.

Tutto il resto mi pare un tantino troppo allarmistico.

Mentre su questo concordo in pieno.

[Supermario]

Pienamente disponibile a un dialogo

L'idea principale credo sia di dissipare la nomea di "gioco burocratico e legalistico" che ci è rimasta addosso dai tempi della vecchia Camera, come ha dimostrato la discussione con Malandrina, nonostante i fatti siano diversi. Un passo potrebbe essere chiedere all'Admin di poter reclamizzare il gioco direttamente negli altri fora, e non solo aprendo threads di partito...

Riporto quanto da me scritto nel thread in questione

Quello che dobbiamo fare ora è comunicare, far capire a persone come Malandrina, che il gioco politico virtuale è molto cambiato da quello che era prima... se oggi Malandrina fosse eletta Senatrice il suo compito sarebbe quello di dibattere, discutere e votare su temi di pura politica reale, come pensioni, economia, temi etici e sociali.. lasciando al proprio capigruppo l' incombenza dei passaggi burocratici.

Quindi niente più obbligo di saper tradurre un testo costituzionale da politichese all' italiano corrente, niente più obbligo di masticare un pò di giurisprudenza ecc. ecc.

Dobbiamo far passare questo messaggio, entri in Senato e ti metti a parlare di cose concrete.

Poi ovviamente come ho già scritto più volte, questo non è un gioco per tutti e occorre anche un pò di predisposizione e voglia di integrarsi.