Mah.
Visualizzazione Stampabile
Mah.
troppo presto per decretare crolli e trionfi.
ne riparliamo tra un paio di giorni
Mi pare solo un surrogato del numero di post.
la norma nasce dalla necessità di escludere i cloni dal gioco.
nelle elezioni 2010, quelle falsate e annullate, gualerz ha notato che i cloni radical, che avevano il n di posts per votare, non avevano la media, perchè tornavano solamente in occasione delle elezioni e poi sparivano...
Beh basterebbe rifarseli più recentemente, magari si potrebbe cambiare con l'ultimo accesso effettuato.
le regole sul voto vanno bene,bisogna rendere più stimolante il forum in generale per far sì che i forumisti mantengano la media post
non abbassate le difese,alzate gli stimoli a scrivere
Il problema non è farsi un clone recentemente, quello verrà fatto sempre a prescindere, è una cosa fisiologica, la difficoltà con questo sistema è mantenerne due o tre o più per lungo tempo.
Per questo dico che il sistema funziona e va lasciato, al massimo occorre di tanto in tanto abbassare lievemente la media.
Controllare i cloni di chi ha un indirizzo IP dinamico è impossibile salvo errore umano. La media non è una difesa: abbiamo gente che scrive 20 o 30 messaggi al giorno sul suo account principale. Se volessero non potrebbero dirottarne un misero decimo su qualche clone? Certo che potrebbero, e quei due o tre voti già potrebbero decidere le elezioni. Quindi se volete illudervi che sia una difesa fatelo, ma questa falsa sicurezza costa il diritto di voto a tanti. Molto meglio alzare il numero totale di messaggi e allungare il periodo di iscrizione necessario ad avere il diritto di voto. Senza contare che controllare manualmente la media di ognuno è scomodo per commissione e amministratori. No, le regole non vanno affatto bene visto che lasciano fuori tanti utenti reali e visto che mentre il forum cresce l'elettorato cala.