G.B.: l'infermiere musulmano deve prima finire la sua preghiera e poi soccorere

[Gianky]

Licenziamento in tronco per il musulmano, senza se e senza ma, e se qualcuno, politically correct, reclama, legnate in testa anche a lui. Se fosse stato cristiano? Stesso trattamento.

[NicolòBobadilla]

Questo è stato un errore britannico, ma per la cronaca i tribunali islamici sono stati abiliti persino in Turchia e negli anni 20 per giunta.

Se li ha aboliti la Turchia negli anni 20 con il 90% e più si islamici li può abolite la GB con il 5% di islamici.

Parli del democraticissimo Ataturk, il massacratore dei greci di Smirne? E che trasformò la Basilica di S. Sofia a Costantinopoli in museo? E che ha creato la democraticissima Turchia moderna e laica (che voi vorreste in Europa) dove ancora vengono ammazzati sacerdoti cattolici e si calpestano i diritti umani?
Ah ok, bene bene.

Incendio di Smirne - Wikipedia

[LisaCa]

Questo è stato un errore britannico, ma per la cronaca i tribunali islamici sono stati abiliti persino in Turchia e negli anni 20 per giunta.

Se li ha aboliti la Turchia negli anni 20 con il 90% e più si islamici li può abolite la GB con il 5% di islamici.

La Turchia, anche non prendendo in considerazione l'odierna "Primavera Araba" che riporterà l'applicazione della Sharia nel paese, dagli anni '20 appunto si è dichiarata laica e secolarizzata. Ma le importanti laicizzazioni a livello statale non hanno avuto luogo d'essere nel sociale. Tant'è che da SEMPRE (o da almeno 20 anni a questa parte) vi sono nella prassi pratica, che non tiene conto delle istanze costituzionali laiche, ostacoli per i non islamici. La laicità nel mondo islamico non viene affatto recepita, proprio perchè è molto più di una religione. In realtà la sharia in Turchia si è sempre applicata. Non a livello statale, ma sociale e pratico.
Tant'è che

[occidentale]

La Turchia, anche non prendendo in considerazione l'odierna "Primavera Araba" che riporterà l'applicazione della Sharia nel paese, dagli anni '20 appunto si è dichiarata laica e secolarizzata. Ma le importanti laicizzazioni a livello statale non hanno avuto luogo d'essere nel sociale. Tant'è che da SEMPRE (o da almeno 20 anni a questa parte) vi sono nella prassi pratica, che non tiene conto delle istanze costituzionali laiche, ostacoli per i non islamici. La laicità nel mondo islamico non viene affatto recepita, proprio perchè è molto più di una religione. In realtà la sharia in Turchia si è sempre applicata. Non a livello statale, ma sociale e pratico.

Credo che presto assisteremo ad un nuovo capitolo dello scontro tra Turchi Bianchi e Neri a riguardo.

[occidentale]

Parli del democraticissimo Ataturk, il massacratore dei greci di Smirne? E che trasformò la Basilica di S. Sofia a Costantinopoli in museo? E che ha creato la democraticissima Turchia moderna e laica (che voi vorreste in Europa) dove ancora vengono ammazzati sacerdoti cattolici e si calpestano i diritti umani?
Ah ok, bene bene.

Incendio di Smirne - Wikipedia

Se voleva disfarsi del Sultano e del Califfato non aveva altra scelta.

[NicolòBobadilla]

Se voleva disfarsi del Sultano e del Califfato non aveva altra scelta.

Occidentale, la stessa pagina di Wikipedia è piuttosto ambigua in merito alla posizione di Ataturk. Altre fonti storiografiche, assai più numerose, dicono cose diverse. Quello fu un massacro etnico vero e proprio, i greci furono sterminati in quanto tali, e lui non è in alcun modo giustificabile o difendibile.

E visto che a qualcuno piace molto la macchina del tempo per criticare l'oggi, a volte lo faccio anch'io.

[occidentale]

Occidentale, la stessa pagina di Wikipedia è piuttosto ambigua in merito alla posizione di Ataturk. Altre fonti storiografiche, assai più numerose, dicono cose diverse. Quello fu un massacro etnico vero e proprio, i greci furono sterminati in quanto tali, e lui non è in alcun modo giustificabile o difendibile.

E visto che a qualcuno piace molto la macchina del tempo per criticare l'oggi, a volte lo faccio anch'io.

Legittimo ci mancherebbe. Ma ammettiamo che i turchi partivano da aggrediti in quel momento. I greci, spinti anche da italiani e francesi avevano scatenato un attacco per primi, oltretutto mal calcolando la situazione a livello strategico e diplomatico.

[dDuck]

Parli del democraticissimo Ataturk, il massacratore dei greci di Smirne? E che trasformò la Basilica di S. Sofia a Costantinopoli in museo? E che ha creato la democraticissima Turchia moderna e laica (che voi vorreste in Europa) dove ancora vengono ammazzati sacerdoti cattolici e si calpestano i diritti umani?
Ah ok, bene bene.

Incendio di Smirne - Wikipedia

Non voglio assolutamente lodare ataturk, dico che se non esistono in Turchia, come non esistono i tribunati cattolici in italia, non vedo perchè devono esistere i tribunali religioni di qualsiasi religione in GB (che sono molto più eterogenei come credo di turchi e italiani).

[dDuck]

La Turchia, anche non prendendo in considerazione l'odierna "Primavera Araba" che riporterà l'applicazione della Sharia nel paese, dagli anni '20 appunto si è dichiarata laica e secolarizzata. Ma le importanti laicizzazioni a livello statale non hanno avuto luogo d'essere nel sociale. Tant'è che da SEMPRE (o da almeno 20 anni a questa parte) vi sono nella prassi pratica, che non tiene conto delle istanze costituzionali laiche, ostacoli per i non islamici. La laicità nel mondo islamico non viene affatto recepita, proprio perchè è molto più di una religione. In realtà la sharia in Turchia si è sempre applicata. Non a livello statale, ma sociale e pratico.
Tant'è che

L'Islam non è altro che il cristianesimo senza 68.

Siete contro il 68 quindi siete islamici.

[NicolòBobadilla]

Legittimo ci mancherebbe. Ma ammettiamo che i turchi partivano da aggrediti in quel momento. I greci, spinti anche da italiani e francesi avevano scatenato un attacco per primi, oltretutto mal calcolando la situazione a livello strategico e diplomatico.

Questo è vero, ma credo che siamo d'accordo sul fatto che non rende giustificabile un massacro etnico, e, soprattutto, non dovrebbe fare di Ataturk un eroe della democrazia. Invece la Turchia moderna e il suo creatore vengono tuttora (in malafede, ovvio) spacciati per "democratici" (ma visto cosa in concreto designa tale termine al giorno d'oggi, forse può anche starci).