Il piano per liquidare Monti

[Kavalerists]

Ma io tutto sto complotto non ce lo vedo...Poi detto da M. Sechi...
Per me semplicemente Bersani ha sostenuto che la bufala della modifica dell'art.18 sui sedicenti "licenziamenti per motivi economici" è di una tale infamia che non può essere fatta passare, e il provvedimento dovrà essere modificato in parlamento. Tutto qui. Non è che qualcuno lo può obbilgare a stare pronto coi pantaloni arrotolati alle caviglie perchè devono "passare" Monti e la Fornero...
E spero anche che questa modifica sia fatta; per il resto secondo me non succederà nulla di quello che prevede Sechi, e Monti ce lo terremo fino alle elezioni della primavera 2013.
Se poi qualcuno riesce a levarcelo dai coglioni prima tanto di cappello: avrà il mio plauso ma continuerò lo stesso a non votare.

[Fuori_schema]

Ma è una cazzata epocale...

m

E dove sarebbe la novità?

[stefaboy]

Ma è una cazzata epocale...

m

anche perché presupporrebbe che nel PD ci siano abili strateghi come hanno scritto sopra. E ciò è matematicamente impossibile.
Pensare che D'Alema sia lo statista del pd, fa ridere.

[Kavalerists]

non credere questa riforma del lavoro piaccia poi così tanto alle imprese ... soprattutto le piccole e medie.
A me pare una riforma fatta su misura di confindustria e dei grandi industriali che non potendo più scaricare gli over 50 su mobilità casse e prepensionamenti, hanno bisogno di licenziare facile.
Ma per le piccole imprese che usavano altre forme contrattuali, è un aggravio di costi.

Quindi non è vero che il costo della recessione lo pagano solo i dipendenti. Lo pagano dipendenti e piccole imprese. Hanno solo parato il sedere ai grandi industriali che vogliono sbaraccare.

ESATTAMENTE!

[stefaboy]

Ma io tutto sto complotto non ce lo vedo...Poi detto da M. Sechi...
Per me semplicemente Bersani ha sostenuto che la bufala della modifica dell'art.18 sui sedicenti "licenziamenti per motivi economici" è di una tale infamia che non può essere fatta passare, e il provvedimento dovrà essere modificato in parlamento. Tutto qui. Non è che qualcuno lo può obbilgare a stare pronto coi pantaloni arrotolati alle caviglie perchè devono "passare" Monti e la Fornero...
E spero anche che questa modifica sia fatta; per il resto secondo me non succederà nulla di quello che prevede Sechi, e Monti ce lo terremo fino alle elezioni della primavera 2013.
Se poi qualcuno riesce a levarcelo dai coglioni prima tanto di cappello: avrà il mio plauso ma continuerò lo stesso a non votare.

fino a pochi giorni fa, c'erano i Twit della Camusso che spiegava: "non erano questi gli accordi"
L'han ripetuto anche diversi esponenti del Pd.
ora... o sono improvvisamente impazziti tutti (il che potrebbe essere anche possibile) oppure il governo ha voluto di sua volontà ribaltare il tavolo.

Cioè, l'accordo non era che non si doveva toccare l'articolo 18, ma che lo si riformasse alla "tedesca" con reintegro quando il giudice non riscontrasse motivi economici.
Erano tutti d'accordo fino al giorno prima, poi la mattina arriva la Fornero con un testo completamente diverso.

Chi è che ha voluto ribaltare il tavolo? il governo.

[Zeratul]

fino a pochi giorni fa, c'erano i Twit della Camusso che spiegava: "non erano questi gli accordi"
L'han ripetuto anche diversi esponenti del Pd.
ora... o sono improvvisamente impazziti tutti (il che potrebbe essere anche possibile) oppure il governo ha voluto di sua volontà ribaltare il tavolo.

Cioè, l'accordo non era che non si doveva toccare l'articolo 18, ma che lo si riformasse alla "tedesca" con reintegro quando il giudice non riscontrasse motivi economici.
Erano tutti d'accordo fino al giorno prima, poi la mattina arriva la Fornero con un testo completamente diverso.

Chi è che ha voluto ribaltare il tavolo? il governo.

Approvo. Penso che il modello tedesco fosse troppo all avanguardia per questi difensori delle lobby.

[Mario Rossi]

Vuole già la buonuscita? Non gli bastano gli stipendi dalle banche, le pensioni, i vitalizi, la carica di senatore a vita che ha rimediato? Son peggio dei bambini questi governanti, voglion sempre soldi da noi per comprarsi le tavolette di cioccolato.

[stefaboy]

Approvo. Penso che il modello tedesco fosse troppo all avanguardia per questi difensori delle lobby.

quando dicono che l'articolo 18 non è influente per l'economia è vero, perché la gran parte è sostenuta da piccole e medie imprese che dell'articolo 18 ci si fanno tranquillamente il bidet.
E allora perché l'hanno messo sul tavolo? per i lobbisti di confindustria che hanno un problema grosso come una casa adesso nelle grandi aziende a doversi ingargarozzare i 50enni fino a 65-67 anni.

Gli hanno tolto la mobilità, i vari accompagnamenti alla pensione, le casse straordinarie, sono minimo 6-7 anni di limbo. I capitani coraggiosi si saranno guardati in faccia e avranno detto: "e adesso?? se non li possiamo prepensionare, come li scarichamo questi sacchi di patate?"

articolo 18, ovvio

[Mario Rossi]

Comunque, lo posson anche liquidare Monti. Ha già liquidato i pensionati con decreto per dare liquidi alle banche con le commissioni, ergo, liquido più, liquido meno...

[bator]

Scusa poi farmi una sintesi in tre righe?

Non leggerò mai il mammozzo formattato alla cazzo.

m

L'ho letto e ti posso dire che polifeno ha avuto un sogno lucido... suda freddo perchè prevede elezioni anticipate con una vittoria schiacciante della sinistra-centro e Prodi al Quirinale. L'unica cosa che non dice è che fine fa il b.. :sofico: