Ma si può definire condanna una sentenza del genere?

[Robert]

Lele Mora: respinti arresti domiciliari, per gup c'è pericolo di fuga

Il gup respinde la richiesta della difesa di Lele Mora, che voleva gli arresti domiciliari per il suo assistito, e questo perché sussisterebbe il pericolo di fuga e la reiterazione del reato.

Lele Mora, in carcere da ormai 5 mesi per bancarotta fraudolenta a causa del crac della LM Management, sembra che abbia perso circa 30 chili, come spiegano i suoi legali. Per questo motivo, dopo aver accolto lunedì scorso la richiesta di patteggiamento a 4 anni e 3 mesi di carcere, i suoi avvocati avevano chiesto se l'ex agente dei vip potesse scontare la pena agli arresti domiciliari. Il gup, però, ha respinto la richiesta della difesa perché, pare, sussisterebbe ancora il pericolo di fuga di Lele Mora oltre al pericolo che il reato possa essere reiterato.

Sante Sallusti

[globulonero]

..............sembra che abbia perso circa 30 chili, ................

E' stato tutto un abile trucco per dimagrire senza pagare un sacco di soldi al dietologo

[orpheus]

Strana giustizia in questo Paese . Chi ammazza "volontariamente" esce di galera con tante scuse e chi invece manda in malora le proprie attività viene tenuto in galera a costo di farlo crepare .
Che giustizia di merda hefico:


Roma, uccise i fidanzatini in scooter:
Lucidi presto libero per buona condotta
Ubriaco e drogato, con la sua auto travolse i due giovani all'incrocio tra via Nomentana e viale Regina Margherita

di Giulio De Santis

ROMA - Ormai è questione di giorni. Stefano Lucidi sa che trascorrerà il Natale a casa, il primo da quel 22 maggio del 2008, quando trasformò la sua Mercedes in un proiettile fuori controllo e spazzò via un motorino e la vita dei due ragazzi che erano a bordo.

Un accordo di massima sarebbe già stato raggiunto tra i legali del pirata della strada e i giudici di Sorveglianza: Lucidi ha messo sul piatto una condotta irreprensibile durante tutto il periodo della detenzione. Una mano gli è arrivata anche dalla Cassazione, che nel febbraio scorso ha confermato la riduzione di pena da dieci a cinque anni per il duplice omicidio di Alessio e Flaminia, i due fidanzatini che quella sera raggiungevano gli amici in un bar del quartiere San Lorenzo a Roma.

La seconda fase della vita di Stefano Lucidi comincerà ufficialmente il primo dicembre prossimo, quando il tribunale di Sorveglianza ratificherà la concessione del beneficio dell’affidamento in prova. Ma è assai probabile che già nei prossimi giorni Lucidi possa godere dei primi permessi, per trascorrere qualche ora in famiglia. E in ogni caso, dalla prossima estate, potrà tornare al mare, perché dal primo luglio scatterà la liberazione definitiva. Fino ad allora avrà l’opportunità di «riadattarsi» alla quotidianità lavorando presso un centro di assistenza, per essere a casa entro le nove di sera.

In realtà il detenuto avrebbe potuto lasciare il carcere con qualche anticipo. La domanda di affidamento in prova Lucidi, difeso dagli avvocati Franco Coppi e Samantha Sallucci, l’ha presentata a metà settembre. In quell’occasione il Tribunale della Sorveglianza non ha potuto decidere. Il fascicolo doveva essere integrato. Adempimenti che i difensori hanno ormai portato a termine. Un dossier, quello presentato dagli avvocati, impreziosito dai pareri favorevoli di psicologi ed educatori, che hanno seguito il detenuto fin dal momento del suo arresto.

Tutti hanno espresso giudizi positivi sul comportamento del giovanotto, che quando fu arrestato, alla fine di maggio del 2008, aveva un curriculum decisamente inquietante. Invece, a Rebibbia Lucidi ha studiato con profitto presso l’istituto tecnico commerciale del carcere. E per un periodo della sua detenzione ha condiviso la cella con un compagno dalla storia quasi identica, Friedrick Vernarelli, protagonistadi un altro terribile incidente, quello che, nel marzo 2008, provocò la morte di due giovani turiste irlandesi.

Non ha mai chiesto i domiciliari Lucidi. I legali spiegano che in questi anni ha preferito restare dietro le sbarre evitando di presentare domanda per un’attenuazione delle misure cautelari. «E’ stata una forma di espiazione delle sue colpe. Stefano è un uomo pentito e molto cambiato» spiega Samantha Sallucci, l’avvocatessa che ha curato il procedimento al tribunale di Sorveglianza.

La notte del 22 maggio 2008, Lucidi stava litigando con la fidanzata. Spingeva il piede sull’acceleratore e si era lasciato alle spalle i semafori di via Nomentana. Fino all’incrocio con viale Regina Margherita, quando la sua Mercedes aveva travolto Alessio Giuliani e Flaminia Giordani, 23 e 22 anni. Ma Lucidi non si era fermato neppure allora. C’era voluto qualche giorno prima che venisse fermato, la patente gli era già stata ritirata.

In primo grado il pm aveva ottenuto una condanna a 10 anni per omicidio volontario. Sentenza ribaltata in appello: 5 anni per omicidio colposo. Verdetto confermato in Cassazione.

Se il processo fosse andato per le lunghe le cose sarebbero andate diversamente: dallo scorso febbraio uccidere, dopo avere ignorato un semaforo rosso, è diventato omicidio volontario sulla base delle indicazioni della Cassazione. E a luglio un romeno, responsabile della morte di uno studente, ucciso in un incidente stradale, è stato condannato a 15 anni per omicidio volontario. Una tragedia avvenuta allo stesso incrocio attraversato quella sera di maggio da Alessio e Flaminia.

Venerdì 11 Novembre 2011 - 09:46 Ultimo aggiornamento: 13:28

Roma, uccise i fidanzatini in scooter: Lucidi presto libero per buona condotta*-*Il Messaggero

[Fenris]

Come farebbe a reiterare il reato?

[Kaouthia]

Strana giustizia in questo Paese . Chi ammazza "volontariamente" esce di galera con tante scuse e chi invece manda in malora le proprie attività viene tenuto in galera a costo di farlo crepare .

Normale direi, nessuna novità e nessuna sorpresa. :giagia:

[Dario]

Come farebbe a reiterare il reato?

Continuerebbe a portare zoccole ad Arcore. repapelle:

[BaroneRosso]

Continuerebbe a portare zoccole ad Arcore. repapelle:

sì ma.....Lele Mora e' stato condannato per le bancarotte, non per le zoccolerotte....!!!:sofico:

[Fenris]

sì ma.....Lele Mora e' stato condannato per le bancarotte, non per le zoccolerotte....!!!:sofico:

Appunto. Una volta che la sua attività è già andata in bancarotta, come farebbe a reiterare il reato? La manda in bancarotta al quadrato? :sofico:

[Dario]

Strana giustizia in questo Paese . Chi ammazza "volontariamente" esce di galera con tante scuse...
Che giustizia di merda ...

In effetti queste misure pro reo sono eccessive e vanno oltre una ragionevole aspettativa di giustizia, ed anche contro le giuste aspettative delle parti offese, cioè delle vittime.

Ma se non vado errato queste "liberalità" sono state introdotte qualche anno fa con la modifica del codice di procedura penale, prima non era così.

Oggi se uno uccide moglie e figli ma si consegna, quindi non tenta di fuggire, non intralcia le indagini, non inquina le prove e non reitera il reato (non può uccidere due volte moglie e figli) può essere rimesso in libertà in attesa del giudizio.

Io capisco che le carceri sono strapiene, ma questo modo di concepire la giustizia secondo me non è accettabile.

Questo a prescindere la Lele Mora che penso non si meriti nessuna attenuante.

[Dario]

sì ma.....Lele Mora e' stato condannato per le bancarotte, non per le zoccolerotte....!!!:sofico:

Era una battuta... :sofico: :sofico: