Spiegazione su cosa mi piacerebbe fare.

[Juv]

Un governo ci vuole. E noi tutti dobbiamo trovare il modo di averne uno. Che sia destra, centro, su e giù, non importa. E' assurdo che non ci sia. Ci ritroveremmo un parlamento che vota delle leggi e nessuno che le esegua.

Detto questo, specifico una buona volta la mia idea per un governo "fattibile". Si è sentita un sacco di aria fritta e forse è il momento di chiarire la mia idea:

1) Non è un governo di centrodestra. Il centrodestra, a causa dei poco spiegabili veti di RN è defunto.
L'idea è quella di un governo liberale Lr+FDL+PL+(PCF+ST) di gentiluomini. Montismo pirriano.

2) Cosa dovrebbe fare: legge finanziaria liberale che porti a sgravi fiscali ad aziende e famiglie. Politica Estera.

3) Chi lo dovrebbe presiedere: Juv se vi piace, se no icestar, dado, supermario, olivo, cabrazhino.... a me cambia poco.

4) A chi i ministeri: un po' per uno non fa male a nessuno.

5) Dove ci porterà: ad un vero governo vero o ad una delle due non fiducie, necessarie per avere il governo del presidente.


E lo ripeto, non è un governo di centrodestra.

Nei prossimi giorni non ci sarò. Buona Pasqua a tutti.

[Daniele]

Aggiungi anche che questo è un pò di sano pragmatismo che ogni tanto non guasta mai

[DADO]

Valuteremo

[Gdem88]

Personalmente mi chiedo cosa si intenda per "finanziaria liberale"...più che altro perchè, se si promettono sgravi fiscali ad aziende e famiglie, queste mancate entrate dovranno essere compensate da altro....e in questo caso, certe posizioni prese in campagna elettorale pesano come macigni.



In definitiva o il Pl dice che abdicherà a questa sua posizione ( di fatto ammettendo la sua inammissibilità e la sua infondatezza) o non vedo perchè un qualsiasi partito progressista o più semplicemente vicino a chi soffre nella nostra società dovrebbe sostenere un governo fondato su questa idea di liberismo.

[Juv]

Personalmente mi chiedo cosa si intenda per "finanziaria liberale"...più che altro perchè, se si promettono sgravi fiscali ad aziende e famiglie, queste mancate entrate dovranno essere compensate da altro....e in questo caso, certe posizioni prese in campagna elettorale pesano come macigni.



In definitiva o il Pl dice che abdicherà a questa sua posizione ( di fatto ammettendo la sua inammissibilità e la sua infondatezza) o non vedo perchè un qualsiasi partito progressista o più semplicemente vicino a chi soffre nella nostra società dovrebbe sostenere un governo fondato su questa idea di liberismo.

I c.d. progressisti, non sono vicini a chi soffre. Sono semplicemente vicini alle lobby ed al parassitismo statale che con la scusa della redistribuzione del reddito, difendono i loro privilegi garantiti dal fiume di denaro preso dalle tasche della povera gente. Nel concreto, le tue tasse vanno a Belsito ed ai palazzinari. Basterebbe vedere gli indici di povertà in italia, che aumentano parallelamente alla crescita della pressione fiscale.

Quindi, per quanto iperbolico, quel manifesti continua ad avere tutta la sua valenza morale, nel volere essere un impulso a farla finita con questo sistema e a volersi preoccuèare davvero del benessere di tutta la società, e non dei pochi che con le tasse ingrassano, tramite una grossa diminuzione della spesa pubblica improduttiva a favore di un'effettiva ridistribuzione del reddito fatta con il taglio dell tasse. In economia si direbbe che ciò porterebbe ad una corretta allocazione delle risorse.

Ovviamente, in un governo del genere, tutti, compresi noialtri, accantoneremmo parte delle nostre posizioni, per il bene superiore del gioco.

[Gdem88]

Prendo atto che per il segretario del Pl lo stato sociale è soltanto parassitismo sociale, spero ne prendano atto anche tutte le altre forze. La tradizione liberaldemocratica con queste idee c'entra ben poco ( Mazzini, La Malfa e gli azionisti con questo non c'entrano proprio niente). La distinzione tra liberaldemocratici e liberisti tout court stà tutta qui. Il liberismo qualunquista non è proprio una base innoqua su cui costruire un governo.

P.s. quanto a Belsito, di certo con me ha poco a che fare.

[Juv]

Prendo atto che per il segretario del Pl lo stato sociale è soltanto parassitismo sociale, spero ne prendano atto anche tutte le altre forze. La tradizione liberaldemocratica con queste idee c'entra ben poco ( Mazzini, La Malfa e gli azionisti con questo non c'entrano proprio niente). La distinzione tra liberaldemocratici e liberisti tout court stà tutta qui. Il liberismo qualunquista non è proprio una base innoqua su cui costruire un governo.

Ok. Non sei interessato a questa ipotesi. Cmq, non era rivolta a voialtri.
Se ti interessa parlare di etica della redistribuzione sociale, usiamo un altro 3d.

P.s. quanto a Belsito, di certo con me ha poco a che fare.

Si ma è grazie al dogma delle tasse bellissime e non si contestano, che Belsito e Lusi hanno potuto arraffare.

[Manfr]

Onorevole Juv, se voleva il mio voto, un peana del genere contro lo Stato Sociale era meglio risparmiarlo ...

Se il Presidente Occidentale le darà l'incarico valuterò come collocarmi in Aula sul suo programma e sui suoi ministri. Certo che, finora ...

[Juv]

Onorevole Juv, se voleva il mio voto, un peana del genere contro lo Stato Sociale era meglio risparmiarlo ...

Se il Presidente Occidentale le darà l'incarico valuterò come collocarmi in Aula sul suo programma e sui suoi ministri. Certo che, finora ...

Oh, ma non è che bisogna rinunciare alle proprie convinzioni. Semplicemente metterel in un angolo, di modo che non siano l'unico strumento per orientarci.

E poi, nella difesa delle classi sociali svantaggiate, dovremmo essere dalla stessa parte. Semplicemente, io credo che la redistribuzione la faccia un economia che cresce senza il peso del parassitismo delle burocrazie che si nascondono dietro il paravento del c.d. "stato sociale".

[Garat]

Si ma è grazie al dogma delle tasse bellissime e non si contestano, che Belsito e Lusi hanno potuto arraffare.

No, è grazie alla struttura ed ai modo in cui si considerano giuridicamente i partiti.
Ad ogni modo già il fatto che si dice "un pò di ministeri ad ognuno non fa male a nessuno" mi da molto da pensare.