La scacchiera di Adam Smith

[Fuori_schema]

ah, delle argomentazioni nuove e per nulla ideologiche

Indicare precisamente dove trovasi sta "ideologia". Senno' parole al vento.

[Mitchell]

Ho la netta impressione che ci sia un difetto di comprensione delle attuali dinamiche. Che, in realtà, si sia in presenza di un oriente snello e veloce (per vari motivi che non occorre indicare) e di un occidente pesante e lento. E che per competere (a meno che non si auspichi che l'oriente torni a morire di fame, con le buone o con le cattive, che però non mi sembra proprio un concetto di sinistra) sia necessario essere più flessibili, meno rigidi ed irrigiti dallo Stato.

Che solo la possibilità di provarci, a costi anche burocratici e fiscali inferiori, possa favorire la creatività. E possa svilupparsi quel capitale umano che in occidente abbonda.

L'articolo non dimostra nulla. Ci sono un mucchio di scemenze tutte parole che non centrano nulla e non portano a nulla.

Solo chi è ideologizzato e non ci capisce una mazza può apprezzare quest'articolo.

[Fuori_schema]

Ho la netta impressione che ci sia un difetto di comprensione delle attuali dinamiche. Che, in realtà, si sia in presenza di un oriente snello e veloce (per vari motivi che non occorre indicare) e di un occidente pesante e lento. E che per competere (a meno che non si auspichi che l'oriente torni a morire di fame, con le buone o con le cattive, che però non mi sembra proprio un concetto di sinistra) sia necessario essere più flessibili, meno rigidi ed irrigiti dallo Stato.

Che solo la possibilità di provarci, a costi anche burocratici e fiscali inferiori, possa favorire la creatività. E possa svilupparsi quel capitale umano che in occidente abbonda.

Il "difetto di comprensione" dell'attuale dinamica sta solo in un concetto di base. Ovvero il currency board fisso e contro ogni logica che viene permesso alla Cina.
Puoi spogliare TUTTO il welfare, puoi massacrare tutto quello che vuoi, ma se non si capisce che anche "eliminando" le sovrastrutture statuali, o riducendo a livello del Pakistan le paghe orarie NON si RIDIVENTA competitivi con l'Oriente o continueremo a tagliarci le palle da soli.

Detto con ESTREMA chiarezza, GIA' allo stato odierno il rapporto sussistente tra costo della vita e salario e' in Cina PARI se non migliore a quello Italiano. E NON STUPISCA NESSUNO QUESTO. Quindi stiamo inseguendo una chimera massacrando i consumi e la popolazione.

[Zaccanasta]

Le dottrine economiche DOVREBBERO (e mica ci riescono) servire per applicarle ai cittadini e farli stare meglio. Senno' il comunismo aveva ragione. E debito pubblico il comunismo NON ne faceva. Faceva molto piu' semplicemente crepare di fame.
Se poi uno teorizza statisticamente il pollo di trilussa ovvero che se c'è 1 ricchissimo e un miliardo di poveri siamo mediamente ricchi, allora è meglio che si dia all'ippica.

Si ma l'art 18 c'è in italia dal 1970, eppure se si guarda il rapporto della banca d'italia sulla ricchezza la situazione peggiora di anno in anno, quindi seguendo il tuo ragionamento lo statuto c'è ma la gente sta peggio, seguendo sempre il tuo ragionamento dovremmo cambiare (non solo li sia chiaro).

[roundmidnight]

L'articolo non dimostra nulla. Ci sono un mucchio di scemenze tutte parole che non centrano nulla e non portano a nulla.

Solo chi è ideologizzato e non ci capisce una mazza può apprezzare quest'articolo.

Alla fine i temi sono quelli: maggiore presenza dello Stato, protezionismo, capitalismo cattivo, speculatori ecc. ecc.

Son temi idioti che, alla fine, creano un rumore di fondo che impedisce di parlare del particolare momento che sta vivendo l'occidente dopo anni e anni di benessere diffuso.

[Mitchell]

Alla fine i temi sono quelli: maggiore presenza dello Stato, protezionismo, capitalismo cattivo, speculatori ecc. ecc.

Son temi idioti che, alla fine, creano un rumore di fondo che impedisce di parlare del particolare momento che sta vivendo l'occidente dopo anni e anni di benessere diffuso.

I dazi alla Cina per dio !! Servono i dazi !!!

[roundmidnight]

Il "difetto di comprensione" dell'attuale dinamica sta solo in un concetto di base. Ovvero il currency board fisso e contro ogni logica che viene permesso alla Cina.
Puoi spogliare TUTTO il welfare, puoi massacrare tutto quello che vuoi, ma se non si capisce che anche "eliminando" le sovrastrutture statuali, o riducendo a livello del Pakistan le paghe orarie NON si RIDIVENTA competitivi con l'Oriente o continueremo a tagliarci le palle da soli.

Detto con ESTREMA chiarezza, GIA' allo stato odierno il rapporto sussistente tra costo della vita e salario e' in Cina PARI se non migliore a quello Italiano. E NON STUPISCA NESSUNO QUESTO. Quindi stiamo inseguendo una chimera massacrando i consumi e la popolazione.

Quindi...vuoi bombardare la Cina? Io, poi, tra l'altro, non capisco...quando molti paesi nel mondo erano poveri l'occidente era cattivo, bisognava aiutarli...se li si aiutava, bisognava dare canne da pesca e non pesci...ora vivono per conto loro, commerciando, e non va bene. E' di sinistra se muoiono di fame o se non muoiono di fame?

E poi...non è che necessariamente uno Stato debba fagocitare metà PIL...può anche ridurre il proprio peso e lasciare reddito disponibile, per consumi, investimenti, ecc. ecc.

Quando mai la libertà non ha aiutato ed, invece, ha aiutato la spesa pubblica? Se avesse aiutato non avremmo 2000 miliardi di debito ed un paese poco competitivo.

[Feliks]

Alla fine i temi sono quelli: maggiore presenza dello Stato, protezionismo, capitalismo cattivo, speculatori ecc. ecc.

Son temi idioti che, alla fine, creano un rumore di fondo che impedisce di parlare del particolare momento che sta vivendo l'occidente dopo anni e anni di benessere diffuso.

anni e anni di "benessere" a debito.

sono capace anche io di vivere da re per due anni facendo i buffi

[Zaccanasta]

Il "difetto di comprensione" dell'attuale dinamica sta solo in un concetto di base. Ovvero il currency board fisso e contro ogni logica che viene permesso alla Cina.

soluzione? invadiamo la cina? Dazi? blocco totale del commercio?

[roundmidnight]

anni e anni di "benessere" a debito.

sono capace anche io di vivere da re per due anni facendo i buffi

Certo, certo. Il problema è che mentalmente, psicologicamente, ci si è abituati ad una certa vita. Ed è più difficile tornare indietro. Nessuno nel 7/800 pensava che la propria vita potesse economicamente migliorare. Nel '900 si sperava che la vita dei figli fosse migliore. Dopo che la propria vita fosse migliore. Aspettative sempre crescenti e per dovere di qualcun'altro (soprattutto lo Stato).