Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edmond Dantés
Mylos, lo snobbismo non passa mai di moda. Anche io sono snob.
Do del voi.
Anche Proust era snob.
Anche Madonna è snob. (è ancora molto appetibile, anzi lo è oggi come non lo era prima :D)
Il Kobra secondo me non abusa usando il plurale maiestatis. Fa come Cicerone.
E poi che c'entra, lo sai che il Kobra è Reale, ed in quanto Sovrano si esprime come il rango impone.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kobra
Evidentemente perché Lei non conosce i motivi di tale presunto snobismo...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Noir
le solite cazzate
:giagia:
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Seyen
Ovviamente lei ha tutte le prove provate che siano i magistrati a dare quelle informazioni...giusto?
Oppure spara a caso sperando che forse prima o poi una volta ci possa beccare?
Se le indagini sono riservate ai giudici, chi, se non loro, le diffonde? O, meglio, le passa ai giornali amici?
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
catvegliardo
Se le indagini sono riservate ai giudici, chi, se non loro, le diffonde? O, meglio, le passa ai giornali amici?
Potresti chiederlo a Paolo Berlusconi; ATTUALMENTE imputato (conto "terzo", come da SEMPRE) per le intercettazioni ILLEGALI "Fassino-Consorte" pubblicate dal Giornale.
In questo caso, per dire, è stato un PRIVATO a "passare" il maltolto al Puttaniere.
Molto più spesso, le "carte" passano per DOZZINE di mani (cancellieri, segretarie, praticanti, etc.); tenute al segreto ma ... :giagia:
MOLTISSIMO più spesso, le carte vengono OBBLIGATORIAMENTE (per legge) passate alle cosiddette "parti"; cioè l'imputato ed i suoi legali.
Ripeto: OBBLIGATORIAMENTE.
Dunque: perché mai dovrebbero essere i magistrati (gli UNICI che possono avere "noie" PENALI) a passare le carte ai giornalisti?
Misteri gloriosi di Bananaland ... :giagia:
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
mylos
Per fortuna che in Italia ci sei solo tu vuole che qualcuno persegua chi rivela questi fatti.
Non solo lui, ma decine di milioni di italiani onesti.
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrBojangles
Potresti chiederlo a Paolo Berlusconi; ATTUALMENTE imputato (conto "terzo", come da SEMPRE) per le intercettazioni ILLEGALI "Fassino-Consorte" pubblicate dal Giornale.
In questo caso, per dire, è stato un PRIVATO a "passare" il maltolto al Puttaniere.
Molto più spesso, le "carte" passano per DOZZINE di mani (cancellieri, segretarie, praticanti, etc.); tenute al segreto ma ... :giagia:
MOLTISSIMO più spesso, le carte vengono OBBLIGATORIAMENTE (per legge) passate alle cosiddette "parti"; cioè l'imputato ed i suoi legali.
Ripeto: OBBLIGATORIAMENTE.
Dunque: perché mai dovrebbero essere i magistrati (gli UNICI che possono avere "noie" PENALI) a passare le carte ai giornalisti?
Misteri gloriosi di Bananaland ... :giagia:
Non hai proprio argomenti: ti attacchi ad una sola delle migliaia di intercettazioni pubblicate dai giornali amici.
Lo sanno anche i sassi che in Italia (e solo in Italia) i magistrati fanno politica con tutti i mezzi più illeciti ... tanto, da chi avrebbero "noie"?
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
catvegliardo
Non hai proprio argomenti: ti attacchi ad una sola delle migliaia di intercettazioni pubblicate dai giornali amici.
Lo sanno anche i sassi che in Italia (e solo in Italia) i magistrati fanno politica con tutti i mezzi più illeciti ... tanto, da chi avrebbero "noie"?
Hanno bannato qualche puttaneros ultimanente? ... :mmm:
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrBojangles
Potresti chiederlo a Paolo Berlusconi; ATTUALMENTE imputato (conto "terzo", come da SEMPRE) per le intercettazioni ILLEGALI "Fassino-Consorte" pubblicate dal Giornale.
In questo caso, per dire, è stato un PRIVATO a "passare" il maltolto al Puttaniere.
Molto più spesso, le "carte" passano per DOZZINE di mani (cancellieri, segretarie, praticanti, etc.); tenute al segreto ma ... :giagia:
MOLTISSIMO più spesso, le carte vengono OBBLIGATORIAMENTE (per legge) passate alle cosiddette "parti"; cioè l'imputato ed i suoi legali.
Ripeto: OBBLIGATORIAMENTE.
Dunque: perché mai dovrebbero essere i magistrati (gli UNICI che possono avere "noie" PENALI) a passare le carte ai giornalisti?
Misteri gloriosi di Bananaland ... :giagia:
Bah... Misteri.
Noi, per una volta, siamo d'accordo con Lei.
I "giudici" non possono, per loro formazione professionale e conformazione mentale , essere minimamente associati al dubbio di comportamenti illeciti o leggeri. Sono pur sempre il cardine dello Stato a salvaguardia della democrazia e... bla, bla bla... (fra poco arriva il presidente liberal-comunista a completare il sermone).
I veri colpevoli di queste fughe di notizie sono i giornalai che intercettano i "giudici" con mezzi sempre più sofisticati.
Bisognerebbe arrestarli tutti. A cominciare da Ezio Mauro.
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kobra
Bah... Misteri.
Noi, per una volta, siamo d'accordo con Lei.
I "giudici" non possono, per loro formazione professionale e conformazione mentale , essere minimamente associati al dubbio di comportamenti illeciti o leggeri. Sono pur sempre il cardine dello Stato a salvaguardia della democrazia e... bla, bla bla... (fra poco arriva il presidente liberal-comunista a completare il sermone).
I veri colpevoli di queste fughe di notizie sono i giornalai che intercettano i "giudici" con mezzi sempre più sofisticati.
Bisognerebbe arrestarli tutti. A cominciare da Ezio Mauro.
E' noto che il bananas medio viene INDOTTO a credere che siano fughe di notizie le NORMALISSIME comunicazioni (obbligatorie per legge) alle parti piuttosto che l'altrettanto OBBLIGATORIO rendere pubblici atti non più coperti da segreto investigativo: e, DUNQUE, pubblicabili.
Re: Ormai non abbiamo più dubbi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrBojangles
E' noto che il bananas medio viene INDOTTO a credere che siano fughe di notizie le NORMALISSIME comunicazioni (obbligatorie per legge) alle parti piuttosto che l'altrettanto OBBLIGATORIO rendere pubblici atti non più coperti da segreto investigativo: e, DUNQUE, pubblicabili.
E' notorius, invece, che chi chiacchiera senza cognizione di causa rimedia solo figurazze barbine.
Se Lei avesse ascoltato la rassegna stampa di ieri mattina avrebbe capito che la Procura di Milano si era abbastanza risentita per certe fughe di notizie riguardanti la Lega arrivando a dire che avrebbero potuto pregiudicare le indaggggini.
PRE-GIUDICARLE, nel senso non di giudicarle anzitempo ma di renderle INUTILI.
E' GHIARU SDU FADDU, bruddo negro ridagghione?
E daddi una galmada ghe ormai g'hai una gerda edà bure du...
