si saldino le estreme (e non solo)

[mariamills]

è ormai chiaro che il malcontento verso questo governo di "abusivi" è assolutamente bipartisan e che, tranne qualche rara eccezione che ancora crede a quanto gli viene propinato dai giornalai e dalle tv di regime, buona parte della cittadinanza che inizialmente aveva visto di buon occhio il governo Monti (chi per il solo fatto di aver messo da parte il nano, chi perché intortato da spread, default e credibilità internazionale), ha ormai toccato con mano che le promesse iniziali erano degne di un marinaio schettino's style e che le politiche di questo governo di ragionieri col culo al caldo e di banchieri, ha come primo ed unico obiettivo la protezione di interessi che nulla hanno a che vedere con quelli del popolo bue; l'elenco delle porcate di cui, A RIPETIZIONE E ORMAI NEMMENO PIU' CON PUDORE (i giorni delle lacrime della Fornero sono lontani), si sono resi protagonisti è talmente lungo e risaputo che nemmeno val più la pena di ricordarlo; tuttavia, nonostante il malcontento bipartisan, noto che taluni ancora si dividono nella "protesta", trovando più proficuo accapigliarsi sul VERO ED UNICO DISCRIMINE tra le opposte fazioni: BERLUSCONI!!!
vorrei fare un appello: provate a lasciare da parte il nano che dopo aver prospettato la "rivolizione liberale", con la avanzata vecchiaia, ha realizzato che, per salvare se stesso e le sue aziende, era giunto il momento di mettersi al servizio di quelli che aveva detto di voler sconfiggere; non è il momento di scannarsi per dire che la colpa della crisi attuale è di Berlusconi o della crisi mondiale, sarà la storia a dare il suo insindacabile verdetto; ora abbiamo davanti un nemico molto più subdolo, potente e pericoloso che si fa forte di queste divisioni e che, con le sue politiche, mira ancor più a dividerci e metterci gli uni contro gli altri; se vogliamo che i giovani ed i nostri figli possano avere un futuro che possa somigliare al nostro passato (e sì, tocca rimpiangere il passato piuttosto che confidare nel futuro) lasciamo da parte le beghe da campanile ed i distinguo da bar dello sport e proviamo a dar voce alla protesta senza divisioni e distinguo perché non è più il tempo nemmeno di marciare divisi per colpire uniti, anche la marcia deve essere "unita"; non bisogna, ad esempio, cadere nel tranello di partecipare alle divisioni sull'art.18, quelli sono i diversivi per tenerci divisi, perché divisi siamo più deboli e controllabili, e loro, i professori, di queste divisioni si fanno forti: visto? non siete in grado di decidere ed allora decidiamo noi che siamo professori e voi zitti e mosca...

bananas e cogliones, per il bene di tutti, UNITEVI!!!

[Venom]

Sono già uniti:

[mariamills]

Sono già uniti:

bravo, il guaio è proprio quello, loro si sono uniti per tutelarsi tutelando gli interessi di chi ha voluto questo indegno governo, e la loro forza sta proprio nella divisione del popolo bue che alimentano con bisticci di facciata, salvo poi accordarsi e votare le porcate nelle ormai non più segrete stanze; noi popolo bue, al contrario, facciamo il loro gioco in una guerra fratricida dei poveri seguendoli nella immaginaria lotta o difesa di totem, ideologici o reali che siano

[Kobra]

Noi condividiamo l'appello e la cosa in qualche modo ci solletica ritenendo che le ultime proposte riguardanti il finanziamento pubblico dei partiti siano VER-GO-GNO-SE.

Il problema, però, è l'alternativa.

Se l'ABC non va bene, e può essere che non vada bene, cos'altro abbiamo a disposizione?
Grillo che espelle dal movimento chi non pensa come lui?
Di Pietro che ciancia ciancia ma intanto lancia un nuovo referendum che gli porterà nuovi denari in qualità di promotore?
Vendola che salta di nomina in frasca e quando lo beccano addirittura se ne vanta?

Evitiamo di votare così facciamo il gioco della casta politica?

Non è mica semplice... Perso per perso, anziché scelte sconsiderate e illusorie su persone che non avranno mai possibilità di governare, ci teniamo quello che abbiamo, che ci piaccia o meno, che faccia schifo o ci soddisfi.

L'alternativa vera sarebbe la presa della Bastiglia... Ma non siamo adatti noi italiani a questo tipo di rivolta.

[mariamills]

Noi condividiamo l'appello e la cosa in qualche modo ci solletica ritenendo che le ultime proposte riguardanti il finanziamento pubblico dei partiti siano VER-GO-GNO-SE.

Il problema, però, è l'alternativa.

Se l'ABC non va bene, e può essere che non vada bene, cos'altro abbiamo a disposizione?
Grillo che espelle dal movimento chi non pensa come lui?
Di Pietro che ciancia ciancia ma intanto lancia un nuovo referendum che gli porterà nuovi denari in qualità di promotore?
Vendola che salta di nomina in frasca e quando lo beccano addirittura se ne vanta?

Evitiamo di votare così facciamo il gioco della casta politica?

Non è mica semplice... Perso per perso, anziché scelte sconsiderate e illusorie su persone che non avranno mai possibilità di governare, ci teniamo quello che abbiamo, che ci piaccia o meno, che faccia schifo o ci soddisfi.

L'alternativa vera sarebbe la presa della Bastiglia... Ma non siamo adatti noi italiani a questo tipo di rivolta.

In sostanza stai dicendo che, siccome non siamo in grado di prendere la bastiglia, ci teniamo il… suppostone

Consentimi di dissentire

Le tue parole sarebbero condivisibili qualora l’opera di questo governo fosse REALMENTE finalizzata al risanamento ed al benessere della collettività, ma ciò non è, ed è sotto gli occhi di tutti.

Questo governo di “abusivi” è stato inizialmente ben visto più o meno da tutti o quantomeno dalla maggioranza perché per taluni costituiva lo strumento per affondare finalmente il nemico di sempre, per tal’altri appariva inevitabile per difendersi dallo spread, dal default e dalle gaffes internazionali del puttaniere così come ci venivano intortati dai giornali nazionali e non; e così, vistici sull’orlo di un baratro creato ad arte dalle potentissime lobbies finanziarie internazionali, abbiamo ritenuto, in buona fede, di doverci NECESSARIAMENTE affidare alla divina provvidenza o, fate voi, allo spirito di marx, incarnato dal governo di ragionieri/professori col culo al caldo ed ex banchieri. Cinque mesi fa eravamo tutti terrorizzati e d’accordo sulla ineluttabilità di tale decisione, indotti a tali pensieri (magari non tutti) anche dalla perenne espressione corrucciata del Presidentissimo a cui, sol per l’avanzata età ed uno smisurato amor di Patria, faccio salva la buona fede; buona fede che anche noi, popolo bue, avevamo nel credere che la migliore soluzione fosse un governo di “IRRESPONSABILI” politicamente che potesse avere le mani libere dai laccioli dei partiti ed operare quelle riforme necessarie che, colpendo quelle sacche di parassitismo di cui si sono nutriti i partiti e tagliando gli sprechi e le inefficienze che ci stavano facendo affondare, ci avrebbe riportato ad un nuovo miracolo italiano.

Tuttavia, come avrà avuto modo di verificare, la buona fede era mal riposta: era una pia illusione immaginare che chi fino al giorno prima era amministratore, socio o dirigente di importanti istituti di credito avesse abbandonato la sua veste di manager per la bella faccia nostra ed il bene dell’italia; così come era una pia illusione immaginare che quei partiti che di clientele e parassitismo erano vissuti e sopravvissuti, sol perché lo proponeva la divina provvidenza o lo spirito di marx, si sarebbero tagliati i cogl…, ops, i viveri ed avrebbero votato provvedimenti che in qualche modo avessero tolto foraggio alle clientele oltre che, come i recenti avvenimenti testimoniano, al proprio diretto tornaconto.
Anzi, la pia illusione si è rivelata proprio per il suo esatto contrario!!!
Se io sono al governo perché mi ci hanno messo gli elettori e non la spada del sovrano, devo dar conto agli elettori di quel che faccio e, se non faccio quel che mi si chiede o se faccio qualcosa di palesemente INIQUO, ne sarò responsabile; se, viceversa, devo dar conto alla spada del sovrano, qualsiasi cosa farò ne dovrò dar conto alla spada del sovrano e, nella logica tutti colpevoli nessun colpevole dell’ABC, nessuno ne avrebbe risentito più di tanto.

Insomma, siamo all’ABC della democrazia, che non è il regno delle perfezione, tutt’altro, ma è pur sempre il male minore.

Tornando all’esito di questa sciagurata congiuntura, è del tutto evidente che le potenti lobbies finanziarie internazionali che ormai ci guidano per interposta persona, avendo come ovvio unico scopo il PROPRIO lucro, hanno mire che non sono certamente quelle dei singoli paesi e delle popolazioni: gli uni mirano al proprio profitto, gli altri al proprio benessere; è chiaro che gli strumenti per realizzare tali obiettivi possano occasionalmente convergere; ciò può avvenire, ad esempio, quando si è creditori di un soggetto in difficoltà, laddove è evidente che il fallimento del debitore impedirebbe al creditore di soddisfare il proprio credito; in tal caso il creditore, per tutelare se stesso e non per amore del debitore, azionerà ogni strumento possibile atto a salvare il debitore, e non si preoccuperà né dello strumento adottato, né se questo salvataggio "momentaneo" determinerà il futuro fallimento, importante è la sopravvivenza immediata e la soddisfazione del proprio credito, l’esempio del ricorso allo strozzinaggio, in questo caso, è perfettamente calzante; quando, però, il creditore sarà stato soddisfatto, oppure quando il creditore potrà soddisfare il proprio credito aggredendo il patrimonio del debitore, allora le strade che occasionalmente convergevano divergeranno profondamente, mettendo l’uno contro l’altro;

ed è ciò che, sostanzialmente, sta avvenendo in Italia. Il governo delle lobbies sta “mettendo a posto i conti” con gli unici strumenti che gli è concesso (da ABC) adoperare: LE TASSE. Se uno stato ha bisogno di liquidi ha fondamentalmente due strade: ridurre la spesa, aumentare le entrate. Se la prima non posso ridurla perché lì risiedono le clientele ed il potere dei partiti, che sono pur sempre quelli che nel parlamento portano i voti che contano, non resta che aumentare le entrate. ED E’ QUI CHE CASCANO GLI ASINI (e tra questi ci sono anch’io), quelli che erano stati accolti dal popolo bue come la divina provvidenza o lo spirito di Marx e dovevano fare il lavoro sporco tagliando spese e clientele, l’hanno fatta ancor più sporca! Nell’impossibilità di tagliare perché è del tutto evidente che se devi dar conto all’ABC non puoi tagliar nulla, essendo politicamente IRRESPONSABILE, non puoi che aumentare le entrate (del resto, non è un caso che gli unici tagli realizzati riguardino le pensioni che, alla stregua dell'aumento delle tasse, non colpisco le sacche di parassitismo e clientele tanto care ai partiti). Tuttavia, anche un somaro in economia sa bene che aumentare le tasse in momenti di crisi è come arginare le falle di una nave che sta affondando con toppe di piombo. Ma questo, i professori delegati che ci governano non lo sanno, o meglio, a loro non può e non deve interessare, perché loro non sono stati messi lì da chi li ha messi lì per salvare la nave ed i passeggeri, ma per evitare che il naufragio avvenisse immediatamente ed in acque internazionali e, quindi, col compito di adagiare il relitto sotto costa in modo da consentire al comandante pro tempore di mettere le terga all’asciutto ed ai creditori dell’armatore di avere il tempo di recuperare i propri crediti e, magari, lucrare col recupero del relitto.
Questo è un film ancora da vedere, ma di cui abbiamo avuto una profetica e drammatica anteprima.

Tutto ‘sto pippone illeggibile per dire che lo scoramento che traspare della tue parole è la forza su cui si regge questo governo di “abusivi”; io, invece, credo che a questo punto è meglio un vendola, un grillo o uno storace, almeno avremmo un qualcuno con cui confrontarci, magari combattere e tentare di sconfiggere con l’unico strumento legittimo in democrazia: il voto! E, soprattutto, Eviteremmo di combattere contro quei mulini a vento che ci troviamo davanti e che somigliano molto più a giganteschi ventilatori infestati di cacca.
Se però quello strumento ci viene fraudolentemente sottratto, allora non resta che prendere la bastiglia o, almeno, cingerla d’assedio TUTTI ASSIEME.

really sorry for this post too much long, and bye

[Kobra]

L'analisi da Lei fornita è condivisibile. Avevamo ben capito che questo gevernicchio del presidente, per certi versi illegittimo, alla fin fine ha fatto comodo a tutti considerato il momento di difficoltà dei mesi scorsi e non è più in grado di raggiungere gli obiettivi.

Oggi la "politica", passata la burrasca o intravvedendo possibilità remote che stia passando, cerca maldestramente di riprendersi il suo ruolo e di tornare ad intrallazzare come prima.

Naturalmente l'avvicinarsi delle elezioni blocca tutto e rimescola le carte, soprattutto quelle giudiziarie sempre puntuali in questi casi, e dà l'impressione che siano in atto cambiamenti epocali nel panorama politico.

Personalmente pensiamo che non cambierà gran che. Fra un po' arriva l'estate e si rimanda tutto a settembre, ci sarà qualche spostamento percentuale, un po' di voto di protesta, qualche mal di pancia ma alla fine, più o meno, torneremo allo stato precedente.

Ma ciò che non è assolutamente utile al Paese è frammentare le risorse.

Grillo gongola per via dei sondaggi ma intanto, a capo di un "movimento" nemmeno di un partito, si comporta come un dittatore espellendo chi non la pensa come lui; e, comunque, i sondaggi e le urne sono cose ben diverse.
Di Pietro lasciamolo perdere: lavora pro domo sua dal momento che è inviso ai suoi stessi "alleati".
Vendola è stato "attenzionato" dalla magistratura "amica".
Casini sta sul cavallo a dondolo o a gongolo che è lo stesso.
Fini pensa alla sua personalissima cadrega.
Rutelli c'ha le grane sue.
Storace c'ha du metri de torace ma conta come il due di coppe con la briscola a spade.
Maroni vorrebbe, non vorrebbe ma se vogliamo...

Abbiamo dimenticato qualcuno? Sicuramente si.
Allora Lei provi ad immaginare di voler dare maggiori consensi a questi personaggi qua a scapito dei due partiti maggiori: quale potrebbe essere, secondo Lei, il risultato?

L'alleanza di CDX è stata distrutta, quella di CSX non esiste, c'è un centro che già avanza pretese e ricatti e chiunque si prendesse a rimorchio uno o più dei succitati personaggi si prenderebbe un debito e governerebbe nell'ingovernabilità più totale.

Dunque dobbiamo evitare di cadere nella facile demagogia che al popolo non porta alcun beneficio ma certamente ne porta ai furboni che la cavalcano.

E' il solito male minore che affligge la nostra bella Patria.

La Bastiglia? Non esiste! Il popolo italiano è mentalmente strutturato per accettare un dittatore o un capo carismatico ma non è socialmente in grado di coordinare una protesta delle proporzioni che Lei (e anche noi, se permette) auspica.

Perché siamo stati divisi e perciò siamo deboli. E loro lo sanno.

E i signori di cui sopra sono UTILI per dividerci ancira di più.

[CARLO NORD ITALIA]

Cosa si potrebbe fare ?
ve lo dico io , sperando di non essere indagato.

Visto che non si levano dalle palle da soli . allora ,i capi dell'estremismo nero e rosso , nonchè tutte le sigle tanto attive al tempo del berlusca ma ora d'incanto sparite , si trovino e studino una strategia , alfine di .... ( oddio salvami tu dalle ire del vero padrone ) di boicottare le elezioni prossime future .
blocco dei seggi in ogni cità e paese , iniziando tuttavia da una campagna di informazione capillare che mandi al diavolo tutti i partiti .
Poi , la creazione di un movimento bipartizan che prenda il destino dell'italia mano e cancelli di fatto tutto ciò che pesa come un macigno sul popolo italiano fino ad arrivare a riscrivere la costituzione per cambiare quel tomo che ha creato le fortune dei partiti .

Due partiti :
destra e sinistra , con finanziamento trasparente nominativo e volontario da parte dei cittadini .
obbligo da parte dei giornali e delle tv private di mettere in atto gratuitamente delle pagine e minuti dedicati alla politica al fine di dare spazio alla democrazia .
Fine delle elezioni regionali , provinciali e comunali: chi vince le nazionali prende tutto con propri rappresentanti in precedenza nominati .
Via le province , creazioni di macroregioni , unioni amministrative dei piccoli comuni fino a creare realtà di minimo ventimila abitanti.
Una branca della magistratura che segua da vicino la politica, con procedimenti velocissimi e di pochi mesi per il politico che viene inquisito e che ha l'obbligo di di dimettersi per quei mesi di giudizio al fine di non infangare quel luogo sacro che ritorna ad essere il parlamento , casa della democrazia .

300 parlamentari : 150 alla maggioranza 100 alla minoranza 50 ai rappresentanti delle categorie lavorative .
Dimezzamento degli introiti per i parlamentari , con obbligo di frequenza in parlamento pena il defenestramento .
Eliminazione di ogni privilegio : chi vuole fare politica lo deve fare per passione e i cittadinio hanno l'obbligo di garantigli un introito onesto più alcune garanzie legate alla conservazione del posto di lavoro, ecc,ecc.

[mariamills]

L'analisi da Lei fornita è condivisibile. Avevamo ben capito che questo gevernicchio del presidente, per certi versi illegittimo, alla fin fine ha fatto comodo a tutti considerato il momento di difficoltà dei mesi scorsi e non è più in grado di raggiungere gli obiettivi.

Oggi la "politica", passata la burrasca o intravvedendo possibilità remote che stia passando, cerca maldestramente di riprendersi il suo ruolo e di tornare ad intrallazzare come prima.

Naturalmente l'avvicinarsi delle elezioni blocca tutto e rimescola le carte, soprattutto quelle giudiziarie sempre puntuali in questi casi, e dà l'impressione che siano in atto cambiamenti epocali nel panorama politico.

Personalmente pensiamo che non cambierà gran che. Fra un po' arriva l'estate e si rimanda tutto a settembre, ci sarà qualche spostamento percentuale, un po' di voto di protesta, qualche mal di pancia ma alla fine, più o meno, torneremo allo stato precedente.

Ma ciò che non è assolutamente utile al Paese è frammentare le risorse.

Grillo gongola per via dei sondaggi ma intanto, a capo di un "movimento" nemmeno di un partito, si comporta come un dittatore espellendo chi non la pensa come lui; e, comunque, i sondaggi e le urne sono cose ben diverse.
Di Pietro lasciamolo perdere: lavora pro domo sua dal momento che è inviso ai suoi stessi "alleati".
Vendola è stato "attenzionato" dalla magistratura "amica".
Casini sta sul cavallo a dondolo o a gongolo che è lo stesso.
Fini pensa alla sua personalissima cadrega.
Rutelli c'ha le grane sue.
Storace c'ha du metri de torace ma conta come il due di coppe con la briscola a spade.
Maroni vorrebbe, non vorrebbe ma se vogliamo...

Abbiamo dimenticato qualcuno? Sicuramente si.
Allora Lei provi ad immaginare di voler dare maggiori consensi a questi personaggi qua a scapito dei due partiti maggiori: quale potrebbe essere, secondo Lei, il risultato?

L'alleanza di CDX è stata distrutta, quella di CSX non esiste, c'è un centro che già avanza pretese e ricatti e chiunque si prendesse a rimorchio uno o più dei succitati personaggi si prenderebbe un debito e governerebbe nell'ingovernabilità più totale.

Dunque dobbiamo evitare di cadere nella facile demagogia che al popolo non porta alcun beneficio ma certamente ne porta ai furboni che la cavalcano.

E' il solito male minore che affligge la nostra bella Patria.

La Bastiglia? Non esiste! Il popolo italiano è mentalmente strutturato per accettare un dittatore o un capo carismatico ma non è socialmente in grado di coordinare una protesta delle proporzioni che Lei (e anche noi, se permette) auspica.

Perché siamo stati divisi e perciò siamo deboli. E loro lo sanno.

E i signori di cui sopra sono UTILI per dividerci ancira di più.

vedo che siamo sostanzialmente daccordo e che forse non mi sono spiegata bene

Lei sostanzialmente dice che la filosofia del male minore che affligge da sempre l'Italia debba valere anche ora poiché dar consensi ai cd. partiti minori a scapito dei cd. maggiori porterebbe a maggiori mali;
Tuttavia Lei, rispetto alla mia riflessione, è già cronologicamente un passo avanti, laddove già prefigura scenari conseguenti a nuove elezioni, io, invece, mi tengo alla più stretta attualità e ritengo che ORA COME ORA l'OBIETTIVO PRIMARIO SIA quello di sfrattare gli "abusivi", poi, quel che sarà, sarà; come si suol dire: vinca il migliore, ovvero, stando alle italiche miserie della filosofia del "male minore", il "meno peggiore", quand'anche, a mio parere (e qui dissento da Lei), il meno peggiore dovesse risultare il grillo di turno che io, con ogni probabilità, non avrò votato (siamo sempre nell'ottica della democrazia che, come Lei mi insegna, è pur sempre il male minore)

Per me, quindi, per conseguire quel primario obiettivo sarebbe opportuno e necessario assediare la bastiglia: sarebbe un sogno immaginare un circo massimo ed una piazza s. giovanni uniti senza alcun vessillo né rosso, né blu né di alcun colore; per me, che a differenza di altri che amano vivere nelle e con le contrapposizioni la contrapposizione è sempre stata vissuta con fastidio (non sono una sessantottina e nemmeno posso definirmi di sinistra, ma il sogno rappresentato da image di john lennon mi ha sempre fatto un certo effetto), marciare al fianco di un giovane tempestato di piercing e tatuaggi (spero che tale affermazione sia correttamente interpretata) sarebbe un sintomo di maturità REALE del popolo e non espressione di una disgustosa ed ipocrita comunanza di intenti come quella rappresentata dalle foto di ABC;
mi rendo conto che quel che dico appare molto simile ad una utopia, mentre che quel Lei sostiene è certamente più attinente alla realtà di quel che è e di quel che sarà; tuttavia, pur rendendomi conto che una piazza tahrir in Italia non è realizzabile (né la auspico) mi lasci almeno la speranza che sia realizzabile una piazza pacifica ed unita che manifesti tutto il proprio sdegno verso questo governo e, con esso, verso l'ABC.
Immaginare oceaniche manifestazioni non organizzate dai partiti ed anzi contro di essi è veramente il sogno di un utopista, ma, oramai, non ci hanno lasciato che i sogni, quelli, almeno, non ce li possono tassare.

bye

[Amalie]

è ormai chiaro che il malcontento verso questo governo di "abusivi" è assolutamente bipartisan e che, tranne qualche rara eccezione che ancora crede a quanto gli viene propinato dai giornalai e dalle tv di regime, buona parte della cittadinanza che inizialmente aveva visto di buon occhio il governo Monti (chi per il solo fatto di aver messo da parte il nano, chi perché intortato da spread, default e credibilità internazionale), ha ormai toccato con mano che le promesse iniziali erano degne di un marinaio schettino's style e che le politiche di questo governo di ragionieri col culo al caldo e di banchieri, ha come primo ed unico obiettivo la protezione di interessi che nulla hanno a che vedere con quelli del popolo bue; l'elenco delle porcate di cui, A RIPETIZIONE E ORMAI NEMMENO PIU' CON PUDORE (i giorni delle lacrime della Fornero sono lontani), si sono resi protagonisti è talmente lungo e risaputo che nemmeno val più la pena di ricordarlo; tuttavia, nonostante il malcontento bipartisan, noto che taluni ancora si dividono nella "protesta", trovando più proficuo accapigliarsi sul VERO ED UNICO DISCRIMINE tra le opposte fazioni: BERLUSCONI!!!
vorrei fare un appello: provate a lasciare da parte il nano che dopo aver prospettato la "rivolizione liberale", con la avanzata vecchiaia, ha realizzato che, per salvare se stesso e le sue aziende, era giunto il momento di mettersi al servizio di quelli che aveva detto di voler sconfiggere; non è il momento di scannarsi per dire che la colpa della crisi attuale è di Berlusconi o della crisi mondiale, sarà la storia a dare il suo insindacabile verdetto; ora abbiamo davanti un nemico molto più subdolo, potente e pericoloso che si fa forte di queste divisioni e che, con le sue politiche, mira ancor più a dividerci e metterci gli uni contro gli altri; se vogliamo che i giovani ed i nostri figli possano avere un futuro che possa somigliare al nostro passato (e sì, tocca rimpiangere il passato piuttosto che confidare nel futuro) lasciamo da parte le beghe da campanile ed i distinguo da bar dello sport e proviamo a dar voce alla protesta senza divisioni e distinguo perché non è più il tempo nemmeno di marciare divisi per colpire uniti, anche la marcia deve essere "unita"; non bisogna, ad esempio, cadere nel tranello di partecipare alle divisioni sull'art.18, quelli sono i diversivi per tenerci divisi, perché divisi siamo più deboli e controllabili, e loro, i professori, di queste divisioni si fanno forti: visto? non siete in grado di decidere ed allora decidiamo noi che siamo professori e voi zitti e mosca...

bananas e cogliones, per il bene di tutti, UNITEVI!!!

TU dove ti collochi?

[Amalie]

In sostanza stai dicendo che, siccome non siamo in grado di prendere la bastiglia, ci teniamo il… suppostone

Consentimi di dissentire

Le tue parole sarebbero condivisibili qualora l’opera di questo governo fosse REALMENTE finalizzata al risanamento ed al benessere della collettività, ma ciò non è, ed è sotto gli occhi di tutti.

Questo governo di “abusivi” è stato inizialmente ben visto più o meno da tutti o quantomeno dalla maggioranza perché per taluni costituiva lo strumento per affondare finalmente il nemico di sempre, per tal’altri appariva inevitabile per difendersi dallo spread, dal default e dalle gaffes internazionali del puttaniere così come ci venivano intortati dai giornali nazionali e non; e così, vistici sull’orlo di un baratro creato ad arte dalle potentissime lobbies finanziarie internazionali, abbiamo ritenuto, in buona fede, di doverci NECESSARIAMENTE affidare alla divina provvidenza o, fate voi, allo spirito di marx, incarnato dal governo di ragionieri/professori col culo al caldo ed ex banchieri. Cinque mesi fa eravamo tutti terrorizzati e d’accordo sulla ineluttabilità di tale decisione, indotti a tali pensieri (magari non tutti) anche dalla perenne espressione corrucciata del Presidentissimo a cui, sol per l’avanzata età ed uno smisurato amor di Patria, faccio salva la buona fede; buona fede che anche noi, popolo bue, avevamo nel credere che la migliore soluzione fosse un governo di “IRRESPONSABILI” politicamente che potesse avere le mani libere dai laccioli dei partiti ed operare quelle riforme necessarie che, colpendo quelle sacche di parassitismo di cui si sono nutriti i partiti e tagliando gli sprechi e le inefficienze che ci stavano facendo affondare, ci avrebbe riportato ad un nuovo miracolo italiano.

Tuttavia, come avrà avuto modo di verificare, la buona fede era mal riposta: era una pia illusione immaginare che chi fino al giorno prima era amministratore, socio o dirigente di importanti istituti di credito avesse abbandonato la sua veste di manager per la bella faccia nostra ed il bene dell’italia; così come era una pia illusione immaginare che quei partiti che di clientele e parassitismo erano vissuti e sopravvissuti, sol perché lo proponeva la divina provvidenza o lo spirito di marx, si sarebbero tagliati i cogl…, ops, i viveri ed avrebbero votato provvedimenti che in qualche modo avessero tolto foraggio alle clientele oltre che, come i recenti avvenimenti testimoniano, al proprio diretto tornaconto.
Anzi, la pia illusione si è rivelata proprio per il suo esatto contrario!!!
Se io sono al governo perché mi ci hanno messo gli elettori e non la spada del sovrano, devo dar conto agli elettori di quel che faccio e, se non faccio quel che mi si chiede o se faccio qualcosa di palesemente INIQUO, ne sarò responsabile; se, viceversa, devo dar conto alla spada del sovrano, qualsiasi cosa farò ne dovrò dar conto alla spada del sovrano e, nella logica tutti colpevoli nessun colpevole dell’ABC, nessuno ne avrebbe risentito più di tanto.

Insomma, siamo all’ABC della democrazia, che non è il regno delle perfezione, tutt’altro, ma è pur sempre il male minore.

Tornando all’esito di questa sciagurata congiuntura, è del tutto evidente che le potenti lobbies finanziarie internazionali che ormai ci guidano per interposta persona, avendo come ovvio unico scopo il PROPRIO lucro, hanno mire che non sono certamente quelle dei singoli paesi e delle popolazioni: gli uni mirano al proprio profitto, gli altri al proprio benessere; è chiaro che gli strumenti per realizzare tali obiettivi possano occasionalmente convergere; ciò può avvenire, ad esempio, quando si è creditori di un soggetto in difficoltà, laddove è evidente che il fallimento del debitore impedirebbe al creditore di soddisfare il proprio credito; in tal caso il creditore, per tutelare se stesso e non per amore del debitore, azionerà ogni strumento possibile atto a salvare il debitore, e non si preoccuperà né dello strumento adottato, né se questo salvataggio "momentaneo" determinerà il futuro fallimento, importante è la sopravvivenza immediata e la soddisfazione del proprio credito, l’esempio del ricorso allo strozzinaggio, in questo caso, è perfettamente calzante; quando, però, il creditore sarà stato soddisfatto, oppure quando il creditore potrà soddisfare il proprio credito aggredendo il patrimonio del debitore, allora le strade che occasionalmente convergevano divergeranno profondamente, mettendo l’uno contro l’altro;

ed è ciò che, sostanzialmente, sta avvenendo in Italia. Il governo delle lobbies sta “mettendo a posto i conti” con gli unici strumenti che gli è concesso (da ABC) adoperare: LE TASSE. Se uno stato ha bisogno di liquidi ha fondamentalmente due strade: ridurre la spesa, aumentare le entrate. Se la prima non posso ridurla perché lì risiedono le clientele ed il potere dei partiti, che sono pur sempre quelli che nel parlamento portano i voti che contano, non resta che aumentare le entrate. ED E’ QUI CHE CASCANO GLI ASINI (e tra questi ci sono anch’io), quelli che erano stati accolti dal popolo bue come la divina provvidenza o lo spirito di Marx e dovevano fare il lavoro sporco tagliando spese e clientele, l’hanno fatta ancor più sporca! Nell’impossibilità di tagliare perché è del tutto evidente che se devi dar conto all’ABC non puoi tagliar nulla, essendo politicamente IRRESPONSABILE, non puoi che aumentare le entrate (del resto, non è un caso che gli unici tagli realizzati riguardino le pensioni che, alla stregua dell'aumento delle tasse, non colpisco le sacche di parassitismo e clientele tanto care ai partiti). Tuttavia, anche un somaro in economia sa bene che aumentare le tasse in momenti di crisi è come arginare le falle di una nave che sta affondando con toppe di piombo. Ma questo, i professori delegati che ci governano non lo sanno, o meglio, a loro non può e non deve interessare, perché loro non sono stati messi lì da chi li ha messi lì per salvare la nave ed i passeggeri, ma per evitare che il naufragio avvenisse immediatamente ed in acque internazionali e, quindi, col compito di adagiare il relitto sotto costa in modo da consentire al comandante pro tempore di mettere le terga all’asciutto ed ai creditori dell’armatore di avere il tempo di recuperare i propri crediti e, magari, lucrare col recupero del relitto.
Questo è un film ancora da vedere, ma di cui abbiamo avuto una profetica e drammatica anteprima.

Tutto ‘sto pippone illeggibile per dire che lo scoramento che traspare della tue parole è la forza su cui si regge questo governo di “abusivi”; io, invece, credo che a questo punto è meglio un vendola, un grillo o uno storace, almeno avremmo un qualcuno con cui confrontarci, magari combattere e tentare di sconfiggere con l’unico strumento legittimo in democrazia: il voto! E, soprattutto, Eviteremmo di combattere contro quei mulini a vento che ci troviamo davanti e che somigliano molto più a giganteschi ventilatori infestati di cacca.
Se però quello strumento ci viene fraudolentemente sottratto, allora non resta che prendere la bastiglia o, almeno, cingerla d’assedio TUTTI ASSIEME.

really sorry for this post too much long, and bye

ostridicolo::756347834::756347834: