I Seduta del Senato-III Legislatura -Tema dei Diritti Civili- presentazione DDL

[SteCompagno]

Come da Regolamento del Senato apro la fase di presentazione dei Disegni di Legge

Nella fase di presentazione i relatori posteranno il loro progetto di legge in modo da illustrare, spiegare e promuovere quanto da loro proposto.
In questa fase i Senatori che lo vorranno fare potranno anche presentare ufficialmente gli emendamenti non accolti dal relatore nella fase precedente.
In questa fase potranno intervenire anche tutti i Senatori eletti e ognuno di essi potrà prendere parola per un orazione politica sul tema, che dovrà terminare con la propria dichiarazione di voto.

Tema dei DIRITTI CIVILI


Si chiuderà VENERDI 20 APRILE ALLE ORE 21.24

[Gdem88]

Disegno di legge Gdem88 per il contrasto di discriminazioni e violenze su base sessuale

Art. 1
(Introduzione – finalità del DDL)
In un momento storico pieno di paure verso il diverso, di sua ghettizzazione e discriminazione, è importante che le istituzioni prendano una posizione chiara e netta contro ogni tipo di discriminazione, contro ogni atto che tenti di trattare il “diverso” come cittadino di serie B. In questa situazione difficile, la condizione sociale dei cittadini LGBT (Lesbiche, Gay, Bisessuali e Transgender ), così come quella delle donne, risulta particolarmente preoccupante, visti i numerosi casi di violenze e atti discriminatori a loro danno che ne impediscono la piena realizzazione come persone, danneggiandone la dignità e i diritti di cittadinanza. Conscio di questa situazione, Il Senato di Pir vuole garantire, attraverso questa legge, che tutti i cittadini abbiano pari dignità sociale e siano eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, preferenze sessuali, di condizioni personali e sociali.
Proponendosi di rimuovere gli ostacoli di ordine sociale che limitano di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impedendo il pieno sviluppo della persona umana, il Senato decide di agire per contrastare queste discriminazioni con delle aggravanti di pena per reati fondati su discriminazione sessuale.

Art. 2
(Circostanza aggravante di discriminazione sessuale )

1. La pena comminabile dalla magistratura secondo le disposizioni vigenti per crimini contro la vita, l’incolumità individuale, l’onore è aggravata quando i suddetti crimini sono commessi contro donne o in ragione dell’orientamento sessuale della persona offesa, questo in ragione di un crimine fondato su basi discriminatorie, che aggiunge dunque gravità all’atto già illegale commesso.
Le circostanze attenuanti concorrenti con l'aggravante di cui al primo comma, non possono essere ritenute equivalenti o prevalenti rispetto a questa e le diminuzioni di pena si operano sulla quantità di pena risultante dall'aumento conseguente alla predetta aggravante.

2. La pena comminabile dalla magistratura secondo le disposizioni vigenti per crimini contro la personalità individuale, la libertà personale, la libertà morale, l’inviolabilità del domicilio è aggravato quando tali crimini sono commessi contro donne o in ragione dell’orientamento sessuale della persona offesa.
Le circostanze attenuanti, concorrenti con l'aggravante di cui al primo comma, non possono essere ritenute equivalenti o prevalenti rispetto a questa e le diminuzioni di pena operano sulla quantità di pena risultante dall'aumento conseguente alla predetta aggravante.


Art. 3
(Lavoro di pubblica utilità)

1. Nel caso di reati aggravati ai sensi degli articoli precedenti, la sospensione condizionale della pena può essere subordinata, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita in favore di enti o associazioni che hanno lo scopo di tutelare le persone LGBT e le donne contro le discriminazioni, per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna.

[SteCompagno]

La Sinistra Unita ritiene il testo presentato dal capogruppo Pds esempio di civiltà e modernità. Avrà il nostro voto.

[FalcoConservatore]

La proposta di legge è troppo generica e chiaramente incostituzionale; anche dal punto di vista dei contenuti francamente fa cascare le braccia.
Fatemi capire, se ingiurio o diffamo una donna anziché un uomo, mi becco un aumento di pena?
Se sequestro un uomo anziché una donna commetto un crimine meno grave e meno degno di essere punito?
La legge, così come è scritta, è essa stessa gravemente discriminatoria.

[Gdem88]

Mi aspettavo questa obiezione ( la stessa del centrodestra nazionale). Non capisco dove stia l'incostituzionalità della legge proposta...quanto al carattere discriminatorio, questo diventa nullo se consideriamo che donne e cittadini LGBT non sono, allo stato attuale, nella stessa condizione dei cittadini maschi. Sono due categorie che più degli uomini subiscono abusi e discriminazioni ( potremmo guardare i dati sul lavoro femminile, sullo stalking, sulla violenza casalinga, sul mobbing, sulle violenze e discriminazioni verso cittadini Lgbt per trovare facile prova di ciò) specialmente in un paese come l'Italia ( e come già detto i dati lo dimostrano). Peraltro, le pene per reati contro gli uomini rimangono le stesse, sono gli altri ad essere aumentati...più legge e più ordine, non dovre be dispiacere alla destra ( ). Genericità? Non ho voluto infilarmi in disquisizioni sul codice civile e penale ( che se ben ricordo Pir non ha neanche).

[FalcoConservatore]

Mi aspettavo questa obiezione ( la stessa del centrodestra nazionale). Non capisco dove stia l'incostituzionalità della legge proposta...quanto al carattere discriminatorio, questo diventa nullo se consideriamo che donne e cittadini LGBT non sono, allo stato attuale, nella stessa condizione dei cittadini maschi. Sono due categorie che più degli uomini subiscono abusi e discriminazioni ( potremmo guardare i dati sul lavoro femminile, sullo stalking, sulla violenza casalinga, sul mobbing, sulle violenze e discriminazioni verso cittadini Lgbt per trovare facile prova di ciò) specialmente in un paese come l'Italia ( e come già detto i dati lo dimostrano). Peraltro, le pene per reati contro gli uomini rimangono le stesse, sono gli altri ad essere aumentati...più legge e più ordine, non dovre be dispiacere alla destra ( ). Genericità? Non ho voluto infilarmi in disquisizioni sul codice civile e penale ( che se ben ricordo Pir non ha neanche).

Sinceramente, Gdem88... è vero, non siamo giuristi, ma la tua proposta è...agghiacciante. Tanto più di fronte alle giustificazioni addotte.
Una legge del genere va contro ogni precetto del diritto, discrimina un intero genere, è semplicemente aberrante.
Non posso credere che il Senato possa approvare una cosa del genere, che in Italia o in qualsiasi altro paese civile sarebbe ridicolizzata e cassata in due secondi.
Ferisco un uomo per rubargli il portafoglio, e mi becco, che ne so, 8 anni. Ferisco una donna per rubarle il portafoglio, e mi becco 10 anni. O 12? O l'ergastolo?
La tua proposta non accenna minimamente alla quantificazione dell'aggravio di pena.
Ma dai. Ma per favore.

[Gdem88]

E allora, senatore FalcoConservatore, specifichiamolo quell'aggravio...dall'alto della sua alta competenza giuridica sicuramente lei potrà proporre in merito. Per il resto, andiamo piano con gli aggettivi...perchè potrei dire io che, ad esempio, una visione della famiglia e della società legata a tempi oramai trapassati, con la visione delle famiglie omosessuali come elemento disgregante, è aberrante e agghiacciante.

[FalcoConservatore]

E allora, senatore FalcoConservatore, specifichiamolo quell'aggravio...dall'alto della sua alta competenza giuridica sicuramente lei potrà proporre in merito. Per il resto, andiamo piano con gli aggettivi...perchè potrei dire io che, ad esempio, una visione della famiglia e della società legata a tempi oramai trapassati, con la visione delle famiglie omosessuali come elemento disgregante, è aberrante e agghiacciante.

No no, niente da fare, l'aggettivo che ho usato è appropriato. La sua proposta, dal punto di vista giuridico e costituzionale, è un obbrobrio che farebbe ghiacciare le vene anche al giurista più eccentrico.
Ma stiamo scherzando, un aggravio di pena basato sul genere sessuale, a prescindere dal contesto, dai fatti, dalle motivazioni...!
Come se la donna, in generale, ma anche l'omosessuale, fossero specie protette!
E che mi dice allora dei bambini maschi, dei ragazzi magrolini, con una statura sotto la media, o degli anziani?
Non sono forse dei "deboli" degni di tutela anche loro?
Ma non li salvaguardiamo, eh? E perché di grazia?
Sì lo so che ci sto andando giù pesante, io non ho nulla contro di te dal punto di vista personale, ma davvero, una legge del genere è inconcepibile, dai.

[SteCompagno]

Logiche medievali.

[FalcoConservatore]

Logiche medievali.

?