E poi qualcuno criticava il Presidente del Senato Haxel..

[C@scista]

C'è un errore nelle schede di voto ? Si annulla e si rivota.

Il punto è proprio questo invece: annullare il voto e ripeterlo non puo' e non deve essere considerata una regola generale da applicare sistematicamente (il regolamento del Senato non la prevede): è al contrario un'eccezione da applicare il meno possibile.
Lo scopo di questo richiamo che mi trovo costretto a fare è tutto qui.

[Gdem88]

Haxel le mie critiche se l'è meritate tutte.

Detto questo, speriamo che Manfr non guidi il Senato con lo stesso pressapochismo del precedente.

C@scista è servito.

[benjamin_linus]

...stiamo tornando all'uso del regolamento come clava.

Amarcord.
Mi ricordo di un partito cui fu vietato di partecipare alle elezioni perchè non aveva RIPUBBLICATO il proprio simbolo in un thread.
Cose che capitano.
In quella gran farsa chiamata democrazia... :sofico:

[Danny]

Ho letto l'accaduto e devo dire che trovo abbastanza deprimente che il Gioco abbia risvolti del genere. Succedeva anche su POL naturalmente. Credo sia opportuno che chi presenta le leggi debba anche presentarle in modo 'semplice' e di facile comprensione. Chi partecipa al Transatlantico non lo fa come lavoro ma come diletto, per questo dovrebbe essere favorita la semplicità.

Il tutto si puo risolvere con una breve 'leggina' del tipo.

Se il proponente dell'emendamento non evidenzia le modifiche rendendone chiara la comprensione (esempio, evidenziandole con un colore diverso o usando il 'grassetto") il Presidente del Senato, o chi ne fa le veci, puo 'cassare' la proposta di legge rimandandola alla seduta successiva.

E' il proponete, a mio avviso, che deve chiarire cosa vuol fare. Non devono essere i Senatori o il Presidente dell'aula a doversi spulciare il testo per capire quale modifica vi sia. Tutto questo per favorire anche la partecipazione ad un Gioco che rischia di essere tecnocratico e riservato ai soli 'esperti' della Politica e dei testi parlamentari.

[Manfr]

Onoevole C@scista, non mi risulta di aver violato nessuna regola, consigliando l'annullamento della votazione. Non è vietato dal regolamento, era stato suggerito dal collega che teneva la seduta come possibile opzione, è già accaduto, ed è la prima volta che succede in questa legislatura, a seguito di un fraintendimento tra presentatore dell'emendamento e vicepresidenza del Senato incaricata di condurre la Seduta.

Non c'è da censurare nessuno, dato che non è successo nulla di grave, e sopratutto, onorevole, le ricordo che a Lei e al Presidente Occidentale spetta una valutazione politica e costituzionale delle leggi: non sta a voi sindacare l'operato del Senato a livello formale e organizzativo. Cercate di essere onesti: se volete rimandere indietro leggi sgradite, fatelo con motivazioni politiche, anzichè usando questi pretesti tecnici.

Invito il collega SteCompagno, che ringrazio per il lavoro svolto finora, a scusarsi col collega Falco, che ringrazio a sua volta e che invito a ritirare le dimissioni: siete stati entrambi insostituibili, e non è assolutamente necessario cadere nel tranello di chi vuole strumentalizzare una pratica ammessa per paralizzare il funzionamento del Senato.

[Haxel]

l'alleanza con PL non potrà che essere discussa in un futuro Congresso, e PCF dovrà prendere una posizione chiara in merito, al momento basta dire che la politica liberale è incompatibile con quella sociale cattolica, e certamente un partito come PL che denuncia le incompente non può criticare il mio operato che non è paragonabile alla loro mancata presentazione alle elezioni

per il resto posso solo dire occhio agli errori, non si devono fare, e data la mia precendete esperienza dico solo a Manfr di stare più attento, imparerà da questo errore

[Garat]

Aggiungo solo una parola prima di chiudere. Leggo delle dimissioni di falconservatore, cosa di cui mi dispiaccio, dato che ho scritto chiaramente che lui è il più esperto della "dirigenza" del Senato e che la sua collaborazione è preziosa. Se volesse cambiare idea farebbe un piacere ai giocatori del Senato.

Tutto questo è accaduto per una ragione semplicissima. C@scista HA VOLUTO appioppare una responsabiità a Manfr e Ste di un episodio disdicevole che non ha colpevole, dato che è frutto di una serie di sviste incolpevoli di più persone concatenate tra loro e non di un singolo errore di uno dei protagonisti, siano questi olivo, falco, ste o manfr. Questi episodi andrebbero semplicemente superati e non sfruttati politicamente per una merissima questione di correttezza istituzionale, visto che portano appunto solo a dimissioni, polemiche e rancori che di politico hanno pochissimo. Ed è stato anche errore mio...e non dico di ste in quanto lui è responsabile di se stesso...aver reagito allo sgarbo di c@scista (che spero venga redarguito da occidentale, almeno in privato, per questo suo errore, non degno di lui) con un altro sgarbo, sfruttando questa vicenda ed appioppando tutta la responsabilità a falco, cosa non giusta.


Quindi suggerirei....di dimenticare tutto e di prendere esempio da questa storia per il futuro, specialmente quando dovrete presentare altri emendamenti. Cascista ritiri il suo "avviso", io...e ripeto: non sono responsabile di ste, ma mi permetto di suggerirgli pubblicamente di mettere avanti a tutto la correttezza istituzionale...ritiro le mie accuse a falco, che oggettivamente è reponsabile quanto lo è manfr e lo è ste (ovvero per nulla). E spero che falco voglia ritirare le sue dimissioni.

[olivo]

Mi dispiace se la forma ha tratto in inganno e mi associo a quanto detto da Garat.

[Gdem88]

l'alleanza con PL non potrà che essere discussa in un futuro Congresso, e PCF dovrà prendere una posizione chiara in merito, al momento basta dire che la politica liberale è incompatibile con quella sociale cattolica, e certamente un partito come PL che denuncia le incompente non può criticare il mio operato che non è paragonabile alla loro mancata presentazione alle elezioni

Ahimè, Haxel, penso che queste tue opinioni siano minoranza nel tuo nuovo partito, che a Pl si accoda costantemente...

[Haxel]

Ahimè, Haxel, penso che queste tue opinioni siano minoranza nel tuo nuovo partito, che a Pl si accoda costantemente...

non ti credere...