Commenti alla I Seduta del Senato della III legislatura

[Gdem88]

Ok, in effetti ormai tutti nel cdx riconoscono che la coalizione non esiste più...ognuno per sè e Dio per tutti. Occidentale ha fatto appena in tempo a farsi eleggere che già la sua armata è in pezzi. D'altra parte in tutti questi mesi si è svenato per la colla super attack....

[SteCompagno]

Ok, in effetti ormai tutti nel cdx riconoscono che la coalizione non esiste più...ognuno per sè e Dio per tutti. Occidentale ha fatto appena in tempo a farsi eleggere che già la sua armata è in pezzi. D'altra parte in tutti questi mesi si è svenato per la colla super attack....

Paragone straordinario, ci vorrebbe un manifesto

[Defender]

:gratgrat:

:giagia:

[SteCompagno]

Continuano le divisioni del centro-destra in aula. Icestar vota i provvedimenti del centro-sinistra e di LR in tema di diritti civili e si astiene sulla Sanità.

[Defender]

Continuano le divisioni del centro-destra in aula.

Purtroppo non ancora corazzate.
E fra poco arriveremo alle armate e ai Fronti, di sovietica memoria.

[C@scista]

Continuano le divisioni del centro-destra in aula. Icestar vota i provvedimenti del centro-sinistra e di LR in tema di diritti civili e si astiene sulla Sanità.

Sulla sanità molti ancora non hanno votato (il Senatore Dado ad esempio perchè questa settimana è assente per vari impegni personali come si vede anche dalla sua assenza nel voto sulla previdenza)
Per il resto ci sono state divisioni anche nel centro sinistra: il Senatore Manfr di Sinistra Tricolore si è (giustamente) astenuto sull'emendamento Cabraizinho che prevede le adozioni dei bambini ai gay nel DDl Cabraizinho Stecompagno.

[Frankie D.]

Sulla sanità molti ancora non hanno votato (il Senatore Dado ad esempio perchè questa settimana è assente per vari impegni personali come si vede anche dalla sua assenza nel voto sulla previdenza)
Per il resto ci sono state divisioni anche nel centro sinistra: il Senatore Manfr di Sinistra Tricolore si è (giustamente) astenuto sull'emendamento Cabraizinho che prevede le adozioni dei bambini ai gay nel DDl Cabraizinho Stecompagno.

Una cosa è astenersi su un argomento accessorio e molto dibattuto anche all'interno del centrosinistra reale, un conto è non votare contro l'intero impianto della legge come invece ha fatto buona parte dell'opposizione.

E poi purtroppo non ho fatto in tempo a parlare con i miei colleghi di partito per spiegar loro l'assenza di qualsivoglia risvolto psicologico negativo nell'adozione da parte di coppie gay. E' stata una mia mancanza :giagia:

[Icestar]

Continuano le divisioni del centro-destra in aula. Icestar vota i provvedimenti del centro-sinistra e di LR in tema di diritti civili e si astiene sulla Sanità.

Capisco che proprio non riesci ad accettare che ci sia qualcuno che ritiene suo dovere essere coerente, ma ho sempre scritto, ovunque, che su certi temi avrei votato secondo coscienza: credo che anche i nuovi iscritti di ieri, se ce ne sono stati, avrebbero previsto i miei voti.

Non capisco dove sia la "sopresa" onf:

Evidentemente non da MV e dagli amici del FdL.
Anche se nel secondo caso rilancio l'ipotesi che si volgiano distinguere per il gusto di farlo.

Linkami UN solo post in cui ho dato l'impressione di prendere posizione per volermi distinguere dal CDX.
Ripeto, per voi sarà anche un caso anomalo, ma NON è un legge scientifica avere secondi fini nell'esprimere le proprie idee o il proprio voto.

L'alleanza del CDX è stata sciolta, nessuno ci condizione nelle nostre decisioni.
Se e quando abbiamo ricevuto delle richieste di pareri o di sostenere delle posizioni CONDIVISIBILI, lo abbiamo fatto (FalcoConservatore può confermarlo), perciò le vostre accuse sono veramente squallide e mancano di rispetto sia a noi, che a tutte quelle persone che hanno collaborato per mantenere il CDX unito, senza colpe per l'esito finale.

Io, in voi, mi vergognerei, e non poco.

[Frankie D.]

Capisco che proprio non riesci ad accettare che ci sia qualcuno che ritiene suo dovere essere coerente, ma ho sempre scritto, ovunque, che su certi temi avrei votato secondo coscienza: credo che anche i nuovi iscritti di ieri, se ce ne sono stati, avrebbero previsto i miei voti.

Non capisco dove sia la "sopresa" onf:



Linkami UN solo post in cui ho dato l'impressione di prendere posizione per volermi distinguere dal CDX.
Ripeto, per voi sarà anche un caso anomalo, ma NON è un legge scientifica avere secondi fini nell'esprimere le proprie idee o il proprio voto.

L'alleanza del CDX è stata sciolta, nessuno ci condizione nelle nostre decisioni.
Se e quando abbiamo ricevuto delle richieste di pareri o di sostenere delle posizioni CONDIVISIBILI, lo abbiamo fatto (FalcoConservatore può confermarlo), perciò le vostre accuse sono veramente squallide e mancano di rispetto sia a noi, che a tutte quelle persone che hanno collaborato per mantenere il CDX unito, senza colpe per l'esito finale.

Io, in voi, mi vergognerei, e non poco.

Personalmente mi ha fatto piacere constatare la tua condivisione delle nostre posizioni su questo argomento. Sei stata coerente alla tua ideologia liberale nel votare un provvedimento che estendesse pari diritti (e doveri) anche a chi invece si è sempre trovato impossibilitato ad esercitarli.

[Icestar]

Personalmente mi ha fatto piacere constatare la tua condivisione delle nostre posizioni su questo argomento. Sei stata coerente alla tua ideologia liberale nel votare un provvedimento che estendesse pari diritti (e doveri) anche a chi invece si è sempre trovato impossibilitato ad esercitarli.

Grazie, saresti così cortese da spiegarlo ai tuoi compari?