Arrestati sette malviventi. Tra loro tre semiliberi condannati per omicidio

[mosongo]

Non ti viene in mente che forse è sbagliatotutto il sistema giudiziario imperniato sul processo e non sulla pena?
Non credi che sarebbe meglio stabilire e difendere il principio della certezza della pena, senza sconti di lcun genere?
A proposito, la legge Gozzini, quella che permette premi vari ai detenuti e l'aplicazione di istituti alternativi alla detenzione carceraria, chi l'ha approvata? E chi la difende in parlamento contro proposte di modifiche in senso restrittivo (se non di cancellazione) provenienti dalla destra? La solita sinistra cattolica e comunista, insieme a una minoranza di parlamentari pidiellini di provenienza sinistrosa (ex radicali ed ex socialisti).ncav:

I processi giudiziari sono basati pure sulla pena, altrimenti che processi sarebbero?
Se danno gli sconti, un perché c'è e come ogni perché va ricercato nel sistema politico-sociale - carcerario italiano: vedesi per esempio i pentiti.
Inutile gridare agli scandali degli indulti quando poi si hanno le prigioni strapiene e soldi per costruirne non ve ne sono.
Questo gridare è solo una demagogia politica nei tempi pre-elettorali e poi non se ne fa nulla.


...Ma se c'è qualcosa da cambiare, perché la Destra ora non la cambia: non è forse da un anno e passa che ha la maggioranza assoluta sia alla Camera che al Senato?
E allora?
Certezza della pena, non più indulti?
Beh, ora la Destra può ottenere tutto quello che vuole.

[furbo]

Purtroppo è la sinistra che si oppone in Parlamento e nelle piazze a provvedimenti legislativi che eliminino sconti di pene e benefici vari a persono ricosciute colpevoli di reati, anche gravi.

quoto
basta pensare al falso in bilancio ed al dimezzamento dei tempi di prescrizione
la dx ha fatto una battaglia contro questi provvedimernti ma ne è uscita sconfitta

[Saviano]

Non ti viene in mente che forse è sbagliatotutto il sistema giudiziario imperniato sul processo e non sulla pena?
Non credi che sarebbe meglio stabilire e difendere il principio della certezza della pena, senza sconti di lcun genere?
A proposito, la legge Gozzini, quella che permette premi vari ai detenuti e l'aplicazione di istituti alternativi alla detenzione carceraria, chi l'ha approvata? E chi la difende in parlamento contro proposte di modifiche in senso restrittivo (se non di cancellazione) provenienti dalla destra? La solita sinistra cattolica e comunista, insieme a una minoranza di parlamentari pidiellini di provenienza sinistrosa (ex radicali ed ex socialisti).ncav:

vede ....lei come tutti i devoti, alla quale schiera evidentemente appartiene, o non riuscite proprio a capire il discrimine tra certezza della pena, anche se lieve o sottoposta a verifiche garantiste come la gozzini, e la sostanziale impunità che deriva da 15 anni di smantellamento bypartizan della giurisdizione promosso, per lo più, dall'attuale capo del governo grazie al sostegno popolare che gli deriva dall'aver di proprietà la metà dei media di massa ed il controllo politico del restante....
ma cosa sta dicendo? ....sono almeno dieci anni che vi si ripete che tutte le leggi ad personam avrebbero avuto riflessi anche nell'ordinario quotidiano e adesso vi lamentate?
certo che quella che definite sinistra o opposizione ha le sue belle responsabilità, ci mancherebbe ....almeno dal punto di vista del lassismo o dell'inciucismo che ha sempre perseguito.
ma l'addebitare, come fate voi devoti rimbecilliti, l'intera resonsabilità dell'aver trasformato questo paese nella patria dell'impunità alle cosidette sinistre proprio mentre sta governando il padre di tutti gli impuniti che andate votando e sostenendo da 15 anni, mi permetta ....è una totale idiozia.
ed idiota è chi la professa ....

[furbo]

Non ti viene in mente che forse è sbagliatotutto il sistema giudiziario imperniato sul processo e non sulla pena?
Non credi che sarebbe meglio stabilire e difendere il principio della certezza della pena, senza sconti di lcun genere?
A proposito, la legge Gozzini, quella che permette premi vari ai detenuti e l'aplicazione di istituti alternativi alla detenzione carceraria, chi l'ha approvata? E chi la difende in parlamento contro proposte di modifiche in senso restrittivo (se non di cancellazione) provenienti dalla destra? La solita sinistra cattolica e comunista, insieme a una minoranza di parlamentari pidiellini di provenienza sinistrosa (ex radicali ed ex socialisti).ncav:

devo ancora quotarti
anche in questo caso la dx ha sostenuto un'impari battaglia per eliminare la gozzini ma senza il 100% ha dovuto soccombere
e previti ne ha aprofittato

[Sardus Pater]

Gozzini di che partito era???

Purtroppo per te era un Indipendente eletto nelle liste del Partito Comunista a partire dal 1976 per ben quattro legislature...
Era anche un fautore dell'alleanza dei comunisti con i cattolici.
Insomma era un Cattocomunista.
Vai su Wikipedia e leggi tutto...:mmm:

http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Gozzini

[Saviano]

Non ti viene in mente che forse è sbagliatotutto il sistema giudiziario imperniato sul processo e non sulla pena?
Non credi che sarebbe meglio stabilire e difendere il principio della certezza della pena, senza sconti di lcun genere?A proposito, la legge Gozzini, quella che permette premi vari ai detenuti e l'aplicazione di istituti alternativi alla detenzione carceraria, chi l'ha approvata? E chi la difende in parlamento contro proposte di modifiche in senso restrittivo (se non di cancellazione) provenienti dalla destra? La solita sinistra cattolica e comunista, insieme a una minoranza di parlamentari pidiellini di provenienza sinistrosa (ex radicali ed ex socialisti).ncav:

mi scuso, ho scritto d'impulso il mio post precedente....su questo siamo d'accordo....
ma, resta fermo il mio dissenso sull'atribuzione di responsabilità mentre governa l'impunito coperto dalla sciagura del lodo alfano

[Sardus Pater]

devo ancora quotarti
anche in questo caso la dx ha sostenuto un'impari battaglia per eliminare la gozzini ma senza il 100% ha dovuto soccombere
e previti ne ha aprofittato

Non ho detto che Berlusconi e Previti siano dei santi, anzi...
Comunque a me, come per la maggioranza degli italiani, dà fastidio che la Sinistra sia forcaiola solo con Berlusconi e company, mentre se si tratta di un comune delinquente tiri in ballo il garantismo, la rieducazione della pena e altre amenità del genere.

[Saviano]

Non ho detto che Berlusconi e Previti siano dei santi, anzi...
Comunque a me, come per la maggioranza degli italiani, dà fastidio che la Sinistra sia forcaiola solo con Berlusconi e company, mentre se si tratta di un comune delinquente tiri in ballo il garantismo, la rieducazione della pena e altre amenità del genere.

ritiro le scuse .....

[Sardus Pater]

mi scuso, ho scritto d'impulso il mio post precedente....su questo siamo d'accordo....
ma, resta fermo il mio dissenso sull'atribuzione di responsabilità mentre governa l'impunito coperto dalla sciagura del lodo alfano

Se in Italia ci fosse una giustizia autorevole e al di sopra delle parti, forse Berlusconi non avrebbe neanche osato fare una legge del genere.
Ma quando ci sono magistrati c.d. Democratici ( ma non solo) che partecipano a seminari organizzati dalla sinistra antagonista nelle università italiane, dove parlano di opposizione sociale, di giustizia di classe e di lotta alla Dittatura incipiente in Italia, come può un Presidente del Consiglio democraticamente eletto accettare di essere sottoposto a giudizio con serenità? Io potendo non sarei così scemo da farmi giudicare da persone che hanno idee politiche opposte alle mie e che in pubblico, senza problemi, fanno professione di odio nei miei confronti.
La differenza è che io non posso, mentre Berlusconi può....
:giagia:

[Saviano]

Se in Italia ci fosse una giustizia autorevole e al di sopra delle parti, forse Berlusconi non avrebbe neanche osato fare una legge del genere.Ma quando ci sono magistrati c.d. Democratici ( ma non solo) che partecipano a seminari organizzati dalla sinistra antagonista nelle università italiane, dove parlano di opposizione sociale, di giustizia di classe e di lotta alla Dittatura incipiente in Italia, come può un Presidente del Consiglio democraticamente eletto accettare di essere sottoposto a giudizio con serenità? Io potendo non sarei così scemo da farmi giudicare da persone che hanno idee politiche opposte alle mie e che in pubblico, senza problemi, fanno professione di odio nei miei confronti.
La differenza è che io non posso, mentre Berlusconi può....
:giagia:

lei sbaglia nei presupposti ....se in italia ci fosse stata un'opinione pubblica anche appena simile a quella dei normali paesi civili, il sig. berlusconi probabilmente non si sarebbe potuto nemmeno presentare nel 1994 .....capisce?
lei sta ragionando sui frutti di una mala-pianta che non sarebbe dovuta nemmeno essere piantata .....