Il nuovo partito di Berlusconi: Forza Italia bis da 40% dei voti

[Aldino]

La cosa veramente meravigliosa è che stanno pagando le loro scelte scellerate e TERRORISTICHE passate presenti e future.

Vai equitalia VAi crisi.

PULISCI.

[maxbar]

Mai stata. ma questo modo di ragionare è significativo del grado di chiusura stagna che certi cervelli dimostrano: penso che tu sia così, quindi DEVI essere così.

Bon, mi spiace deluderti ma sei lontanissimo dalla realtà: e infatti i post in cui critico il tuo spauracchio non mancano, ma tu -come da copione- non lo sai. giusto così.

Giusto così un paio di pelòtas.
Ho sprecato del mio prezioso tempo per cercarlo, quel famoso post, ma non sono stato in grado di trovarlo.
Comunque, non c'è problema: le bugie hanno le gambe corte e lei ne è la prova.

[Edmond Dantès]

Ho spiegato bene il mio pensiero , per chi interessa .
L' exMSI , exAN , confluita nel PDL , non è riuscita a dare quella svolta di destra sociale che avremmo voluto .
Il PDL , per colpa certamente , di una costituzione oramai da cambiare per il bene di tutti gli italiani ( destra , centro e sinistra ) , non è riuscito a svoltare , arenandosi con il l fare cose di ordinaria amministrazione; non certo la rivoluzione culturale di destra che il popolo moderato chiedeva!

Bisognava aggregare da subito più forza , magari cercarla nell'UDC, (facendo fuori politicamente casini) e raggiungere la maggioranza necessaria per cambiarla .
E ciò in senso più decisionista , con più poteri al premier .
Poi , raggiunto questo non indifferente risultato, porre in atto le riforme sulla giustizia e poi via, via, le altre .
Sicurezza , libertà senza arbitrio , identità lavoro , diritti, freno all'immigrazione , ecc,ecc.

C'è tutta la verità in questo intervento.
Una sintesi perfetta.

Cambiare la Costituzione.
Dovremmo attingere dai Britannici.
Cambiare la giustizia.
Dovremmo attingere dai Francesi con alcune "migliorie".
Cambiare l'immigrazione.
Dovremmo eliminare l'imbecille fini.

[Malandrina]

Carlo continua ad addossare le responsabilità ad altri.
Prima con il disastro DC + CAF ai comunisti, poi per il disastro PDL alla Costituzione.
Mai che sia colpa di chi governa (a parte Prodi, probabilmente, colpevole dell'entrata nell'Euro).

Non ci lasciano governare! (cit.)

[Scipione]

Forse perché in realtà lei E' una fan della politica e pensa di poterla dare a bere agli altri.
E' in grado di indicarmi un suo post - uno - in cui apertamente critica Sua Bassezza reale Silvio I da Arcore, l'imprenditore talmente capace da doversi mettere in politica per non fallire?

Ahahahahahah, ma cosa pretenderesti, che sconfessasse la sua adorazione per silvio? Illuso, al più accontentati che voli basso come sta facendo ora..... :giagia: :gluglu:

[Corso]

Ho spiegato bene il mio pensiero , per chi interessa .
L' exMSI , exAN , confluita nel PDL , non è riuscita a dare quella svolta di destra sociale che avremmo voluto .

cazzo, altra spesa pubblica, avreste voluto????
non vi è bastata quella che i VOSTRI governi hanno fatto esplodere?

[Gualerz]

Carlo continua ad addossare le responsabilità ad altri.

Quando l'età cerebrale è rimasta a 10 anni, quando i bambini continuanno a dire "non è colpa mia, è colpa sua", è una cosa normale...

[robert jordan]

Capisco...capisco.

MAX, in sostanza, ci ha accusato di "avere" ingannato. Di essere stati artefici di una sequela di menzogne.
Si dirà: "è una accusa".
Risponderemo: "si ma è pesante".

Leggendo bene però il cardine di quella grave accusa articolata con l'arguzia del capzioso sopra molteplici argomenti, mi sono reso conto della sua assoluta inadeguatezza ed infondatezza.
Dalla mia memoria è riaffiorato il buon Schopenhauer, autentico interprete di quel genere di inclinazioni mentali.
Dunque ciò che afferma Max è soggetto al suo modo di percepire la realtà.
Come lui, tutti noi siamo subordinati alla medesima legge.
Ciò che conta per la nostra mente è, nel bene e nel male, il modo in cui ciò che accade viene recepito.
Evidentemente per Max, come per molti di voi, la percezione del male supera quella del bene.
Ma questo è dovuto alla diversità delle menti.
A sinistra tutto ciò che ha fatto Berlusconi è male anche quando è bene.
L'avere eliminato l'Ici, ad esempio, per gli Italiani è stato un bene.
Per la sinistra è stato un male.

Dipende tutto dalla mente.

e' un problema di chiarezza e di onesta' intellettuale (o di sofismi e di disonesta' intelletuale, dipende dal punto di vista).

L' ICI alle famiglie meno ricche la ha tolta il centrosinistra, e ha fatto benissimo.

L' ICI alle famiglie meno povere (inclusa la mia) la ha tolta la destra, ed ha fatto malissimo.

infatti e' arrivato un signore di destra (tale Monti: Trilateral, Bilderberg, presidente della Bocconi eccetera: non propriamente iun bolscevico) e ha dovuto reintrodurla per tutti, facendo quanto era indispensabile a evitare di saltare per aria.

l' onesta' vorrebbe che non si parlasse di "togliere l' ICI", perche' questa, come sopra riportato, e' stata tolta in parte dal CS e in parte dal CD. La notte in cui tutte le vacche sono grigie e' il classico espediente banana per mascherare i dati di fatto.
per esempio, Tedesco andava a puttane, pagate in ulstima istanza dal contribuente. anche berlusconi andava a puttane, pagate da chi cercava di ingraziarselo per fare affari ( a spese del contribuente).
Tedesco pero' non nominava le puttane consiglieri regionali o ministri.

Back to ICI, La parte del CS andava bene (metteva piu' soldi in tasca alle famiglie che li avrebbero spese).
LA parte del CD andava male (se a uno che guadagnia 250000 euro all' anno gliene dai 3000 in piu' il suo livello di spesa non cambiera' di una virgola).

L' enfasi su onesta' / disonesta' intellettuale serve a incoraggiare i banana residui a smetterla di manipolare l' informazione.
qui non siamo in tv, siamo su internet. e smontare le balle e' velocissimo.

[robert jordan]

Intanto, mi pare che un partito al 40% circa già esista.
Quello di chi non si è recato alle urne.
Ed erano elezioni amministrative!

Ci sono ancora diversi mesi per lavorare e c'è un Condottiero che tace.
Quando tace pensa e quando pensa sono caxxi vostri.

gia', si vede che pensa a che fine hanno fatti i suoi soldi in endemol, e ai risultati di mediaset.
Oltre ai danni da pagare all' ing debenedetti....

alla terza generazione la famiglia berlusconi da ricca non ci arriva.

[Corso]

e' un problema di chiarezza e di onesta' intellettuale (o di sofismi e di disonesta' intelletuale, dipende dal punto di vista).

L' ICI alle famiglie meno ricche la ha tolta il centrosinistra, e ha fatto benissimo.

L' ICI alle famiglie meno povere (inclusa la mia) la ha tolta la destra, ed ha fatto malissimo..

su questo non sono d'accordo con te.
tassare la prima casa è una cosa bestiale, anche se tale casa è un attico in Corso Venezia.
anche perché quella casa è stata comunque comprata con risparmi GIA' tassati con un'aliquota vicina al 50%.
e la prima casa non produce reddito.