Episcopato, diocesi e sedevacantismo

[Guelfo Nero]

Ho sempre ritenuto assurdo il sedevacantismo, ora invece lo sto seriamente prendendo in considerazione. Opinioni? | Radio Spada

[Luca]

A breve nuovi approfondimenti e traduzioni in merito alla validità delle "ordinazioni" moderniste.

[Guelfo Nero]

Le validità dei rituali montiniani: un contributo al dibattito | Radio Spada

Traduzione a cura di Patricio Shaw

[GLADIUS]

Bisogna sempre stare attenti a non confondere il potere giurisdizionale dell'episcopato e l'elemento materiale dello stesso, errore che alcuni hanno fatto, cercando in tal modo di confutare le Tesi di Classiciacum: chi è "vescovo" materialiter oggi, oltre ad essere stato consacrato in maniera dubbia, non possiede nemmeno la giurisdizione, perché colui che avrebbe dovuto conferirla (il Papa), non ha il potere di farlo.
In realtà però lasciatemi esprimere almeno qualche dubbio sull'applicazione delle Tesi all'episcopato, cosa che non ha molto senso. A mio avviso conviene esprimersi secondo le categorie materialiter-formaliter soltanto per quanto riguarda il papato. Il papato ed il cardinalato infatti non sono degli ordini sacri come il sacerdozio e l'episcopato, questi prorpio perché sono sacramenti non possono essere considerati secondo lo schema materialiter-formaliter.

Vorrei cercare di capire ed approfondire ulteriormente il passo da me sottolineato.
Può esserci una Chiesa senza Giurisdizione? Il sacerdote che confessa, ad esempio, da chi la trae se né il Vescovo né il Papa la posseggono?

Chiedo venia profondamente se dai commenti precedenti fosse trapelata la questione ed io non l'abbia scorta sufficientemente.

[Guelfo Nero]

Per modum actus e non habitus (cioè solo nell'istante in cui pone in atto l'assoluzione) da Cristo stesso, direttamente.

[Luca]

S.E.R. Monsignor Robert Mc Kenna: in memoriam | Radio Spada