grillo: esprimi la tua opinione al governo

[Guidastro]

Beh, sicuramente non sono un sostenitore di grillo, non lo voterò (a meno di "sorprese" da parte dei nostri piccoli stalin che stanno al governo ) anche se "spero" riceva molti voti di ex pd/pdl.
però stavolta non mi sembra abbia detto niente di "antipolitico" o "demagogico"
si può essere o meno d'accordo su alcuni punti, questo è normale, ma mettere l'imu, non aiutare le imprese (e quindi i lavoratori) e chiedere "consiglio" prendendoci così per il sedere.
ma che li paghiamo a fare questi politici incapaci e magnasoldi e questi tecnici che sono solo affamatori d'italiani.
Blog di Beppe Grillo
la parte pià interessante:
La pomposa "spending review" prevede un risparmio di 4,2 miliardi nel 2012 per evitare l'aumento dell'Iva di due punti a ottobre.
Più che chiamarla "spending reviù", con il solito malcostume di usare parole inglesi per darsi importanza, tipico dei provinciali, dovrebbero chiamarla "presa per il cù".
Infatti per tagliare non ci vuole nulla.
- Si possono risparmiare sette miliardi annui livellando le pensioni a un massimo mensile di 3.000 euro, (aggiungo:forse è poco ma già arrivando a 7/8 mila si avrebbero bei risparmi, almeno finchè non usciamo dalla crisi, poi se ne riparla)
-recuperare i 98 miliardi evasi dalle società di slot machines,
- un miliardo non erogando finanziamenti pubblici ai partiti,
- 400 milioni annui tagliando contributi diretti e indiretti ai giornali,
- 600 milioni annui con il rientro dei nostri soldati dall'Afghanistan,
- 10 miliardi non comprando i cacciabombardieri F35,
- qualche miliardo con la soppressione delle Province
- un centinaio di milioni annui di risparmio dal Quirinale che costa quattro volte Buckingham Palace,
- 22 miliardi rinunciando all'inutile TAV in Val di Susa,
- 3/4 miliardi annui con il ritorno allo Stato delle concessioni autostradali il cui utile va a società private come Benetton.
...... Tralascio macchine blu,
doppi incarichi,
eliminazione dei vitalizi parlamentari,
riduzione del 60% degli stipendi di deputati, senatori e consiglieri regionali,
le scorte,
un tetto massimo di 200.000 euro per i dirigenti di aziende statali, eccetera.

beh ripeto, qualche punto si potrebbe non condividere in una situazione normale, ma molti sono da approvare anche in tempi normali, figuriamoci ora.
E comunque, dato il periodo forse converrebbe rinunciare alla tav, tagliare un pò di province (almeno le meno estese)

Poi basterebbe fare un giro per gli uffici pubblici, per sentire di quanti soldi girano per quelli che si chiamano obiettivi che spesso sono solo incentivi a mal servizi, soldi che vanno solo ai dirigenti, costano più degli obiettivi raggiunti.(lasciando perdere gli sprechi).

Un altro paio di sprechi "veloci veloci"
- ASL cuneo (non so le altre) mensa 2 euro
e quel che peggio gli avanzi vengono buttati.
ora mi domando, almeno i dottori non potrebbero pagarne almeno 4/5 (comunque meno di un panino e una bottiglia d'acqua)
- scuola: e se i bidelli tornassero a pulire vetri, scale pavimenti e cessi quanti soldi potrebbero tornare in mano ai presidi, credo almeno 15.000 mila euro anno per plesso scolastico (quelli + piccoli) che non sarebbero pochi.

Ma questi tecnici dove hanno vissuto fino ad ora ?
ma se non sanno queste cose che cavolo li ha chiamai a fare quel tipo (mi sfugge il nome) che fa il pdr.

[von Dekken]

Beh, sicuramente non sono un sostenitore di grillo, non lo voterò (a meno di "sorprese" da parte dei nostri piccoli stalin che stanno al governo ) anche se "spero" riceva molti voti di ex pd/pdl.
però stavolta non mi sembra abbia detto niente di "antipolitico" o "demagogico"
si può essere o meno d'accordo su alcuni punti, questo è normale, ma mettere l'imu, non aiutare le imprese (e quindi i lavoratori) e chiedere "consiglio" prendendoci così per il sedere.
ma che li paghiamo a fare questi politici incapaci e magnasoldi e questi tecnici che sono solo affamatori d'italiani.
Blog di Beppe Grillo
la parte pià interessante:
La pomposa "spending review" prevede un risparmio di 4,2 miliardi nel 2012 per evitare l'aumento dell'Iva di due punti a ottobre.
Più che chiamarla "spending reviù", con il solito malcostume di usare parole inglesi per darsi importanza, tipico dei provinciali, dovrebbero chiamarla "presa per il cù".
Infatti per tagliare non ci vuole nulla.
- Si possono risparmiare sette miliardi annui livellando le pensioni a un massimo mensile di 3.000 euro, (aggiungo:forse è poco ma già arrivando a 7/8 mila si avrebbero bei risparmi, almeno finchè non usciamo dalla crisi, poi se ne riparla)
-recuperare i 98 miliardi evasi dalle società di slot machines,
- un miliardo non erogando finanziamenti pubblici ai partiti,
- 400 milioni annui tagliando contributi diretti e indiretti ai giornali,
- 600 milioni annui con il rientro dei nostri soldati dall'Afghanistan,
- 10 miliardi non comprando i cacciabombardieri F35,
- qualche miliardo con la soppressione delle Province
- un centinaio di milioni annui di risparmio dal Quirinale che costa quattro volte Buckingham Palace,
- 22 miliardi rinunciando all'inutile TAV in Val di Susa,
- 3/4 miliardi annui con il ritorno allo Stato delle concessioni autostradali il cui utile va a società private come Benetton.
...... Tralascio macchine blu,
doppi incarichi,
eliminazione dei vitalizi parlamentari,
riduzione del 60% degli stipendi di deputati, senatori e consiglieri regionali,
le scorte,
un tetto massimo di 200.000 euro per i dirigenti di aziende statali, eccetera.

beh ripeto, qualche punto si potrebbe non condividere in una situazione normale, ma molti sono da approvare anche in tempi normali, figuriamoci ora.
E comunque, dato il periodo forse converrebbe rinunciare alla tav, tagliare un pò di province (almeno le meno estese)

Poi basterebbe fare un giro per gli uffici pubblici, per sentire di quanti soldi girano per quelli che si chiamano obiettivi che spesso sono solo incentivi a mal servizi, soldi che vanno solo ai dirigenti, costano più degli obiettivi raggiunti.(lasciando perdere gli sprechi).

Un altro paio di sprechi "veloci veloci"
- ASL cuneo (non so le altre) mensa 2 euro
e quel che peggio gli avanzi vengono buttati.
ora mi domando, almeno i dottori non potrebbero pagarne almeno 4/5 (comunque meno di un panino e una bottiglia d'acqua)
- scuola: e se i bidelli tornassero a pulire vetri, scale pavimenti e cessi quanti soldi potrebbero tornare in mano ai presidi, credo almeno 15.000 mila euro anno per plesso scolastico (quelli + piccoli) che non sarebbero pochi.

Ma questi tecnici dove hanno vissuto fino ad ora ?
ma se non sanno queste cose che cavolo li ha chiamai a fare quel tipo (mi sfugge il nome) che fa il pdr.

Sì a parte la TAV, e con in più l'abolizione di tutte le Province, sono proposte che in generale penso condividano la stragrande maggioranza degli abitanti.
Io ci aggiungerei che la Cisalpina deve tenersi tutto il proprio gettito fiscale, ma questa proposta è decisamente irricevibile da parte del Governo&Parlamento :mmm:

[MaRcO88]

direi che condivido tutto, a parte il taglio totale dei finanziamenti a partiti e giornali

[CARLO NORD ITALIA]

Si , ma poi chi sente i rimbrotti delle lobby e dei gruppi legati al potere ?

Non avete capito che far un minimo taglio vuol dire scontentare qualcuno che ti ha appoggiatoin un modo o in un altro?
Ci vuole una nuova classe politica che se ne fotte e un nuovo sistema di architettura dello Stato !

[von Dekken]

Si , ma poi chi sente i rimbrotti delle lobby e dei gruppi legati al potere ?

Non avete capito che far un minimo taglio vuol dire scontentare qualcuno che ti ha appoggiatoin un modo o in un altro?
Ci vuole una nuova classe politica che se ne fotte e un nuovo sistema di architettura dello Stato !

Sono d'accordo. Purtroppo al momento non esiste alcun movimento politico che possa realizzare questi obiettivi.

[Seyen]

Alcune affermazioni sono banali, ma ovviamente condivisibili.
Non sono d'accordo sulla pensione massimale di 3000 euro....cioè...se io in una vita di lavoro versavo contributi pari al mio stipendio (mettiamo 6-7000 euro al mese) perchè poi devo vedere i soldi versati essere dimezzati in pensione? Diciamo che il problema è nei riguardi di pensioni "vecchie", che certe cifre le prendono NON per averle veramente versate, ma perchè l'ultimo anno di carriera hanno avuto un "improvvisa" progressione stipendiale....ed il calcolo veniva fatto solo negli ultimi anni di stipendio.

[von Dekken]

Alcune affermazioni sono banali, ma ovviamente condivisibili.
Non sono d'accordo sulla pensione massimale di 3000 euro....cioè...se io in una vita di lavoro versavo contributi pari al mio stipendio (mettiamo 6-7000 euro al mese) perchè poi devo vedere i soldi versati essere dimezzati in pensione? Diciamo che il problema è nei riguardi di pensioni "vecchie", che certe cifre le prendono NON per averle veramente versate, ma perchè l'ultimo anno di carriera hanno avuto un "improvvisa" progressione stipendiale....ed il calcolo veniva fatto solo negli ultimi anni di stipendio.

Giusta ossevazione. Ma in realtà le pensioni sarebbero giuste se ognuno prendesse il capitale dato dai contributi versati durante la sua attività lavorativa, rivalutato diciamo di un 3% annuo, al netto dell'inflazione. In questo modo una persona potrebbe andare in pensione quando gli pare, perchè prenderebbe la rendita, più o meno alta a seconda dell'età, derivante dai suoi soldi.
Il guaio è che di soldi accantonati non ce ne sono. Lo sappiamo tutti che i contributi dei lavoratori sono utilizzati per pagare le pensioni, non per costituire le loro di pensioni. In una situazione così disastrosa mettere un tetto alle pensioni, anche se sradevole, credo sia necessario. Magari a 5.000 €.

[FrancescoPan]

Grillo focalizza alcuni problemi dell'Italia, e della politica.
Credo che la situazione dell'Italia sia dovuta al fatto che in questo paese ognuno fa quello che vuole , quello che insomma è giusto per le sue proprie tasche.
Manca il rispetto per le regole, noi italiani crediamo che ogni regola sia contro noi stessi e non a favore. Siamo ottimi critici, come lo è Grillo,ma come dice Umberto Eco, siamo un popolo di Mediocri.

[CARLO NORD ITALIA]

Alcune affermazioni sono banali, ma ovviamente condivisibili.
Non sono d'accordo sulla pensione massimale di 3000 euro....cioè...se io in una vita di lavoro versavo contributi pari al mio stipendio (mettiamo 6-7000 euro al mese) perchè poi devo vedere i soldi versati essere dimezzati in pensione? Diciamo che il problema è nei riguardi di pensioni "vecchie", che certe cifre le prendono NON per averle veramente versate, ma perchè l'ultimo anno di carriera hanno avuto un "improvvisa" progressione stipendiale....ed il calcolo veniva fatto solo negli ultimi anni di stipendio.

ma è anche vero una cosa .
Che in un sistema giusto , non è possibile che esistano pensioni così alte e pensioni così basse.
Tutti e due son cittadini italiani e tutti e due sono persone anziane.
Che si eviti che ci siano queste sperequazioni tra individui !
Qualsiasi contributo versi , in base al tuo stipendio, puoi solo percepire una pensione che sia 10-20 volte la minima .
Il resto va ad incrementare il sistema .
Non puoi chiedere allo Stato che ti versa 500.000 euro all'anno di stipendio anche una pensione di 30.000 euro anche se essa sarà costruita dai tuoi contributi !
Queste sono le vergogne ( una delle tante ) che provengono dal sistema capitalistico e che bisognerebbe variare !

[giacomo]

Alcune affermazioni sono banali, ma ovviamente condivisibili.
Non sono d'accordo sulla pensione massimale di 3000 euro....cioè...se io in una vita di lavoro versavo contributi pari al mio stipendio (mettiamo 6-7000 euro al mese) perchè poi devo vedere i soldi versati essere dimezzati in pensione? Diciamo che il problema è nei riguardi di pensioni "vecchie", che certe cifre le prendono NON per averle veramente versate, ma perchè l'ultimo anno di carriera hanno avuto un "improvvisa" progressione stipendiale....ed il calcolo veniva fatto solo negli ultimi anni di stipendio.

Sono d'accordo al 100%, con un piccolo dettaglio, è impossibile che tu abbia verso 7000 euro all'inps per questione di massimali, o almeno diciamo che siamo sulla soglia. Se non sbaglio i calcoli (e se non mi è sfuggita qualche normativa) chi ha pensioni maggiori non le ha mai coperte e mai le coprirà con i contributi.