Spending review/ Giarda, arretratezza p.a costa 73 miliardi

[King Z.]

"Se i costi di produzione dei servizi pubblici fossero aumentati in questo periodo nella misura dei costi di produzione dei beni di consumo privati, la spesa per consumi collettivi nel 2010 sarebbe stata di 73 miliardi di euro piu' bassa di quella effettivamente registrata". E' quanto si legge nella relazione sulla spending review presentata dal ministro per i Rapporti con il Parlamento, Piero Giarda. "E evidente - si legge nel testo - che nella produzione di servizi scolastici non ci potra' mai essere un tasso di progresso tecnico o di innovazione tecnologica che caratterizza la produzione di computer portatili ma e' certamente vero che la pubblica amministrazione non e' il veicolo istituzionale piu' favorevole alle innovazioni di processo. La conseguenza di questo stato di arretratezza e' la necessita' di continui aumenti di prezzo imposti alla collettivita' ovvero l'aumento della pressione tributaria. Il fenomeno e' ovviamente presente in altri paesi ma il suo peso per l'economia italiana e' particolarmente rilevante".
Spending review/ Giarda, arretratezza p.a costa 73 miliardi - Affaritaliani.it

[von Dekken]

La cosa peggiore è che costui è pagato per dire ovvietà, ed essere ministro dell'inutile "Rapporti con il Parlamento" e delegato all'Attuazione del Programma di Governo!

[Phileas]

La cosa peggiore è che questi tizio vive di burocrazi da almeno 30 anni e nel frattempo non ha capito nè fatto nulla

[giacomo]

incredibile, anzi credibile.

[King Z.]

La cosa peggiore è che questi tizio vive di burocrazi da almeno 30 anni e nel frattempo non ha capito nè fatto nulla

Secondo me tu non hai capito come funziona il Parlamento .
Se vai tu Philaes a fare il Ministro "vivi di burocrazia" come lui e "non fai nulla" come lui .
Il Governo non si può autovotare i provvedimenti.

[King Z.]

La cosa peggiore è che costui è pagato per dire ovvietà, ed essere ministro dell'inutile "Rapporti con il Parlamento" e delegato all'Attuazione del Programma di Governo!

Il fatto che l'addetto ai tagli sia "Ministro dei Rapporti col Parlamento" la dice lunga su chi sia l'interlocutore che non vuole ridurre la spesa.

[King Z.]

Aspettiamo la candidatura di un Partito Politico che abbia come obiettivo primario l'abbattimento della spesa pubblica
e conseguente abbassamento della PF .
Aspettiamo fiduciosi (si fa per dire) !

[dDuck]

"Se i costi di produzione dei servizi pubblici fossero aumentati in questo periodo nella misura dei costi di produzione dei beni di consumo privati, la spesa per consumi collettivi nel 2010 sarebbe stata di 73 miliardi di euro piu' bassa di quella effettivamente registrata". E' quanto si legge nella relazione sulla spending review presentata dal ministro per i Rapporti con il Parlamento, Piero Giarda. "E evidente - si legge nel testo - che nella produzione di servizi scolastici non ci potra' mai essere un tasso di progresso tecnico o di innovazione tecnologica che caratterizza la produzione di computer portatili ma e' certamente vero che la pubblica amministrazione non e' il veicolo istituzionale piu' favorevole alle innovazioni di processo. La conseguenza di questo stato di arretratezza e' la necessita' di continui aumenti di prezzo imposti alla collettivita' ovvero l'aumento della pressione tributaria. Il fenomeno e' ovviamente presente in altri paesi ma il suo peso per l'economia italiana e' particolarmente rilevante".
Spending review/ Giarda, arretratezza p.a costa 73 miliardi - Affaritaliani.it

Non so come abbia calcolato la cifra che non significhi nulla, è chiaro che nell'elettronica o nell'agricoltura transgenica i progressi sono notevoli.

Comunque conferma quello che dico io, che lo stato non è capace di fare l'imprenditore, neppure dei servizi.

[dDuck]

La cosa peggiore è che questi tizio vive di burocrazi da almeno 30 anni e nel frattempo non ha capito nè fatto nulla

Per fare qualcosa devi ottimizzare la PA (abolire enti, fondere amministrazione locali ecc,,) e mandare a casa un po di gente in esubero.

E' politicamente impossibile, salvo eventi storici violenti.

[King Z.]

Per fare qualcosa devi ottimizzare la PA (abolire enti, fondere amministrazione locali ecc,,) e mandare a casa un po di gente in esubero.

E' politicamente impossibile.

Un Parlamento con un Partito statalista/post comunista (PD) ,uno meridionalista-clientelare (UDC) ,ed uno filomeridionalista e corrotto (PDL)
è assolutamente INADEGUATO per una qualsiasi riforma/abbattimento della spesa pubblica.
Arrendiamoci.