Elezioni in Siria

[Canaglia]

Si vota il 7 maggio (lunedì) per circa 250 seggi parlamentari.
Esclusi i partiti religiosi.
Oltre al Baath (che con la nuova Costituzione ha rinunciato al monopartitismo di fatto) partecipano anche i partiti che erano già tollerati di fatto nel quadro del Fronte Progressista Nazionale, un cartello di formazioni che riconoscevano la supremazia del Baath e in cambio avevano diritto ad eleggere alcuni parlamentari. Tra questi due fazioni del partito Comunista Siriano, entrambe di ispirazione stalinista.
Inoltre si presenterà anche il Partito Social Nazionalista Siriano, presente anche in Libano ma che paradossalmente in Siria ha avuto vita difficile sin dalla sua nascita per i contrasti ideologici col Baath (mito della Grande Siria contro Panarabismo).

Io personalmente mi auguro proprio un buon successo dei Social-Nazionalisti; sia per dare una scossa al Baath, ormai da alcuni decenni adagiatosi su un burocratismo vuoto e teso solo al potere per il potere, sia perchè sarebbe rafforzerebbe l'asse col Libano e Hezbollah (mentre in questa fase il Panarabismo purtroppo è in crisi anche perchè i primi nemici della Siria sono proprio gli Stati arabi capitalisti e amici dell'Occidente)

[Giò]

Non sono così addentro alla politica interna siriana da poter dire se sia meglio l'uno o l'altro partito, anche se sicuramente, da cattolico, auspico che vincano quelle forze politiche che meglio sappiano garantire i diritti delle minoranze cristiane presenti in Siria.
Devo dire però che trovo un giusto passo quello di uscire dal monopartitismo. L'esperienza insegna che un regime totalitario o autoritario se persiste nel soffocare troppo a lungo un certo pluralismo sociale che può comportare anche legittime diversità di opinione su alcuni temi rischia di collassare su se stesso.
Perciò, bene hanno fatto gli Assad con questa mossa.
L'importante però è che non scadano nell'eccesso opposto, ossia quello di aprire completamente il regime alla licenza ed all'arbitrio, che favorirebbe i sovversivi di ogni risma, foraggiati dallo straniero.

[José Frasquelo]

Si vota il 7 maggio (lunedì) per circa 250 seggi parlamentari.
Esclusi i partiti religiosi.
Oltre al Baath (che con la nuova Costituzione ha rinunciato al monopartitismo di fatto) partecipano anche i partiti che erano già tollerati di fatto nel quadro del Fronte Progressista Nazionale, un cartello di formazioni che riconoscevano la supremazia del Baath e in cambio avevano diritto ad eleggere alcuni parlamentari. Tra questi due fazioni del partito Comunista Siriano, entrambe di ispirazione stalinista.
Inoltre si presenterà anche il Partito Social Nazionalista Siriano, presente anche in Libano ma che paradossalmente in Siria ha avuto vita difficile sin dalla sua nascita per i contrasti ideologici col Baath (mito della Grande Siria contro Panarabismo).

Io personalmente mi auguro proprio un buon successo dei Social-Nazionalisti; sia per dare una scossa al Baath, ormai da alcuni decenni adagiatosi su un burocratismo vuoto e teso solo al potere per il potere, sia perchè sarebbe rafforzerebbe l'asse col Libano e Hezbollah (mentre in questa fase il Panarabismo purtroppo è in crisi anche perchè i primi nemici della Siria sono proprio gli Stati arabi capitalisti e amici dell'Occidente)

Il panarabismo è in crisi perché è fallimentare.

[Canaglia]

Non sono così addentro alla politica interna siriana da poter dire se sia meglio l'uno o l'altro partito, anche se sicuramente, da cattolico, auspico che vincano quelle forze politiche che meglio sappiano garantire i diritti delle minoranze cristiane presenti in Siria.
Devo dire però che trovo un giusto passo quello di uscire dal monopartitismo. L'esperienza insegna che un regime totalitario o autoritario se persiste nel soffocare troppo a lungo un certo pluralismo sociale che può comportare anche legittime diversità di opinione su alcuni temi rischia di collassare su se stesso.
Perciò, bene hanno fatto gli Assad con questa mossa.
L'importante però è che non scadano nell'eccesso opposto, ossia quello di aprire completamente il regime alla licenza ed all'arbitrio, che favorirebbe i sovversivi di ogni risma, foraggiati dallo straniero.

Il Baath siriano si è sempre distinto dal partito-gemello irakeno per una maggiore apertura formale verso altre formazioni politiche, ovviamente purchè queste ne riconoscessero la supremazia. Anche in questo si inquadra il diverso approccio verso i comunisti (che però andrebbe letto anche in ottica geopolitica: la Siria era alleata di ferro dell'URSS che certo non avrebbe gradito un pugno troppo duro verso il Partito Comunista locale).
Il Partito Social Nazionalista Siriano (quello che ha un simbolo molto simile a una swastika rossa su sfondo nero) è sempre stato visto con sospetto perchè rifiuta il Panarabismo, guarda più a una ipotetica Grande Siria che comprenda gran parte del Mediterraneo orientale (rivendicano addirittura anche Cipro, oltre che alcune parti della Turchia meridionale). In Libano raccolgono consenso soprattutto tra gli alawiti di Tripoli, sono alleati della coalizione di Hezbollah e del generale Aoun e sono odiati dai sunniti di Hariri. Il fondatore, Antun Saadeh, era cristiano ortodosso.
Sono in pratica i Nazionalsocialisti del Medio Oriente, hanno una visione laica e ultra-nazionalista. Furono estremamente attivi a livello di guerriglia anche durante l'occupazione israeliana del Libano.
Curiosità: i Social-Nazionalisti sono molto popolari anche tra le comunità siro-libanesi immigrate all'estero, in particolare quelle dell'America Latina (a inizio '900 molti emigrarono verso quelle terre)

[Canaglia]

Ad un certo punto appare pure uno con kalashnikov e una gran croce al collo che piacerà sicuramente a Giò. :sofico:
Comunque di video su Youtube ce ne sono a iosa

[Canaglia]

Tra l'altro è interessante anche che per giustificare il Nazionalismo Siriano (contrapposto a quello arabo del Baath ma non solo ) i Social-Nazionalisti ricorrono spesso ad argomenti razzisti veri e propri.
Fondamentalmente considerano l'identità etnica del Levante diversa rispetto a quello degli arabi del Golfo e della Penisola Arabica (i quali in effetti sono molto diversi e più scuri di carnagione; la differenza tra un libanese e per esempio un kuwaitiano è visibile ad occhio nudo). Come riferimenti storici si rifanno all'eredità etnica e culturale di quelle popolazioni che poi vennero assorbite dalla dominazione araba, come i Canaaniti e i Fenici

[José Frasquelo]

Tra l'altro è interessante anche che per giustificare il Nazionalismo Siriano (contrapposto a quello arabo del Baath ma non solo ) i Social-Nazionalisti ricorrono spesso ad argomenti razzisti veri e propri.
Fondamentalmente considerano l'identità etnica del Levante diversa rispetto a quello degli arabi del Golfo e della Penisola Arabica (i quali in effetti sono molto diversi e più scuri di carnagione; la differenza tra un libanese e per esempio un kuwaitiano è visibile ad occhio nudo). Come riferimenti storici si rifanno all'eredità etnica e culturale di quelle popolazioni che poi vennero assorbite dalla dominazione araba, come i Canaaniti e i Fenici

Beh ha molto più senso del panarabismo francamente.

[Gianky]

Come da mio avatar non posso che essere dalla parte dei nazional-socialisti siriani.

[Tyler Durden]

Quali sono i partiti che appoggiano Assad?

[Hatamoto]

Spero vinca il Baath, che nonostante le forti divergenze storiche fra le sue correnti siriane ed irachene, rappresenta la scelta migliore per il mondo arabo.
Socialista, laico, nazionalista.
Anche il partito Nazionalsocialista Siriano è una buona alternativa, ma essendo principalmente radica in Libano, e non in Siria, dubito che avrà gran seguito.