Associazione nazionale funzionari di Polizia: rivedere la Gozzini

[Periandro]

SICUREZZA: ANFP, RIVEDERE GOZZINI. EMBLEMATICO CASO RAPINA GAETA

ASCA) - Roma, 7 lug - Riformare la legge Gozzini e' improrogabile'' come dimostra anche il caso dell'assalto ad un furgone portavalori ieri mattina a Gaeta compiuto da rapinatori in permesso premio.

Un fatto, questo, ha affermato oggi il segretario nazionale dell'Associazione nazionale funzionari di polizia (Anfp), Enzo Marco Letizia, che ''mostra, al di la' di ogni dubbio, come nel nostro paese c'e' la certezza dell'impunita per chi delinque.

Letizia parla di ''sterilita''' della Gozzini evidente gia' l'anno successivo dall'entrata in vigore della normativa, se si pensa che nel 1986 furono commessi 2.479,3 delitti ogni 100 mila abitanti, mentre nel 1987 l'indice aumento' del 33% ed i crimini furono 3.299 per 100 mila abitanti.

''Mentre le pene vengono falcidiate sistematicamente, con buona pace del giudicato, dal combinato delle misure alternative con la liberazione anticipata - ricorda ancora l'Anfp - l'indice di delittuosita' e' aumentato quasi del 100% in vent'anni''.

http://www.asca.it/news-SICUREZZA__A...3934-ORA-.html

[THE MATRIX]

La Polizia vuole pene dure, gli avvocati vogliono pene leggere;
I commercialisti vogliono più tasse, i tassati vogliono meno tasse;
I giornalisti vogliono meno privacy, le personalità ne vogliono di più;
Gli automobilisti vogliono la benzina meno cara i benzinai la vogliono più cara
I tabaccai vogliono le sigarette più care, i fumatori vogliono spendere di meno
....

Alla politica spetta trovare le giuste mediazioni.

[mosongo]

Secondo me nella "legge Gozzini" andrebbero rivisti i "buoni uscita" per i reati commessi in ambito di rapine ecc. ecc. come per gli ergastolani di Gaeta, mentre per altri delitti (per esempio i classici omicidi dei familiari, degli amanti, dei genitori ecc. ecc.) sono propenso a "pensare" che ci possa essere un certo recupero dei soggetti caduti in disgrazia poiché sono crimini scaturiti in circostanze diverse.

[THE MATRIX]

Secondo me nella "legge Gozzini" andrebbero rivisti i "buoni uscita" per i reati commessi in ambito di rapine ecc. ecc. come per gli ergastolani di Gaeta, mentre per altri delitti (per esempio i classici omicidi dei familiari, degli amanti, dei genitori ecc. ecc.) sono propenso a "pensare" che ci possa essere un certo recupero dei soggetti caduti in disgrazia poiché sono crimini scaturiti in circostanze diverse.

Per questo parlavo di recidiva.
la differenza alla quale alludi è data da reati che sono l'espressione di scelte di vita, anzi di malavita, quindi difficilmente recuperabili e quelli dovuti a motivi di mancanza di controllo ma gravissimi. E direi che dalla gravità non si può prescindere.
Va anche sottolineato che i reati che creano maggiore allarme sociale sono i primi, ai quali tutti si sentono esposti, diversamente dai secondi.
Ora io ritengo che la possibilità di scegliere non vada mai negata, ma a delle condizioni. perchè spesso e volentieri coloro che commettono reati di malavita sono anche persone che crescono in ambienti di quel tipo e non hanno mai avuto la possibilità di scegliere in vita loro. Ma la recidiva deve essere penalizzate perchè indica una perseveranza, indica anche che se in un primo momento non si era scelto poi lo si ha fatto.
quelli che tu poi chiami 'classici omicidi' sono poi reati estremamente più gravi degli altri che magari non uccideranno mai nessuno, ma concordo sul fatto che difficilmente ci sarà una recidiva salvo patologie.

[Periandro]

Secondo me nella "legge Gozzini" andrebbero rivisti i "buoni uscita" per i reati commessi in ambito di rapine ecc. ecc. come per gli ergastolani di Gaeta, mentre per altri delitti (per esempio i classici omicidi dei familiari, degli amanti, dei genitori ecc. ecc.) sono propenso a "pensare" che ci possa essere un certo recupero dei soggetti caduti in disgrazia poiché sono crimini scaturiti in circostanze diverse.

Su questo posso anche concordare.