Visualizzazione Stampabile
Certo che no...ma fatti una domanda: quanti sarebbero oggi i cinesi senza la politica del figlo unico??? Fatti due conti....è facile. Un certo ritmo di crescita della popolazione senza alcun freno porterà solo alla guerra...x accaparrarsi le ( ultime ? ) risorse disponibili.Citazione:
Originariamente Scritto da Haxel
Non ho alcun timore per la vita sul nostro pianeta: certe volte l'uomo si sopravvaluta un po'... altre volte ingigantisce le sue possibilità. Non abbiamo nessuna capacità di danneggiare seriamente la vita animale o vegetale sul pianeta: possiamo far estinguere qualche razza in più, spostare qualcosina, ma quelli che ne escono danneggiati siamo noi. La vita - in senso lato - proseguirà anche in caso di ecatombe nucleare.Citazione:
Originariamente Scritto da Dredd83
Stai parlando un'altra volta con la fede....nn col cervello. Quindi andare oltre è inutile.Citazione:
Originariamente Scritto da Feyerabend
No, parlo da uomo di scienza.Citazione:
Originariamente Scritto da Dredd83
Guarda, la prima volta che ho sentito parlare con questi toni è stato alle medie, leggendo Jurassic Park: era la posizione di Michael Crichton (direi proprio che la condivideva anche fuori dalla finzione del romanzo, ne ha scritto uno apposta su questo tema, anni dopo). Ovviamente, crescendo, da quello studio ho approfondito la questione per vie diverse - basarsi su un romanzo non mi sembra il massimo.
Secondo me, alla fine, l'umanità è solo una piccolezza nell'equazione: la varietà della vita e la robustezza di determinate specie è tale che non possiamo pensare di estinguere la vita sul pianeta. Verremmo distrutti dalla nostra stessa azione molto prima. Ci sono, poi, forma di vita che in caso di conflitto nucleare globale non ne risentirebbero affatto (moltissimi insetti, per cominciare).
Mai parlato di fede: credo solo che la vita su questo pianeta sia moto più forte del nostro ingegno distruttivo. L'unica cosa che possiamo fare è autodistruggerci, ma la vita proseguirà.
Noi e molte altre specie animali...oltre a devastare il pianeta. Diciamo che se ne potesse fare a meno sarebbe meglio. Ma questo è il punto a cui arriveremo se nn ci metteremo in testa di curare la malattia del nostro pianeta: la sovrappopolazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Feyerabend
Ma la vita proseguirebbe: non abbiamo la capacità di distruggere la vita sul pianeta. Siamo solo un fenomeno naturale come molti altri: al limite, possiamo essere pericolosi come un meteorite. Si sono estinti i dinosauri, ma sono arrivati i mammiferi.Citazione:
Originariamente Scritto da Dredd83
Non credo che la sovrappopolazione sia un problema fine a se stesso: bisogna distribuire meglio ricchezze e beni, in modo da raggiungere una vera uguaglianza tra tutti i cittadini (il che esige un minimo di impoverimento per noi riccastri). Questo, però, non deve passare per l'omicidio sistematico di esseri umani indifesi (aborto). Peraltro, per questioni culturali e di qualità della vita, i popoli ricchi sono meno prolifici (tendenza storica... non certo una legge ma è già qualcosa). Probabile che ci sia una soglia asintotica di stabilizzazione, da qualche parte. Ma per vederla bisogna equilibrare le condizioni di partenza.
La redristribuzione delle ricchezze è un'utopia....l'unico modo x salvarci è controllare la sovrappoplazione. Altrimenti questa verrà "curata" comunque in maniera traumatica da guerre e carestie.Citazione:
Originariamente Scritto da Feyerabend
dobbiamo ucciderci?Citazione:
Originariamente Scritto da Dredd83
Io adotterei un sistema di selezione. Se, per esempio, eliminassimo tutti i berlusconiani ne avremmo solo vantaggi. Vero è che quello legato al sovrappopolamento sarebbe l'ultimo... ma sarebbe già un inizio. :DCitazione:
Originariamente Scritto da Haxel
se è questo il problema, basta non fare figli, quindi non coapulareCitazione:
Originariamente Scritto da Dredd83