UN'ITALIA DIVERSA .

[CARLO NORD ITALIA]

proviamo ad immaginare un italia diversa e chiedo ad ognuno di proporsi secondo la sua idea .
Non parlo di politica ma di architettura statuale .

La mia idea è questa :
Non abbiamo bisogno di dittature di soli uomini o di un solo partito.
Mussolini è il fascismo fu più unico che raro nella storia d'italia e ha dimostrato una cosa : che la democrazia è quel sistema che attualmente risulta vincente nel mondo .
Forse tra cent'anni sarà di nuovo la dittatura , forse si , forse no ; oggi no.
E allora proviamo a riformare questa democrazia.
Rischi di dittature, in italia , non ne dovrebbero esistere , se la democrazia riesce a riformarsi in tempo , quindi, la nostra costituzione nata per evitare questo pericolo , è diventata più un peso che una risorsa .
E il peso maggiore per tutti noi , è la presenza asfissiante dei partiti, i quali, garanti della democrazia, ne hanno approfittato sprecando tempo, denaro e risorse .
E' arrivato il momento che devono riformarsi e ridursi .

C'è una sola cosa da fare :
smontare il potere dei partiti che si sono ingrassati grazie alla nostra vecchia costituzione e spezzare l'immobilismo presente.
L'immobilismo è la madre di tutti i mali . La verità è che, chi va su lì , bravo o disonesto che sia , di destra o di sinistra , non riesce a fare un cazzo.!!
Prova provata è berlusconi che avrebbe voluto amministrare l'Italia a modo suo come una grande azienda , ( con il consenso della maggioranza dei cittadini, non dimentichiamolo ) e non l'ha potuto fare !
Ci sono mille esempi oltre berlusconi : la DC monocolore , il centro sinistra , il periodo andreottiano, ecc,ecc.
cominciamo da questo :
1)chi viene chiamato dai cittadini, dalla maggioranza democratica degli italiani , (dove, a monte non deve esistere conflitto d'interessi ) deve avere gli strumenti di potere per governare .
partendo da basi uguali chi vince le elezioni a causa di un programma attraente , deve essere messo in condizioni di attuarlo !
Egli deve poggiare su un'ampia maggioranza e l'impossibilità di tradimenti "alla Fini" per intenderci.
Certo, i "Fini " ci saranno sempre; e allora, la loro discordia e il "tradimento" deve essere istituzionalizzata e armonizzata all'interno del partito dove si verifica la diaspora .
Si può essere in disaccordo con il presidente del consiglio e con la linea del partito sul modo di come raggiungere gli obiettivi ( non certo con gli obiettivi, resi sacri dall volontà popolare che ha votato ) ; allora , all'interno del partito e non con sceneggiate in parlamento , proponi la tua idea e se non sfonda vai via e cedi il mandato, oppure zitto e mosca e ti adegui .

2) in fase di campagna elettorale , i partiti propongono il loro programma ai cittadini , quello che vogliono fare e le date in cui esso verrà portato a termine .( entro un anno faremo questo... entro due anni quest'altro )
il programma è tassativo , perchè frutto dei voti della gente e chi non riesce a rispettarlo è soggetto alla revoca del mandato e si va a nuove elezioni .
3) il garante della volontà popolare , della maggioranza , è il presidente della repubblica, che revoca , come giudice supremo , il mandato al presidente del consiglio per manifesta incapacità e invia tutti gli italiani alle elezioni. E' chiaro che l'incapace non potrà più far politica a quei livelli.
questi principi basilari , cioè decisionismo , rispetto degli impegni , che sono attentamente giudicati dal presidente della repubblica che può anche motivare i ritardi per cause esterne ( se avviene un terremoto è chiaro che ...)

E poi, ancora , una camera di 300 parlamentari di cui 200 di maggioranza , 50 di minoranza e 50 di rappresentanti appartenenti a sindacati, associazioni , categorie lavoratrici.

Tutto qui.
decisionismo e rispetto del programma .

[dDuck]

proviamo ad immaginare un italia diversa e chiedo ad ognuno di proporsi secondo la sua idea .
Non parlo di politica ma di architettura statuale .

Ottima parola, forse sarebbe meglio dire dello stato.

La mia idea è questa :
Non abbiamo bisogno di dittature di soli uomini o di un solo partito.
Mussolini è il fascismo fu più unico che raro nella storia d'italia e ha dimostrato una cosa : che la democrazia è quel sistema che attualmente risulta vincente nel mondo .
Forse tra cent'anni sarà di nuovo la dittatura , forse si , forse no ; oggi no.
E allora proviamo a riformare questa democrazia.
Rischi di dittature, in italia , non ne dovrebbero esistere , se la democrazia riesce a riformarsi in tempo , quindi, la nostra costituzione nata per evitare questo pericolo , è diventata più un peso che una risorsa .
E il peso maggiore per tutti noi , è la presenza asfissiante dei partiti, i quali, garanti della democrazia, ne hanno approfittato sprecando tempo, denaro e risorse .
E' arrivato il momento che devono riformarsi e ridursi .

dei partiti indirettamente, diciamo dello stato, i partiti controllano lo stato, ma i danni li fa lo stato e indirettamente i partiti.

C'è una sola cosa da fare :
smontare il potere dei partiti che si sono ingrassati grazie alla nostra vecchia costituzione e spezzare l'immobilismo presente.
L'immobilismo è la madre di tutti i mali . La verità è che, chi va su lì , bravo o disonesto che sia , di destra o di sinistra , non riesce a fare un cazzo.!!
Prova provata è berlusconi che avrebbe voluto amministrare l'Italia a modo suo come una grande azienda , ( con il consenso della maggioranza dei cittadini, non dimentichiamolo ) e non l'ha potuto fare !

Si, ma la scossa la devono dare i privati, non lo stato, lo stato deve rimanere a controllare e basta.

cominciamo da questo :
1)chi viene chiamato dai cittadini, dalla maggioranza democratica degli italiani , (dove, a monte non deve esistere conflitto d'interessi ) deve avere gli strumenti di potere per governare .
partendo da basi uguali chi vince le elezioni a causa di un programma attraente , deve essere messo in condizioni di attuarlo !
Egli deve poggiare su un'ampia maggioranza e l'impossibilità di tradimenti "alla Fini" per intenderci.
Certo, i "Fini " ci saranno sempre; e allora, la loro discordia e il "tradimento" deve essere istituzionalizzata e armonizzata all'interno del partito dove si verifica la diaspora .
Si può essere in disaccordo con il presidente del consiglio e con la linea del partito sul modo di come raggiungere gli obiettivi ( non certo con gli obiettivi, resi sacri dall volontà popolare che ha votato ) ; allora , all'interno del partito e non con sceneggiate in parlamento , proponi la tua idea e se non sfonda vai via e cedi il mandato, oppure zitto e mosca e ti adegui .

La politica non è capace a fare, deve non fare.

2) in fase di campagna elettorale , i partiti propongono il loro programma ai cittadini , quello che vogliono fare e le date in cui esso verrà portato a termine .( entro un anno faremo questo... entro due anni quest'altro )

Il problema alla base che noi continuamo a credere che siano i partiti a risolvere i problemi, i problemi vanno risolti da noi privati.

il programma è tassativo , perchè frutto dei voti della gente e chi non riesce a rispettarlo è soggetto alla revoca del mandato e si va a nuove elezioni .
3) il garante della volontà popolare , della maggioranza , è il presidente della repubblica, che revoca , come giudice supremo , il mandato al presidente del consiglio per manifesta incapacità e invia tutti gli italiani alle elezioni. E' chiaro che l'incapace non potrà più far politica a quei livelli.
questi principi basilari , cioè decisionismo , rispetto degli impegni , che sono attentamente giudicati dal presidente della repubblica che può anche motivare i ritardi per cause esterne ( se avviene un terremoto è chiaro che ...)

E poi, ancora , una camera di 300 parlamentari di cui 200 di maggioranza , 50 di minoranza e 50 di rappresentanti appartenenti a sindacati, associazioni , categorie lavoratrici.

Tutto qui.
decisionismo e rispetto del programma .

Certo si può discutere sui costi della politica, ma i costi sono sia a livello europeo, che nazionale, che locale, i terzi sono quelli che pesano maggiormente.

[CARLO NORD ITALIA]

Si può dire statuale. Non e' un errore . Comunque l'invito di esprimere la propria idea di Stato e di democrazia sarebbe bene accetta

[Zaccanasta]

proviamo ad immaginare un italia diversa e chiedo ad ognuno di proporsi secondo la sua idea .
Non parlo di politica ma di architettura statuale .

La mia idea è questa :
Non abbiamo bisogno di dittature di soli uomini o di un solo partito.
Mussolini è il fascismo fu più unico che raro nella storia d'italia e ha dimostrato una cosa : che la democrazia è quel sistema che attualmente risulta vincente nel mondo .
Forse tra cent'anni sarà di nuovo la dittatura , forse si , forse no ; oggi no.
E allora proviamo a riformare questa democrazia.
Rischi di dittature, in italia , non ne dovrebbero esistere , se la democrazia riesce a riformarsi in tempo , quindi, la nostra costituzione nata per evitare questo pericolo , è diventata più un peso che una risorsa .
E il peso maggiore per tutti noi , è la presenza asfissiante dei partiti, i quali, garanti della democrazia, ne hanno approfittato sprecando tempo, denaro e risorse .
E' arrivato il momento che devono riformarsi e ridursi .

C'è una sola cosa da fare :
smontare il potere dei partiti che si sono ingrassati grazie alla nostra vecchia costituzione e spezzare l'immobilismo presente.
L'immobilismo è la madre di tutti i mali . La verità è che, chi va su lì , bravo o disonesto che sia , di destra o di sinistra , non riesce a fare un cazzo.!!
Prova provata è berlusconi che avrebbe voluto amministrare l'Italia a modo suo come una grande azienda , ( con il consenso della maggioranza dei cittadini, non dimentichiamolo ) e non l'ha potuto fare !
Ci sono mille esempi oltre berlusconi : la DC monocolore , il centro sinistra , il periodo andreottiano, ecc,ecc.
cominciamo da questo :
1)chi viene chiamato dai cittadini, dalla maggioranza democratica degli italiani , (dove, a monte non deve esistere conflitto d'interessi ) deve avere gli strumenti di potere per governare .
partendo da basi uguali chi vince le elezioni a causa di un programma attraente , deve essere messo in condizioni di attuarlo !
Egli deve poggiare su un'ampia maggioranza e l'impossibilità di tradimenti "alla Fini" per intenderci.
Certo, i "Fini " ci saranno sempre; e allora, la loro discordia e il "tradimento" deve essere istituzionalizzata e armonizzata all'interno del partito dove si verifica la diaspora .
Si può essere in disaccordo con il presidente del consiglio e con la linea del partito sul modo di come raggiungere gli obiettivi ( non certo con gli obiettivi, resi sacri dall volontà popolare che ha votato ) ; allora , all'interno del partito e non con sceneggiate in parlamento , proponi la tua idea e se non sfonda vai via e cedi il mandato, oppure zitto e mosca e ti adegui .

2) in fase di campagna elettorale , i partiti propongono il loro programma ai cittadini , quello che vogliono fare e le date in cui esso verrà portato a termine .( entro un anno faremo questo... entro due anni quest'altro )
il programma è tassativo , perchè frutto dei voti della gente e chi non riesce a rispettarlo è soggetto alla revoca del mandato e si va a nuove elezioni .
3) il garante della volontà popolare , della maggioranza , è il presidente della repubblica, che revoca , come giudice supremo , il mandato al presidente del consiglio per manifesta incapacità e invia tutti gli italiani alle elezioni. E' chiaro che l'incapace non potrà più far politica a quei livelli.
questi principi basilari , cioè decisionismo , rispetto degli impegni , che sono attentamente giudicati dal presidente della repubblica che può anche motivare i ritardi per cause esterne ( se avviene un terremoto è chiaro che ...)

E poi, ancora , una camera di 300 parlamentari di cui 200 di maggioranza , 50 di minoranza e 50 di rappresentanti appartenenti a sindacati, associazioni , categorie lavoratrici.

Tutto qui.
decisionismo e rispetto del programma .

Piccolo problema tu dai al parito che prende il 30/35% dei voti il 66% dei seggi, è abbastanza rischioso, secondo ogni parlamentare deve essere libero di dissentire con le linee del partito, terzo la presenza dei sindacati e rappresentanti di categoria mi sa molto Camera dei Fasci e delle Corporazioni

[CARLO NORD ITALIA]

Piccolo problema tu dai al parito che prende il 30/35% dei voti il 66% dei seggi, è abbastanza rischioso, secondo ogni parlamentare deve essere libero di dissentire con le linee del partito, terzo la presenza dei sindacati e rappresentanti di categoria mi sa molto Camera dei Fasci e delle Corporazioni

Grazie per l'intervento.
Sarebbe opportuno che tutti noi , invece di criticare e dire che non va nulla , fossimo in grado di dare soluzioni.
Questo sistema ci ha stufato !! Vero.
E' una verità che tutti condividiamo, ma che idea diversa proponiamo ?
A questa domanda, il silenzio è assoluto e questo è un brutto segno.
Io ho proposto la mia idea , ma la vostra ?

Ora rispondo al tuo intervento zaccanasta :
Il problema in italia è che non decide nessuno e nessuno si prende delle responsabilità!
Se tu fondi un partito e diventi maggioranza relativa , sappi che ti assumi l'onere di decidere , anzi di mettere in pratica tassativamente il tuo programma che, oltretutto, è stato letto e scelto democraticamente dalla maggioranza relativa degli italiani .
per il resto e sulla camera dei fasci:
e allora ? IL fascismo ha fatto cose anche buone e l'idea di portare alla camera le associazioni, i sindacati e le categorie dei lavoratori non è cosa sbagliata .
perchè essi devono per forza passare dai partiti ? Che siano indipendenti

[kouros]

Si può dire statuale. Non e' un errore . Comunque l'invito di esprimere la propria idea di Stato e di democrazia sarebbe bene accetta

Statuale: STATUALE - Dizionario Italiano online Hoepli - Parola, significato e traduzione
diglielo un po' al "professor papero"!

[kouros]

proviamo ad immaginare un italia diversa e chiedo ad ognuno di proporsi secondo la sua idea .
Non parlo di politica ma di architettura statuale .

La mia idea è questa :
Non abbiamo bisogno di dittature di soli uomini o di un solo partito.
Mussolini è il fascismo fu più unico che raro nella storia d'italia e ha dimostrato una cosa : che la democrazia è quel sistema che attualmente risulta vincente nel mondo .
Forse tra cent'anni sarà di nuovo la dittatura , forse si , forse no ; oggi no.
E allora proviamo a riformare questa democrazia.
Rischi di dittature, in italia , non ne dovrebbero esistere , se la democrazia riesce a riformarsi in tempo , quindi, la nostra costituzione nata per evitare questo pericolo , è diventata più un peso che una risorsa .
E il peso maggiore per tutti noi , è la presenza asfissiante dei partiti, i quali, garanti della democrazia, ne hanno approfittato sprecando tempo, denaro e risorse .
E' arrivato il momento che devono riformarsi e ridursi .

C'è una sola cosa da fare :
smontare il potere dei partiti che si sono ingrassati grazie alla nostra vecchia costituzione e spezzare l'immobilismo presente.
L'immobilismo è la madre di tutti i mali . La verità è che, chi va su lì , bravo o disonesto che sia , di destra o di sinistra , non riesce a fare un cazzo.!!
Prova provata è berlusconi che avrebbe voluto amministrare l'Italia a modo suo come una grande azienda , ( con il consenso della maggioranza dei cittadini, non dimentichiamolo ) e non l'ha potuto fare !
Ci sono mille esempi oltre berlusconi : la DC monocolore , il centro sinistra , il periodo andreottiano, ecc,ecc.
cominciamo da questo :
1)chi viene chiamato dai cittadini, dalla maggioranza democratica degli italiani , (dove, a monte non deve esistere conflitto d'interessi ) deve avere gli strumenti di potere per governare .
partendo da basi uguali chi vince le elezioni a causa di un programma attraente , deve essere messo in condizioni di attuarlo !
Egli deve poggiare su un'ampia maggioranza e l'impossibilità di tradimenti "alla Fini" per intenderci.
Certo, i "Fini " ci saranno sempre; e allora, la loro discordia e il "tradimento" deve essere istituzionalizzata e armonizzata all'interno del partito dove si verifica la diaspora .
Si può essere in disaccordo con il presidente del consiglio e con la linea del partito sul modo di come raggiungere gli obiettivi ( non certo con gli obiettivi, resi sacri dall volontà popolare che ha votato ) ; allora , all'interno del partito e non con sceneggiate in parlamento , proponi la tua idea e se non sfonda vai via e cedi il mandato, oppure zitto e mosca e ti adegui .

2) in fase di campagna elettorale , i partiti propongono il loro programma ai cittadini , quello che vogliono fare e le date in cui esso verrà portato a termine .( entro un anno faremo questo... entro due anni quest'altro )
il programma è tassativo , perchè frutto dei voti della gente e chi non riesce a rispettarlo è soggetto alla revoca del mandato e si va a nuove elezioni .
3) il garante della volontà popolare , della maggioranza , è il presidente della repubblica, che revoca , come giudice supremo , il mandato al presidente del consiglio per manifesta incapacità e invia tutti gli italiani alle elezioni. E' chiaro che l'incapace non potrà più far politica a quei livelli.
questi principi basilari , cioè decisionismo , rispetto degli impegni , che sono attentamente giudicati dal presidente della repubblica che può anche motivare i ritardi per cause esterne ( se avviene un terremoto è chiaro che ...)

E poi, ancora , una camera di 300 parlamentari di cui 200 di maggioranza , 50 di minoranza e 50 di rappresentanti appartenenti a sindacati, associazioni , categorie lavoratrici.

Tutto qui.
decisionismo e rispetto del programma .

Io sottoscrivo.Niente da aggiungere,niente da togliere,tutto da....fare!Auspicabile!Ottimo Carlo!

[Eridano]

proviamo ad immaginare un italia diversa e chiedo ad ognuno di proporsi secondo la sua idea .
Non parlo di politica ma di architettura statuale .

Quella senza Padania.

[kouros]

Duck ha detto una delle poche cose che condivido,visto il largo ed ampio disaccordo che c'è e che permane tra noi,questa:"Il problema alla base che noi continuamo a credere che siano i partiti a risolvere i problemi, i problemi vanno risolti da noi privati."Questo è il vero problema! Gli italiano non sono e non saranno mai consapevoli di questo,semplicemente perchè nel loro DNA non esiste il concetto di Nazione,Patria,Unione!L'individualismo è troppo diffuso e difficile da scardinare,per questo alcuni auspicano l'avvento di un cosiddetto "uomo forte",che non c'è nè ci sara' mai!Se si riuscira' a cambiare mentalità,a capire che la Nazione siamo noi,non i Partiti,che noi con il nostro rigore morale possiamo cambiare rotta,altrimenti resterà sempre immobile,tutto come prima.I Partiti in effetti servono ben poco,il Ventennio infatti ce lo insegno'!

[Freezer]

che la democrazia è quel sistema che attualmente risulta vincente nel mondo .

E il diavolo, menatolo in alto, gli mostrò in un attimo tutti i regni del mondo e gli disse: 6 Ti darò tutta quanta questa potenza e la gloria di questi regni; perch'essa mi è stata data, e la do a chi voglio.

LUCA 4,5-8