Sessantottini?? Vi illudevate di cavarvela?? E’ in Arrivo per Voi l’Ipoteca forzosa.

[dedelind]

Sessantottini?? Vi illudevate di cavarvela?? E’ in Arrivo per Voi l’Ipoteca forzosa. Ed é solo l’inizio.
10 maggio 2012 Di Giuseppe Sandro Mela

Sessantottini?? Figli dei Fiori?? Diciotto politico a tutti?? Salario variabile indipendente?? Pubblico è bello se comando io?? Sesso sfrenato e dei figli chi se ne frega?? Diritti precostituiti, inalienabili, sacrosanti?? In pensione con il retributivo?? Orfani di Mao e del comunismo??

Cari Amici sessantottini. Avete idolatrato lo stato, avete sempre pensato a fare i vostri porci comodi, ve ne siete sempre infischiati di tutto e di tutti, vi siete farciti il cervello di ideologie ricercando con cura le più stravanganti? Avete proclamato che le verità non esiste? Pensavate di godervi in pace le vostre belle pensioni ottenute con quatto versamenti messi in croce? Vi illudevate di ricevere in eterno assistenza sanitaria gratuita? Vi illudevate che qualche mercenario vi desse un brodino caldo adesso che iniziate ad essere vecchietti e pieni di acciacchi e senza figli o, se ne aveste fatto uno, quello vi odia?

Cari Amici sessantottini. Non avete provato il minimo senso di pietà per quelli che sgobbavano alla produzione per mantenervi. Avete irriso sogghignando i vostri figli disoccupati o costretti a lavoretti saltuari. Difendete con le unghie e con i denti i vostri privilegi a costo di immiserire tutta la nazione.

Generazione perversa!! Tanto avara da non riuscire a vedere ciò che accade e non guardare nemmeno ad un palmo dal vostro naso. Ciechi che proclamano di vedere! Tanto ottusa da ogni sorta di ideologismo, eccovi serviti!! E nessuno avrà pietà di voi. Sarete trattati per come avete trattato. Siate maledetti!

Ebbene: ecco il redde rationem.

Il vostro idolo, lo stato vi sta scaricando per mantenere i suoi fidi funzionari: i dipendenti delle pubbliche amministrazioni e tutta la spesa statale che ne consegue. Il vostro idolatrato welfare, da cui rimangono esclusi proprio i vostri figli.

Il fatto.

In un precedente post abbiamo riportato il diverso modo di concepire la proprietà privata in Germania ed in Italia, comparando l’art. 14 e l’art. 42 delle due Costituzioni, rispettivamente.

Sotto questa luce di guardi questa ripresa video di una recente seduta del Bundestang.





L’SPD sta proponendo l’introduzione di un’ipoteca forzosa su tutte le unità immobiliari locate nel territorio federale. Quindi, i proprietari si dovranno ricomprare forzosamente la casa per continuare a permettersi uno straccetto di welfare: é sì o no un diritto precostituito? Godetevelo.

Ed a ruota li segue l’Italia. Ciò che la Germania annuncia, l’Italia esegue. Leggete di seguito.

Il problema.

Il problema é semplice. O si tagliano le spese e si riducono servizi e loro livello qualitativo, oppure si rimane massacrati dalle tasse. Alterum non datur: non esistono altre soluzioni.

L’Italia risulta così divisa in due categorie mortalmente nemiche.

Alla prima categoria, i Patrizi, appartengono tutti coloro che godono di un qualche “diritto precostituito” da cui traggono un beneficio economico: pensioni di vario tipo e livello, posto da dipendente pubblico incardinato nella burocrazia o nel sistema scolastico, e così via. A questi si aggiunge un non piccolo esercito di persone che si illudono di poter accedere, in un futuro più o meno lontano, agli stessi privilegi: non solo, sperano anche di poterseli godere in santa pace. Questi formano i superuomini della Repubblica Italiana: inamovibili nella persona e nei benefici.

Alla seconda categoria, i Servi della Gleba, appartengono diverse tipologie di persone, tutte caratterizzate dal fatto che non sono riusciti, e mai riusciranno a godere di un qualche “diritto precostituito“. Sono i lavoratori dipendenti addetti alla produzione, i lavoratori autonomi, quali gli artigiani. A questi si aggiungono tutti i giovani che entrano nella fascia di età lavorativa, diventando così dei disoccupati. Questi formano i sottouomini della Repubblica Italiana: disoccupati, precari, ovvero licenziabili.

Difficilmente si vide nella storia umana una ingiustizia maggiore di questa. Un numero tragicamente basso di sottouomini deve sgobbare da mane a sera, nell’incubo di perdere il posto, sempre che ce lo abbia, per mantenere, e bene, uno sterminato esercito di superuomini, quelli che si godono i “diritti precostituiti”.

A ciò si aggiunga che lo stato eroga dei servizi, per esempio quello sanitario nazionale, che la classe dei superuomini reclama sia mantenuto sempre e costantemente ai migliori livelli mondiali per il semplice motivo che ne é il principale utente e beneficiario.

La consistenza numerica dei superuomini é notevole: basta solo sommare il numero dei dipendenti pubblici a quello dei pensionati e degli speranzosi per superare abbondantemente la maggioranza. E siccome in Italia si vota a suffragio universale, i superuomini avranno sempre la maggioranza, e terranno così sotto la sfera del loro tallone i sottouomini.

Certo, a parole i diritti ci sono, eccome! Il problema consiste nel poterci mettere sopra le mani. Ed i superuomini si sanno difendere bene, molto bene.

Un caso per tutti. Quando fu evidente che l’onere delle pensioni era divenuto insopportabile i superuomini furono uniti e compatti nel fare immediatamente alzare la soglia dell’età pensionabile, impedendo di fatto alla legione degli speranzosi di entrare anche loro tra i bonzi superuomini. I sottouomini dovettero solo lavorare ancora di più.

Adesso sta diventando giorno per giorno sempre più evidente che la situazione economica del paese é sempre meno sostenibile, ossia che la spesa è sempre maggiore delle uscite.

Ecco quindi che i superuomini hanno avuto un’ultima brillante idea. Corifei sono i giovani Andrea Monorchio, ex ragioniere generale dello Stato, e l’ex vicesegretario generale di palazzo Chigi, prof. Guido Salerno Aletta.

Costoro hanno proposto di stabilire per legge un’ipoteca sul valore delle abitazioni private, ossia introdurre un’ipoteca sul 10% del valore delle abitazioni private a garanzia dei titoli del debito pubblico. Cioè i cittadini possessori di immobili effettuerebbero un prestito forzoso pari a circa il 10 per cento del valore dell’immobile. Ci si aspetterebbe una resa immediata di una cifra variabile tra i 400 ed i 600 miliardi, a seconda del modo con cui si stimano gli immobili.

Questa soluzione avrebbe anche il vantaggio (sic) di stabilizzare il mercato immobiliare, per blocco delle vendite.

Questa proposta é adesso sul tavolino del Governo.

Considerazioni.

Il problema é sempre lo stesso: esistono i diritti? Possono esistere diritti senza doveri? Che senso ha in tempi così duramente critici continuare a parlare di “diritti precostituiti“?

Ci si rivolge adesso alla categoria dei sottouomini, alla quale lo scrivente si onora di appartenere.

Cari amici, Voi contate politicamente soltanto nel momento delle elezioni, almeno fino a tanto che ve le lasceranno fare. Ricordatevene. Prima di segnare la scheda e metterla nell’urna fate bene attenzione a non votare formazioni politiche o persone che sono di fatto i vostri carnefici. In caso contrario, poi non emettete nemmeno un lamento.

Nota importante.

Non perdetevi il prossimo post della serie “Sessantottini?? Vi illudevate di cavarvela??”. Si riporterà l’altro amarissimo scherzo che lo stato che idolatravate sta preparandovi: le ipoteche forzose vi sembreranno dolcetti.

Buon torcimento delle budelle!!

Sessantottini?? Vi illudevate di cavarvela?? E’ in Arrivo per Voi l’Ipoteca forzosa. Ed é solo l’inizio. | Rischio Calcolato

[dedelind]

vecchi sessantottini del forum, che avete da dire?

[Fuori_schema]

Beh se uno fosse un sessantottino vero e autentico sarebbe pure contento, una proposta del genere è comunismo allo stato puro

Ecco quindi che i superuomini hanno avuto un’ultima brillante idea. Corifei sono i giovani Andrea Monorchio, ex ragioniere generale dello Stato, e l’ex vicesegretario generale di palazzo Chigi, prof. Guido Salerno Aletta.

Costoro hanno proposto di stabilire per legge un’ipoteca sul valore delle abitazioni private, ossia introdurre un’ipoteca sul 10% del valore delle abitazioni private a garanzia dei titoli del debito pubblico. Cioè i cittadini possessori di immobili effettuerebbero un prestito forzoso pari a circa il 10 per cento del valore dell’immobile. Ci si aspetterebbe una resa immediata di una cifra variabile tra i 400 ed i 600 miliardi, a seconda del modo con cui si stimano gli immobili.

Certo che da Monorchio il bolscevismo leninista non me l'aspettavo :sofico:

In ogni caso mi pare una bufala

[Mario Rossi]

Non ho la forza di leggere tutto, tra poco vado a dormire, un giovane solidale si prende la briga di farmi un riassunto, così domani dico la mia? Grazie mille.

[dedelind]

Non ho la forza di leggere tutto, tra poco vado a dormire, un giovane solidale si prende la briga di farmi un riassunto, così domani dico la mia? Grazie mille.

no, già dobbiamo sgobbare per pagare le vostre pensioni, il riassuntino no

[giacomo]

Non ho la forza di leggere tutto, tra poco vado a dormire, un giovane solidale si prende la briga di farmi un riassunto, così domani dico la mia? Grazie mille.

Lo stato ipotizza l'ipoteca forzosa di una parte del patrimonio immobile dei cittadini per mantenere la baracca ( ove per baracca si intende welfare/pa/pensioni).

[Mario Rossi]

no, già dobbiamo sgobbare per pagare le vostre pensioni, il riassuntino no

Ti ringrazio, quando ti sarai laureato cum laude due volte, avrai 37 anni di lavoro alle spalle, una professione e pagherai anche l'irap per finanziare i giovani che ciondolano dalla mattina alla sera al bar piuttosto che leggersi un libro - come fa il sottoscritto - allora mi sentirò in debito nei tuoi confronti.

[Mario Rossi]

Lo stato ipotizza l'ipoteca forzosa di una parte del patrimonio immobile dei cittadini per mantenere la baracca ( ove per baracca si intende welfare/pa/pensioni).

Che vorrebbe dire, vogliono ipotecare le nostre abitazioni?

[dedelind]

M5S. 2012-02-21. “Soluzioni” per il debito: l’ipoteca forzosa sulla casa.

Ricorderete l’accorato appello autunnale dell’imprenditore Giuliano Melani per far acquistare agli italiani il debito pubblico mediante la sottoscrizione dei titoli di Stato di nuova emissione.

La proposta piacque a molti rappresentanti dell’establishment economico finanziario. Sull’onda del consenso raccolto da parte, fra gli altri, di Diego Della Valle, Luca Cordero di Montezemolo, Fulvio Conti, Giuseppe Recchi, Giovanni Perissinotto, Carlo Pesenti, Marco Tronchetti Provera, Sergio Marchionne, Francesco Micheli, John Elkann, Antonio Vigni, Gianni Zonin, e altri 15 mila nacque l’associazione «L’Italia c’è», e tutti insieme cercarono di convincerci ad acquistare titoli di Stato.

Fatto sta che le vendite alle aste andarono molto bene ma il debito pubblico italiano è cosa seria, ammonta a circa 1.900 miliardi di euro, pari al 120 per cento del Pil, e grava per più di 30 mila euro su ogni cittadino. Evidentemente i mezzi di persuasione sono non sufficienti.

Con grande perseveranza «L’Italia c’è» ha “migliorato” l’originaria idea basata sullo spirito di patria elaborando anche una proposta di legge per abbattere il debito mediante l’acquisto forzoso di titoli di Stato da parte dei cittadini, che fu inviata al Governo Berlusconi allora in carica, come si legge sul Corriere della Sera del 7 novembre in un articolo di Massimo Fabrizio. In ordine a questa proposta, secondo Paolo Panerai, giornalista ed editore di MF-Milano Finanza afferma: «Anche Mario Draghi ci telefonò perché l’iniziativa aveva avuto effetto anche a livello internazionale», «questo vuol dire che la strada è giusta. Anche il presidente della Repubblica, attraverso il segretario generale del Quirinale, ci ha dato sostegno». Panerai spiega che l’idea che siano gli italiani a comprare il debito pubblico è utile «perché consente di non far fallire le aste, non far salire gli spread e far rimanere in Italia la ricchezza garantita dagli alti rendimenti».

Se non fosse che, al ritmo di crescita attuale, anzi ormai conclamata decrescita, in piena crisi epocale di sistema, non è così evidente che lo Stato italiano possa onorare il debito alla sua scadenza. Ormai l’abbiamo capito bene: il costo della speculazione internazionale innescata dalle grandi banche d’affari salvate dagli Stati nel 2008, con un pauroso aumento del debito pubblico, ricada pure sui cittadini.

Dal mese di ottobre circola anche un’altra idea, proveniente da un pulpito autorevole, una delle tante varianti al concetto base (la crisi e il debito li paghino i cittadini). Ce la spiega il quotidiano online Lettera 43. Andrea Monorchio ex ragioniere generale dello Stato e l’ex vicesegretario generale di palazzo Chigi, prof. Guido Salerno Aletta hanno stilato un manifesto nel quale è indicata una brillante soluzione per la di riduzione del debito pubblico per riportarlo entro il tetto del 60% del Pil in 20 anni, tagliandolo di circa 900 miliardi di euro. Veniamo alla “soluzione Monorchio”: un’ipoteca sul valore delle abitazioni private, ossia introdurre un’ipoteca sul 10% del valore delle abitazioni private a garanzia dei titoli del debito pubblico. Cioè i cittadini possessori di immobili effettuerebbero un prestito (volontario o forzoso, ancora da valutare) pari a circa il 10 per cento del valore dell’immobile.

La provvista di questi fondi potrebbe essere fatta dai cittadini presso le banche, mediante una ipoteca sul valore dell’immobile, le quali poi sconterebbero i mutui così garantiti dei cittadini presso la Bce dalla quale otterrebbero un tasso vicino a quello di sconto.

Dall’articolo di Ernesto Auci su First Online: “Insomma,” spiega Monorchio” lo Stato si finanza a tassi molto più bassi ed inoltre trasferisce debito estero in debito interno. Se questa operazione viene fatta con perizia – conclude – il risparmio del costo del debito che ormai pesa sul bilancio pubblico per quasi 80 miliardi di euro l’anno, consentirebbe di ridurre in vent’anni il nostro debito al 60 per cento, come richiestoci dall’Europa. I cittadini avrebbero titoli dello Stato comunque negoziabili, che hanno un rendimento, sia pure modesto, e che comunque verranno rimborsati a scadenza. Quindi non si tratta di una tassa che una volta pagata non torna più indietro, ma di un modo per utilizzare il patrimonio immobiliare privato per costituirlo in garanzia del nostro debito pubblico ottenendo cosi’piu fiducia sui mercati e presso le autorità comunitarie”.

Nell’articolo del 17 gennaio sul sito di Lettera 43, Gabriella Colarusso precisa la teoria Monorchio: “L’idea è quella di ridurre il costo del debito pubblico applicando i tassi Bce (al momento all’1,5%) su nuovi titoli pubblici garantiti da asset privati. Al tasso di Francoforte va poi aggiunto un 1% per ripagare il proprietario che ha dato in garanzia il bene. In questo modo lo Stato risparmierebbe comunque rispetto ai tassi di mercato. E il cittadino godrebbe di un bonus fiscale.”

E’un meccanismo che presenta dei limiti. Come sarebbero ricompensati tutti quei proprietari che non hanno alcun reddito, disoccupati/inoccupati, e coloro che hanno un reddito molto basso che il buono fiscale non potrebbero in pratica utilizzarlo? E se devi venderti la casa perchè con la crisi non riesci più a tirare avanti, l’ipoteca chi la estingue? Il proprietario? Lo Stato? Probabilmente nessuno, cioè tutti ci ritroveremmo a comprare e vendere case ipotecate per almeno vent’anni! Ma quale straniero si comprerebbe più una casa in Italia! Non è difficile prevedere il crollo rovinoso del mercato immobiliare, già in rapida discesa, che ci infilerebbe in una crisi più nera del nero. L’idea circola da ottobre e fin’ora l’abbiamo scampata. Ma non è ancora detto.

Prof. Monti, dopo la super ICI, ci toccherà ingoiare anche l’ipoteca forzosa?

[Generale gothic]

Lo stato ipotizza l'ipoteca forzosa di una parte del patrimonio immobile dei cittadini per mantenere la baracca ( ove per baracca si intende welfare/pa/pensioni).

L'avevo letto anch'io di questa follia, beh se vogliono trovare la classica goccia che farà traboccare il vaso ci provino....inudito anche solo pensarci.