Roma, blitz da Benetton: no global aggrediti da passanti

[ciddo]

Benetton nell’immaginario collettivo è "il capitalismo dal volto umano" : merito delle campagne pubblicitarie "etiche" con denunce sociali "griffate" Oliviero Toscani. Non tutti sanno però che secondo molti esperti di marketing caricare una merce di un valore aggiunto etico o ideale è solo un modo bizzarro ma efficiente per vendere di più, spacciando al consumatore un motivo di ipocrita gratificazione morale.

Questo accade solo perche' il mondo e' pieno di babbei che si sono fatti persuadere che l'avidita e il libero scambio (ma lo si puo' anche chiamare sfruttamento reciproco) siano da condannare... quando invece, oltre ad essere un sacrosanto diritto individuale, sono l'unico motore dello sviluppo, e l'unico mezzo che hanno i popoli arretrati per emanciparsi.

[Periandro]

Che differenza rispetto agli anni' 70 (ma anche '80 e '90), quando gli estremisti di sinistra si sentivano protetti nelle loro azioni da un misto di terrore generalizzato e diffusa tolleranza insiti nella popolazione, oltre che dai cuscinetti istituzionali dei partiti eletti in parlamento! Oggi il sentimento popolare gli è del tutto contrario, nel basso della scala sociale più che nell'alto. Sono davvero e solo dei residui, niente più di questo.

[Defender]

Che differenza rispetto agli anni' 70 (ma anche '80 e '90), quando gli estremisti di sinistra si sentivano protetti nelle loro azioni da un misto di terrore generalizzato e diffusa tolleranza insiti nella popolazione, oltre che dai cuscinetti istituzionali dei partiti eletti in parlamento! Oggi il sentimento popolare gli è del tutto contrario, nel basso della scala sociale più che nell'alto. Sono davvero e solo dei residui, niente più di questo.

Tempus fugit, ferunt.

[scomunista]

Una sicura provocazione fascio-berlusconiana per screditare il movimento

Ma certamente domani leggerai i retroscena su "repubblica.."ostridicolo:

[Enea]

CHI FINANZIA I NO-GLOBAL?

A Genova nel luglio 2001 il "Genoa Social Forum" di Agnoletto è riuscito a radunare oltre a, 300 mila persone, 700 associazioni e sigle per manifestare contro il liberismo globale. La domanda sorge spontanea, chi paga queste decine di migliaia di militanti itineranti, alloggiati e mantenuti per una settimana, fra concerti, conferenze, ospiti d'onore invitati dall'estero?
Personalmente sono arrivata a ipotizzare finanziatori di Paesi lontani che nel mondo globalizzato hanno "spinto ed aiutato" questa come le altre manifestazioni antiglobal.
Ad una prima analisi sembrerebbe un pensiero in antitesi, ma riflettendoci meglio le cose non sembrano poi così strane. A conferma un giorno casualmente leggo che il Wall Street Journal 13 agosto del 2001 spiega in parte il mistero di chi paga gli antiglobal. Così il quotidiano finanziario di New York riferisce che, il Genoa Social Forum è ricalcato sul modello di un International Global Forum, finanziato dalla "Foundation for Deep Ecology" una fondazione culturale creata dal miliardario D.Tompkins, e dotata di 150 milioni di dollari. Lo stesso è il padrone della Esprit Clothing Co, una multinazionale dell'abbigliamento giovanile, quindi grazie a questi fondi, l'International Global Forum a detta del Journal "funziona come una finanziaria che fornisce i capitali iniziali per il lancio di gruppi antiglobal in tutto il mondo".
Altro denaro arriva anche dai "fondi di solidarietà" che molte organizzazioni sindacali hanno creato. Domanda: ma questi fondi non dovevano servire per l'aiuto economico ai lavoratori in caso di sciopero prolungato? Anche la cosiddetta "Sinistra al caviale" dei gruppi radicali che fanno capo a D.Mitterand, grande protettrice dei movimenti secessionisti "rossi" - dall'ETA basca agli zapatisti del Chiapas - il cui organo il mensile Le Monde Diplomatique è diretto da B.Cassens uno dei capi di ATTAC il più importante movimento antiglobal francese, contribuisce economicamente alla "causa".
Ma i grandi finanziamenti arrivano da alcuni grandi capitalisti e finanzieri, così apprendiamo che un finanziere ebreo anglo francese T. Goldsmith, speculatore mondiale in metalli preziosi, ha fondato The Ecologist, la rivista dell'ecologismo estremo, cui sono affiliati intere reti mondiali di gruppi ecologisti, dal WWF a Greenpeace e alle reti neo-anarchiche. Il figlio di Goldsmith che dirige la rivista è anche il leader del gruppo anarchico "riprendiamoci la strada", contiguo ai Black Block e attore fra i più violenti delle manifestazioni.
E così fra le fondazioni che promuovono la liberalizzazione delle droghe e l'eutanasia, un ente che veglia contro il "risorgere del nazionalismo nell' Est europeo", finanzieri che diventano famosi per le loro speculazioni contro la lira (G.Soros) ci si rende conto che tutte queste potenze sono collegate fra loro e con alcuni dei più discutibili movimenti "rivoluzionari ".
Agli inizi del 2001 i servizi segreti canadesi hanno segnalato che durante la marcia "pacifista" su Città del Messico intrapresa dal celebre Subcomandante Marcos capo del cosiddetto "esercito zapatista" del Chiapas, lo stesso non aveva come guardie del corpo poveri contadini del Chiapas, ma bensì "anarchici francesi e italiani" ossia gli stessi che parteciparono ai disordini antiglobal a Genova, Seattle, Washington ed ad aspettarli c'erano tutti da D. Mitterand a F. Bertinotti e proprio in quella occasione il World Social Forum invitò Marcos ad un suo prossimo convegno.
Sembra la trama di un film di fantafinanza, invece a quanto pare è realtà. Ma perché miliardari, finanzieri globali spesso a capo di multinazionali promuovono gli anti-global anticapitalisti? Nel 1994 T.Goldsmith e suo fratello lanciarono un progetto chiamato "Eurotopia": lo smembramento degli Stati d'Europa in 75 "macro -regioni" senza sovranità.
Maurizio Blondet nel suo libro "No Global. La formidabile ascesa dell'antagonismo anarchico" spiega che una delle due caste intesa come la grande finanza globale, considera nemici gli Stati Sovrani perché coi loro confini e leggi porrebbero ostacoli alla libera circolazione di merci uomini e capitali ossia alla globalizzazione compiuta; l'altra contrapposta negli scopi ma apparentata dallo sprezzo per la civiltà democratica e dalla capacità di mobilitazione. L'una vuole il Controllo Globale; l'altra propriamente, non vuole perché è incapace di intendere e di volere ( ed è per questo che il supercapitalismo l'apprezza come il migliore degli antagonisti). Ed in tutto questo spesso ignari ed idealisti giovani vengono usati per scopi che perseguono un solo fine comune: distruggere gli Stati sovrani.
Confrontando gli hippy con i moderni "pacifisti", sembrano passati secoli.

(Milena Zaffaroni)

Questi NOGLOBAL hanno una pericolosità per il G8 pari ai castrati in un arem.

[WalterA]

Un'azione coraggiosa la farebbero andando direttamente sotto casa Benetton a giocar con la vernice, non prendendo di mira un negozio dove al massimo si imbattono in qualche commessa che fa solo il suo lavoro o in qualche cliente che ha il sacrosanto diritto di far spese dove gli pare.

Sei troppo liberale per essere di destra

[WalterA]

Se fossero perseguiti seriamente secondo un'applicazione rigida delle leggi esistenti ora dubito assai che ne rimarrebbe qualcosa.

Cioè quale sarebbe la punizione? Smembramento con 4 cavalli legati agli arti? O decapitazione in pubblica piazza?
Se le leggi esistenti fossero applicate seriamente oggi quei 4 agenti che hanno ammazzato il ragazzo a Torino si farebbero per lo meno 15 anni di galera ciascuno, non so se hai letto ma hanno dato più di tre anni di carcere ad un tipo a napoli per aver rubato un pacchetto di wafers, vabbè che era recidivo ma a quel punto poteva direttamente ammazzare la commessa ...ah già, non aveva una divisa addosso.

[WalterA]

Ah comunque aggiungo un'altra veloce considerazione, siamo un paese di zombie, non so se ve ne state accorgendo.