Per parlar male anche del PDL...!

[Zorro]

Spesso mi diverto a parlar male del PD e similfatti, sorridendo della Bindi, di Bersani. Il mio vezzo non piace a tanti forumisti, che, mi è parso notare, non gradiscono molto il ruolo di criticati, troppo abituati a giudicare. Essendo, però, di pura mentalità colloquiale, quando posso, soddisfo anche rivoltimi inviti all'autocritica. Mi parlo, quindi, del PDL.
La condizione di crisi attuale è risaputa. I motivi sono molti, ma analizzarli non è motivo di queste riflessioni. Piuttosto, voglio fare alcune considerazioni sui propositi di ristrutturazione del partito, propositi che partono da un programma di massima: una "federazione di moderati". In pratica l'indicazione "impressionante" (perchè chissà cosa vorrebbe far intendere...) del nulla effettivo...
Anzitutto, il termine "moderato" è estremamente ampio, moderati sono anche in aree non di centrodestra. L'indicazione di questa tipologia politico-sociale è, quindi, estremamente vaga, fluttuante, non identifica immediatamente eventuali prossimi componenti il futuro corpo del partito venturo.
Perdersi ancora nel ricercare alleanze con supporti classici, tipo l'UDC di Casini, è un'autolimitazione, significativa di una visione antica, inattuale, del panorama politico. Casini è numericamente ridotto, ma, peggio, identifica il modo peggiore di fare politica, quello della quale la gente proprio non ne può più. E comunque, prima di individuare proseliti di varia natura, andrebbero definiti programmi chiari, di pochi punti, quelli che interessano i cittadini, prima che gli elettori.
Urgenza primaria è, però, quella di rivedere il rapporto con la cosiddetta "intellighentia", il mondo dell'arte nelle sue varie manifestazioni, la cultura, lo spettacolo, il giornalismo.
Non si può lasciare il monopolio dell'utilizzo propagandistico politico al PD, alla Sinistra in genere. Cantanti, comici, registi, attori, autori, giornalisti, conduttori, sono portatori di favori, di simpatie, e, allo stesso modo, di dissensi, malvolenze, di antipatia, di odio persino.
Il PD in questo, nell'assicurarsi "testimoni", quelli cioè che convalidano un fatto, una tesi, un pensiero, è maestro. Il PD ha conquistato tutti i testimoni della cultura, nelle sue tante espressioni popolari, alla sua causa. Quei testimoni sono un supporto continuo, insistente, penetrante. Vale oggi, a procurare favori, a generare proseliti, molto più un "discorso" di Celentano, un comico di Zelig, che un comizio di Bersani o Alfano.
A un programma onesto spetta il compito di incuriosire, di far riflettere, di interessare, a quei testimoni la missione di proporlo "simpaticamente" all'opinione pubblica.
Il tempo del comunicatore unico non poteva essere eterno. E' l'ora dei comunicatori "organizzati".
Allo stato dei lavori, non pare i "pensatori" del PDL siano molto propensi a queste rivoluzioni, a cambiare registro, e pure se stessi. Paiono più intesi a ricostituire le "alleanze", con gli zombi della politica sconfitta. Perderà ancora di più.

[CARLO NORD ITALIA]

L'errore del pdl e' stato quello di non ascoltare le ragioni della destra sociale . Si e' voluto adagiare sul nulla o quasi per essere accettato in Europa nel ppe. Il pdl avrebbe dovuto guidare il ppe e non lasciarsi guidare. Doveva imporre diritti sociali e sicurezza con una nuovo intendimento di libertà diverso dall'arbitrio che fa da padrone in tutta Europa

[Seyen]

Azzo...ne hai parlato così male che metà intervento è stato su come il PD si assicura "testimoni" per propagandare il "verbo".

Sei credibile quanto Vanna Marchi.....iaociao:

[anguilla]

Il PD ha conquistato tutti i testimoni della cultura, nelle sue tante espressioni popolari, alla sua causa. Quei testimoni sono un supporto continuo, insistente, penetrante. Vale oggi, a procurare favori, a generare proseliti, molto più un "discorso" di Celentano, un comico di Zelig, che un comizio di Bersani o Alfano.
A un programma onesto spetta il compito di incuriosire, di far riflettere, di interessare, a quei testimoni la missione di proporlo "simpaticamente" all'opinione pubblica.
Il tempo del comunicatore unico non poteva essere eterno. E' l'ora dei comunicatori "organizzati".
Allo stato dei lavori, non pare i "pensatori" del PDL siano molto propensi a queste rivoluzioni, a cambiare registro, e pure se stessi. Paiono più intesi a ricostituire le "alleanze", con gli zombi della politica sconfitta. Perderà ancora di più.

Voi proprio non capite. Il PD non si è conquistato proprio nulla. E' semplicemente l'espressione politica, sempre più annacquata a dire il vero, di una parte largamente predominante della cultura italiana. La ragione in fondo è semplice, perché i valori della sinistra sono maggiormente compatibili con l'arte e il pensiero libero in generale.
Ma voi non potete capire, perché continuate a ragionare in termini di partito fantoccio, messo su in 4 mesi nel '93 dal nulla, propagandato spudoratamente attraverso dipendenti fininvest (vianello, zanicchi, ambra,dalla chiesa) con un messaggio anticulturale e antipolitico. Non siete un movimento culturale, siete sempre stati unicamente un comitato d'affari con una mediocre ma imponente agenzia stampa.

[Kobra]

Ci siamo chiesti, un paio di giorni fa, cosa divolo ci facesse il nobelato Dario Fo in piazza a sostenere le ragioni di certi idioti dei cessi sociali che ritenevano loro diritto occupare uno stabile a MIlano e si indignavano perché il "loro" sindaco" comunista aveva chiamato la polizia per farsi sgomberare.

Il sempre attento Vendicatore Nero dovrebbe imparare, tutti noi dovremmo imparare, da questi fulgidi esempi in cui "i valori della sinistra sono maggiormente compatibili con l'arte e il pensiero libero".

[trash]

Non siete un movimento culturale, siete sempre stati unicamente un comitato d'affari con una mediocre ma imponente agenzia stampa.

Ne abbiamo una lampante conferma nell'appoggio che Berlusconi da' al governo Monti: di fronte all'alternativa tra perdere voti sostenendo Monti e perdere soldi mandandolo a casa, la scelta è stata per i soldi.

[Kobra]

Voi proprio non capite. Il PD non si è conquistato proprio nulla. E' semplicemente l'espressione politica, sempre più annacquata a dire il vero, di una parte largamente predominante della cultura italiana. La ragione in fondo è semplice, perché i valori della sinistra sono maggiormente compatibili con l'arte e il pensiero libero in generale.
Ma voi non potete capire, perché continuate a ragionare in termini di partito fantoccio, messo su in 4 mesi nel '93 dal nulla, propagandato spudoratamente attraverso dipendenti fininvest (vianello, zanicchi, ambra,dalla chiesa) con un messaggio anticulturale e antipolitico. Non siete un movimento culturale, siete sempre stati unicamente un comitato d'affari con una mediocre ma imponente agenzia stampa.

Non sappiamo se nel mar dei Sargassi vi mandano a squola ma è opinione diffusa che l'acquisizione alla sinistra comunista di tutte le principali forme culturali fu una strategia preordinata e studiata a tavolino constatata l'impossibilità di arrivare al potere.

Uno scambio. Noi (DC) governiamo, voi fate la finta opposizione e in cambio vi concediamo spazio nel sociale.

Questo fenomeno produsse intellettuali e artisti di pregio ma anche autentiche disgrazie umane che solo grazie alla dichiarata militanza di sinistra potevano esprimersi. Infatti ci siamo sempre chiesti come possa aver fatto un cretino come Moretti a fare il regista o Luttazzi a tentare di fare ridere gli idioti.

Misteri? No, semplice convenienza reciproca: io ti rappresento, tu mi fai lavorare.
Tipico sistema in auge in certe zone rosse in cui la tessera comunista ti apriva qualunque porta.

La storia del partito fondato in TRE mesi che va al governo deve aver rintronato parecchio la dirigenza comunista dell'epoca (pare che Achille stia passando il tempo a giocare con certe gioiose macchinine rosse) già pronta a dividersi le spoglie dei nemici. E invece gli è andata buca, ma talmente buca che la brutta razza comunista ha dovuto tagliarsi barba e baffi, lavarsi perché puzzava, depilarsi e truccarsi 3-4 volte per cercare di presentarsi come si deve nel consesso civile.

Pure, nonostante l'estetica si sia impegnata, talvolta qua e là a qualche vecchio lupacchiotto rosso rispunta il pelo sulla gobba.

Ma, ormai, non ha più zanne.

[Zaccanasta]

Voi proprio non capite. Il PD non si è conquistato proprio nulla. E' semplicemente l'espressione politica, sempre più annacquata a dire il vero, di una parte largamente predominante della cultura italiana. La ragione in fondo è semplice, perché i valori della sinistra sono maggiormente compatibili con l'arte e il pensiero libero in generale.
Ma voi non potete capire, perché continuate a ragionare in termini di partito fantoccio, messo su in 4 mesi nel '93 dal nulla, propagandato spudoratamente attraverso dipendenti fininvest (vianello, zanicchi, ambra,dalla chiesa) con un messaggio anticulturale e antipolitico. Non siete un movimento culturale, siete sempre stati unicamente un comitato d'affari con una mediocre ma imponente agenzia stampa.

Che sciocchezza allora Croce (per dirne uno) era di sinistra? Poi dov'è che la sinistra avrebbe difeso il pensiero libero, forse a parole, nei fatti appoggiava i carri armati russi a Praga e criticava chi osava parlarne male chi si discostava dalla linea, basta vedere come è nato il manifesto.
la realtà è che dire di essere di sinistra faceva e fa figo e diventi subito un intellettuale, basta vedere come è stato trattato montanelli.

[anguilla]

Che sciocchezza allora Croce (per dirne uno) era di sinistra? Poi dov'è che la sinistra avrebbe difeso il pensiero libero, forse a parole, nei fatti appoggiava i carri armati russi a Praga e criticava chi osava parlarne male chi si discostava dalla linea, basta vedere come è nato il manifesto.
la realtà è che dire di essere di sinistra faceva e fa figo e diventi subito un intellettuale, basta vedere come è stato trattato montanelli.

Sinistra faceva e fa figo e diventi subito un intellettuale.
Come mai secondo te esiste questa equazione?
Ricordati poi che la storia della sinistra è ben più ampia del comunismo, si può dire proprio che ha radici decisamente più lontane e varie...

[Zaccanasta]

Sinistra faceva e fa figo e diventi subito un intellettuale.
Come mai secondo te esiste questa equazione?
Ricordati poi che la storia della sinistra è ben più ampia del comunismo, si può dire proprio che ha radici decisamente più lontane e varie...

Faceva e fa figo perché la DC lasciò al PC scuola e università tanto è vero che la storiografia gramsciana sostituì quella crociana, cambiò il modo di studiare la letteratura passando anche per autori minori che prima neanche erano presi in considerazione, perché la storia si fa dal basso (che sciocchezza). Comunque è assurdo dire che la cultura è di sinistra perché la cultura non può essere di una parte, almeno che quella parte non riconosca come cultura solo ciò che le è vicino, certo se poi veneziani è un idiota e saviano un intellettuale allora la visione è limitata.