La Cgil: «Chieste liberatorie da sisma»

[mirkevicius]

La Cgil: «Chieste liberatorie da sisma»
Squinzi: «La sicurezza al primo posto»
Il sindacato cita un documento di un'azienda di Carpi, che smentisce e minaccia le vie legali

BOLOGNA - «Un dramma nel dramma», lo definisce Antonio Mattioli, responsabile delle Politiche industriali della Cgil dell'Emilia-Romagna. Secondo la denuncia del sindacalista, ci sarebbero aziende nelle aree terremotate che, pur di riprendere al più presto l'attività produttiva, avrebbero cercato «di bypassare l'ordinanza della Protezione civile, facendo firmare ai lavoratori liberatorie individuali».

«Non ci sono aggettivi per giudicare un atteggiamento del genere, se non quelli della irresponsabilità e dell'indecenza», commenta Mattioli, assicurando che casi simili saranno segnalati alla Procura. Come esempio il sindacalista porta un documento in cui la Forme Phisique di Carpi, in provincia di Modena, scrive: «Ciascun dipendente che ritiene opportuno continuare a svolgere la propria attività libera la proprietà da qualsiasi responsabilità penale e civile».

«Nessuno dei dipendenti ha firmato nulla», smentisce l'azienda, rappresentata dai consulenti del lavoro dello studio Bergonzini Cosetta. «Bastava leggere meglio quella lettera - dicono dalla Forme Phisique - per capire che non era riferita alla proprietà dell'azienda ma a quella dello stabilimento (l'azienda è in affitto, ndr). Noi dopo i danni subiti dal terremoto abbiamo richiesto una perizia per l'agibilità e abbiamo tenuto una riunione con i nostri dipendenti. Tra l'altro era stata la stessa proprietà a proporre di affittare alcuni container per lavorare all'esterno ma i lavoratori hanno deciso di rimanere nello stabile. A loro sono stati consegnati i documenti della perizia e quella lettera che, evidentemente, è stata male interpretata. Ripetiamo che nessuno ha firmato nulla e sono stati gli stessi dipendenti allibiti a chiederci di smentire. Chiaramente adesso stiamo valutando di tutelarci in sede legale».

Del caso ha parlato anche il segretario generale della Cgil, Susanna Camusso: «Stiamo facendo approfondimenti. La notizia mi ha stupito, dalla discussione fatta quando siamo stati lì non è emerso nulla in questo senso».

Ribadisce l'importanza della riapertura solo in sicurezza il numero di Confindustria, Giorgio Squinzi: «Certamente, io ho sempre detto che bisogna ripartire subito, ma in sicurezza. La prima considerazione deve essere la sicurezza».

La Cgil: «Chieste liberatorie da sisma» Squinzi: «La sicurezza al primo posto» - Corriere di Bologna

[Darwin]

Questa volta devo spezzare una lancia in favore degli imprenditori.

Il problema è questo in poche parole:

Un pezzo grosso della protezione civile ha emanato una ordinanza per tutti i comuni della zona che di fatto attribuisce la responsabilità di danni fisici alle persone nei locali pubblici , negli uffici e nei stabilimenti 'non agibili ai sensi della legge del 2008' quindi praticamente a tutti.

Di fatto si è sbagliato , la testa di cazzo , visto che doveva scrivere solo 'non agibile' , entro giovedi cambieranno l'ordinanza ma questi due giorni gli imprenditori saranno responsbili direttamente della incoluminità di chi si reca in servizi , uffici e fabbriche.

Molte aziende e negozi sono rimasti chiusi oggi , pur potendo lavorare.

[mirkevicius]

Dovrebbero sempre avere la responsabilità dei loro impiegati.

[Defender]

Dovrebbero sempre avere la responsabilità dei loro impiegati.

Stai attribuendo loro un ruolo paternalista di stampo feudale?

[mirkevicius]

Stai attribuendo loro un ruolo paternalista di stampo feudale?

Sto parlando di responsabilità e diritti dei lavortori è diverso

[Darwin]

Qui c'è l'ordinanza di Gabrielli.

http://www.protezionecivile.gov.it/r...giugno2012.pdf

Il problema è la frase 'verifica di sicurezza effettuata ai sensi delle norme tecniche vigenti' , che porta alla esclusione di tutto quello che è stato fabbricato prima del 2005 , in pratica oltre il 90%.

Se applicata alla lettera vorrebbe dire il fermo totale dell'economia di tutta la zona di Modena , Bologna , Reggio Emilia e Mantova.

[Mario Rossi]

Di fatto si è sbagliato , la testa di cazzo.

Confermo, una micidiale testa di cazzo.

[S&S]

Questa volta devo spezzare una lancia in favore degli imprenditori.

Il problema è questo in poche parole:

Un pezzo grosso della protezione civile ha emanato una ordinanza per tutti i comuni della zona che di fatto attribuisce la responsabilità di danni fisici alle persone nei locali pubblici , negli uffici e nei stabilimenti 'non agibili ai sensi della legge del 2008' quindi praticamente a tutti.

Di fatto si è sbagliato , la testa di cazzo , visto che doveva scrivere solo 'non agibile' , entro giovedi cambieranno l'ordinanza ma questi due giorni gli imprenditori saranno responsbili direttamente della incoluminità di chi si reca in servizi , uffici e fabbriche.

Molte aziende e negozi sono rimasti chiusi oggi , pur potendo lavorare.

Mah, insomma. Se c'é pericolo come sarebbe possibile lavorare?

[Kobra]

La classica tempesta del bicchiere d'acqua già consegnata all'indignazione pubblica poco fa da Uno Mattina.

E questi sindacati schifosi che dal 2008 in qua, da quando la regione ha emanato la legge per l'edilizia sismica, non si si sono mai preoccupati di controllare se i loro assistiti lavoravano in condizioni di sicurezza, adesso sfruttano questo episodio in modo strumentale.

Gentaglia.

[Kobra]

Qui c'è l'ordinanza di Gabrielli.

http://www.protezionecivile.gov.it/r...giugno2012.pdf

Il problema è la frase 'verifica di sicurezza effettuata ai sensi delle norme tecniche vigenti' , che porta alla esclusione di tutto quello che è stato fabbricato prima del 2005 , in pratica oltre il 90%.

Se applicata alla lettera vorrebbe dire il fermo totale dell'economia di tutta la zona di Modena , Bologna , Reggio Emilia e Mantova.

Il che è doppiamente idiota perché, da quanto abbiamo appreso nei giorni scorsi, sembra che proprio i fabbricati più recenti abbiano subito i danni peggiori.