Con chi vi sareste schierati nella guerra dei Sette Anni?

[Cattivo]

La guerra dei sette anni fu un conflitto che si svolse tra il 1756 e il 1763 e coinvolse le principali potenze europee dell'epoca, fra cui la Gran Bretagna, la Prussia, la Francia, l'Austria e l'Impero russo. Questa guerra venne definita da Winston Churchill come la prima vera "guerra mondiale", poiché fu il primo conflitto della storia ad essere combattuto non solo sul territorio europeo, ma anche in varie parti del globo ove le potenze europee avevano dei possedimenti coloniali.
Al contrario delle varie guerre di successione, la Guerra dei sette anni non fu un "conflitto dinastico", ma un "conflitto moderno" finalizzato sia alle conquiste territoriali, per ottenere l'egemonia in Europa, sia al dominio commerciale, garantito dal controllo sui traffici marittimi al quale miravano Gran Bretagna e Francia. I due schieramenti in conflitto furono la coalizione formata da Austria, Francia, Russia, Polonia e Svezia e l'alleanza fra Gran Bretagna e Prussia, la nuova potenza europea che disponeva di una formidabile macchina da guerra e, soprattutto, di un grande e ambizioso condottiero, il re Federico II.

Con quale dei due schieramenti sareste stati?

[FrancoAntonio]

dal punto di vista italiano mi sarei schierato dalla parte della Prussia perchè avrei cercato l'indebolimento dell'Austria, da quello odierno dico ancora Prussia perchè ammiro Federico II e la sua volontà feroce di trasformare il suo piccolo paese in potenza europea

Federico II è una mente superiore, uno di quei personaggi che nascono una volta ogni secolo, come Napoleone

[Perseo]

Col Sacro Romano Impero sempre e comunque.

[CuspideAntares]

Mi sarei goduto lo spettacolo di reucci che si scannavano tra loro come nel film "Le Iene".

[Defender]

Con gli indiani
Però col senno di poi era meglio con la Francia, per gli Irochesi.

[von Dekken]

Mi sarei schierato a seconda degli interessi dello Stato di cui ero sovrano. Potevo pure rimanere neutrale.
Cmq ho una notevole stima di Federico II.

[occidentale]

Mi sarei goduto lo spettacolo di reucci che si scannavano tra loro come nel film "Le Iene".

E ancora una volta dimostri la tua stupefacente, puteale ignoranza con il consueto sprezzo del ridicolo.
Bravo.

[occidentale]

Federico II e' stratega e condottiero di levatura assoluta.
Anche come organizzatore e politico era una spanna al di sopra dei suoi avversari....
Quindi, a malincuore, con lui.hefico:

[CuspideAntares]

E ancora una volta dimostri la tua stupefacente, puteale ignoranza con il consueto sprezzo del ridicolo.
Bravo.

E come al solito non perdi occasione per vomitare boiate e disprezzo borghese. Hai perso un post per dimostrare di non avere un cervello da gallina e la bocca (o le mani) come la fogna....

[CuspideAntares]

Federico II forse è l'uomo del pieno settecento pre-rivoluzione. Maria Teresa d'Austria dovette faticare non poco per tenerlo a bada e si rammaricò moltissimo per non riuscire a riconquistare la Slesia. Suo figlio Giuseppe II lo idolatrava salvo poi (quasi) combatterlo durante una guerra,che venne chiamata se non erro delle patate per il fatto che era l'unico cibo disponibile.
Fu un uomo duro e ruvido,educato brutalmente dal padre ma che diede i suoi frutti. La Prussia del XVIII secolo era una superpotenza militare cosa che ebbe seguito con altri sovrani,quando si scontrò con Napoleone,la Prussia era economicamente disastrata e militarmente ferma a Federico II mettendo in campo solo ordine e disciplina contro le armate del corso che erano all'avanguardia come strategia militare.