Promuoviamo l'anti-razzismo ora e sempre!

[Rollingstones]

Non è una questione di colore ma di cultura: ad esempio tra i bianchi italiani ci sono musulmani oppure ateisti comunisti che odiano a morte il tipo di Italia vigente.
Poi dipende: se sono immigrati li si può rimandare nel loro paese di origine, come dice il catechismo. Sempre come dice il catechismo gli immigrati devono rispettare la cultura della nazione che li ospita. Però capito si parla sempre di "immigrati" oppure di "cultura", non c'entra niente il colore della pelle.

Pardon
per colore intendevo cultura. E' stato un errore non voluto. I cinesi se ne fregano riccamente di integrarsi, così come gli arabi. A Roma come Berlino o Parigi. Ma a Berlino i nuovi arrivati rispettano le regole che trovano. Non si adegua il resto della Germania alle loro pretese. Poi non è colpa mia se i cinesi sono gialli e gli arabi marroni. E spesso e volentieri è l'intellighenzia di sinistra che ha la smania forsennata di adeguarsi agli usi e costumi dei nuovi arrivati, anche se sono un'esigua minoranza. E allora via il Crocefisso e il Presepe. Sono i primi a patire il razzismo il contrario. Se si sgombra il campo da queste scemenze si può pure ragionare....

[TEBELARUS]

Pardon
per colore intendevo cultura. E' stato un errore non voluto. I cinesi se ne fregano riccamente di integrarsi, così come gli arabi. A Roma come Berlino o Parigi. Ma a Berlino i nuovi arrivati rispettano le regole che trovano. Non si adegua il resto della Germania alle loro pretese. Poi non è colpa mia se i cinesi sono gialli e gli arabi marroni. E spesso e volentieri è l'intellighenzia di sinistra che ha la smania forsennata di adeguarsi agli usi e costumi dei nuovi arrivati, anche se sono un'esigua minoranza. E allora via il Crocefisso e il Presepe. Sono i primi a patire il razzismo il contrario. Se si sgombra il campo da queste scemenze si può pure ragionare....

Se la mettiamo così sono d'accordo: in italia tutti devono rispettare le leggi, in ugual modo (pertanto non va bene che alcuni, bianchi, neri, rossi o gialli, possano fregarsene della legge); i valori della maggioranza sono l'identità nazionale e questa é giustamente privilegiata rispetto alle altre (pertanto non va bene che alcuni, bianchi, neri, rossi o gialli pretendano di comandare la maggioranza).
Che ne dici?

[Giò]

Il Comitato Ufficiale della Scuola Elementare di Milano ti informa che la tua capacità di comprensione dei testi é pari a zero: in quello che hai scritto non v'è niente di contrario a quanto ha scritto l'utente Cesar nel primo post e seguenti... :sofico:
Da notare infatti anche i link -quelli cattolici- da me citati nel primo post.
Sei solo un piccolo manipolatore che cerca di dare significati assurdi ai documenti cattolici... solo un pazzo può pensare che la Chiesa non sostenga quanto ho scritto al primo post. Il fatto che nel 1938 la Chiesa utilizzasse una terminologia diversa non vuol dire che sostenesse il razzismo che sostieni tu.

Inutili queste patetiche arrampicate sugli specchi: la sentenza è definitiva e il rogo è già pronto.

[Haxel]

Inutili queste patetiche arrampicate sugli specchi: la sentenza è definitiva e il rogo è già pronto.

considerando che comunque Cesar non è contrario che ci sia il rispetto delle tradizioni e della cultura del paese ospitante, nè che tale meticciato sia obbligatorio, non mi pare che ci sia nessun errore, se non forse nella promozione di tale meticciato, assolutamente non necessario nè risolutivo per la questione immigrazione, che ad ogni modo rientra in una discussione politica personale e non dottrinale( quindi non ci sarebbe alcun errore dottrinale sociale)



Congregazione per la Dottrina della Fede( l'attula e ex Santa Inquisizione)

[Giò]

se non forse nella promozione di tale meticciato

E' esattamente quello l'errore grave dal punto di vista della dottrina sociale. Che poi Cesar sia un idolatra della multirazzialità è cosa palese, ed anche questo è un gravissimo errore, uguale, identico e speculare all'idolatria della purezza razziale o della razza.

[TEBELARUS]

E' esattamente quello l'errore grave dal punto di vista della dottrina sociale. Che poi Cesar sia un idolatra della multirazzialità è cosa palese, ed anche questo è un gravissimo errore, uguale, identico e speculare all'idolatria della purezza razziale o della razza.

naaa macché, non c'è nessun errore, sicuramente non secondo la Chiesa, in quello che sostengo io.
la Chiesa chiama continuamente all'inclusione sociale di tutte le persone, alla condanna delle discriminazioni razziste, quindi non considera affatto un danno o un peccato che le istituzioni e i media accolgano con favore la frequentazione per lavoro, per amicizia e per matrimonio tra persone di diverso colore, ad esempio presentando abitualmente queste situazioni in modo positivo nelle trasmissioni televisive, educando nelle scuole alla grande civiltà di questa convivenza. Anzi la Chiesa stessa incoraggia questo atteggiamento perché questo atteggiamento é proprio uno dei cardini del cattolicesimo.
Quello che condanna la Chiesa invece sono le risatine denigratorie che fai tu contro i "negri", oppure le affermazioni negative generiche contro i neri, oppure le tue idee di impedire ai bianchi di sposare i neri qualora il tasso sociale di matrimoni misti sia troppo alto...

[Haxel]

E' esattamente quello l'errore grave dal punto di vista della dottrina sociale. Che poi Cesar sia un idolatra della multirazzialità è cosa palese, ed anche questo è un gravissimo errore, uguale, identico e speculare all'idolatria della purezza razziale o della razza.

diciamo forse nel considerare tale meticcito come necessario

che comunque non è una esaltazione della purezza della razza( è il suo contrario)

[Haxel]

naaa macché, non c'è nessun errore, sicuramente non secondo la Chiesa, in quello che sostengo io.
la Chiesa chiama continuamente all'inclusione sociale di tutte le persone, alla condanna delle discriminazioni razziste, quindi non considera affatto un danno o un peccato che le istituzioni e i media accolgano con favore la frequentazione per lavoro, per amicizia e per matrimonio tra persone di diverso colore, ad esempio presentando abitualmente queste situazioni in modo positivo nelle trasmissioni televisive, educando nelle scuole alla grande civiltà di questa convivenza. Anzi la Chiesa stessa incoraggia questo atteggiamento perché questo atteggiamento é proprio uno dei cardini del cattolicesimo.
Quello che condanna la Chiesa invece sono le risatine denigratorie che fai tu contro i "negri", oppure le affermazioni negative generiche contro i neri, oppure le tue idee di impedire ai bianchi di sposare i neri qualora il tasso sociale di matrimoni misti sia troppo alto...

in quel caso, non credo che siano idee sue

[Imperium]

CR ormai è diventato il terreno di scontro fra CESAR e Giò. :gluglu:

[TEBELARUS]

in quel caso, non credo che siano idee sue

anche in questi giorni sta sempre ripetendo che secondo lui i matrimoni tra bianchi e neri non sono un danno sociale FINCHE' rimangono pochi socialmente. Da questo se ne deduce che, superata una certa soglia, li impedirebbe, per evitare un danno sociale.
casomai lui stesso smentirà se non é così.