Trovate che sia più complesso...

[eq...]

L'uomo moderno rifiuta l'antropocentrismo...? Ma gli rinfacciavi per l'appunto di considerare l'uomo "misura di tutte le cose"!

Vero, ma al contempo si considera inferiore ad un panda, l'uomo moderno è molto incoerente. :giagia:

[eq...]

Io intendevo il pensiero elaborabile da un singolo individuo mentre se invece intendi il pensiero della specie allora è certamente molto più complesso e mutevole, rimanendo tuttavia legato alle esperienze personali e alle capacità elaborative degli esseri umani che sono comunque limitate rispetto alla complessità di un evoluzione biologica non lineare e dominata dal caos.

Come dimostri che il pensiero umano è lineare e invece la natura no?
Come dimostri che il penisero umano è dominato dall'ordine e invece la natura no?

[Troll]

Vero, ma al contempo si considera inferiore ad un panda, l'uomo moderno è molto incoerente. :giagia:

Che i panda abbiano un qualunque valore è naturalmente una proiezione antropocentrica... (come qualsiasi attribuzione di valore)

[eq...]

Che i panda abbiano un qualunque valore è naturalmente una proiezione antropocentrica... (come qualsiasi attribuzione di valore)

In realtà in questo senso tutto è antropocentrico, però l'uomo moderno ha l'impressione che al centro dell'universo ci sia il panda, l'uomo moderno è anche parecchio irrazionale che ci vuoi fare. :giagia:

[Italiano]

Le esperienze personali e le informazioni possibili sono limitate?

Come ho scritto sopra, un intellettuale greco per quanto fosse intelligente non poteva immaginare il modo in cui noi stiamo comunicando adesso ed altre cose per noi normali ma poste completamente al di fuori dell'esperienza diretta o indiretta di un individuo della sua epoca.

Non poteva nemmeno conoscere la complessità della vita biologica e l'infinitezza del cosmo che lo circondavano come invece le conosciamo noi oggi: allo stesso modo non poteva immaginare la complessità dell'evoluzione biologica (umana inclusa) che aveva preceduto la sua epoca come invece possiamo fare noi oggi grazie alla paleontologia.

[Troll]

In realtà in questo senso tutto è antropocentrico, però l'uomo moderno ha l'impressione che al centro dell'universo ci sia il panda, l'uomo moderno è anche parecchio irrazionale che ci vuoi fare. :giagia:

Proietta le proprie attribuzioni di valore sugli esserini e si dimentica di averle arbitrariamente proiettate lui (più o meno come ci sono tizi che aderiscono a una data tradizione e dimenticano di averla arbitrariamente scelta loro)

[Italiano]

Come dimostri che il pensiero umano è lineare e invece la natura no?
Come dimostri che il penisero umano è dominato dall'ordine e invece la natura no?

Non intendevo dire che il pensiero umano è totalmente ordinato e lineare ma risente dei vincoli dovuti agli esseri umani stessi: alle capacità elaborative del loro cervello, ai loro vincoli culturali, alle proprie esperienze o a quelle dei contemporanei, al desiderio di razionalizzare ed anche alla breve durata della specie umana stessa, mentre l'evoluzione biologica procede per miliardi di anni senza scopo, senza una direzione, influenzata caoticamente dall'ambiente fisico e dalla moltitudine di interazioni tra le diverse specie che si sviluppano e si estinguono.

[Troll]

Non intendevo dire che il pensiero umano è totalmente ordinato e lineare ma risente dei vincoli dovuti agli esseri umani stessi: alle capacità elaborative del loro cervello, ai loro vincoli culturali, alle proprie esperienze o a quelle dei contemporanei, al desiderio di razionalizzare ed anche alla breve durata della specie umana stessa, mentre l'evoluzione biologica procede per miliardi di anni senza scopo, senza una direzione, influenzata caoticamente dall'ambiente fisico e dalla moltitudine di interazioni tra le diverse specie che si sviluppano e si estinguono.

Anche ordine e caos sono concetti abbastanza umani va detto

[Italiano]

Anche ordine e caos sono concetti abbastanza umani va detto

Tuttavia esistono realmente:

- ordine (leggi fisiche)

- caos (evoluzione)

[eq...]

Come ho scritto sopra, un intellettuale greco per quanto fosse intelligente non poteva immaginare il modo in cui noi stiamo comunicando adesso ed altre cose per noi normali ma poste completamente al di fuori dell'esperienza diretta o indiretta di un individuo della sua epoca.

Aveva questa caratteristica in potenza e non in atto, ma questo in che modo pone un limite alla complessità del pensiero umano?

Il pensiero ha dimostrato di poter elaborare queste nuove informazioni e continuerà a farlo in futuro.