Il boia Assad verso la fine. (poi finalmente Teheran)

[l'inquirente]

Nuovo leader Cns, regime sta finendo - Mondo - ANSA.it
Nuovo leader Cns, regime sta finendo

Sieda, ha perso controllo molte citta' della Siria
10 giugno, 092

(ANSA-AFP) - BEIRUT, 10 GIU - Il regime siriano "volge al termine, sta per finire: Ha perso il controllo in diverse città". Lo ha detto Abdulbaset Sieda il nuovo presidente del Cns (il Consiglio nazionale siriano che raggruppa i principali movimenti di opposizione) eletto stanotte a Istanbul, al posto di Burhan Ghaliun. "Stiamo entrando in una fase delicata", ha aggiunto.

[Nazionalistaeuropeo]

Ottimo.
Quindi non ci sarà bisogno dell'intervento militare.
Forza Assad!
Schiaccia i banditi qaedisti.

[Kavalerists]

Nuovo leader Cns, regime sta finendo - Mondo - ANSA.it
Nuovo leader Cns, regime sta finendo

Sieda, ha perso controllo molte citta' della Siria
10 giugno, 092

(ANSA-AFP) - BEIRUT, 10 GIU - Il regime siriano "volge al termine, sta per finire: Ha perso il controllo in diverse città". Lo ha detto Abdulbaset Sieda il nuovo presidente del Cns (il Consiglio nazionale siriano che raggruppa i principali movimenti di opposizione) eletto stanotte a Istanbul, al posto di Burhan Ghaliun. "Stiamo entrando in una fase delicata", ha aggiunto.

Inquirente, non cantare vittoria troppo presto, tu e i tuoi amici ribbbbelli...

[Ektor Baboden]

Nuovo leader Cns, regime sta finendo - Mondo - ANSA.it
Nuovo leader Cns, regime sta finendo

Sieda, ha perso controllo molte citta' della Siria
10 giugno, 092

(ANSA-AFP) - BEIRUT, 10 GIU - Il regime siriano "volge al termine, sta per finire: Ha perso il controllo in diverse città". Lo ha detto Abdulbaset Sieda il nuovo presidente del Cns (il Consiglio nazionale siriano che raggruppa i principali movimenti di opposizione) eletto stanotte a Istanbul, al posto di Burhan Ghaliun. "Stiamo entrando in una fase delicata", ha aggiunto.

buhauhauahuahua

[Halberdier]

Nuovo leader Cns, regime sta finendo - Mondo - ANSA.it
Nuovo leader Cns, regime sta finendo

Sieda, ha perso controllo molte citta' della Siria
10 giugno, 092

(ANSA-AFP) - BEIRUT, 10 GIU - Il regime siriano "volge al termine, sta per finire: Ha perso il controllo in diverse città". Lo ha detto Abdulbaset Sieda il nuovo presidente del Cns (il Consiglio nazionale siriano che raggruppa i principali movimenti di opposizione) eletto stanotte a Istanbul, al posto di Burhan Ghaliun. "Stiamo entrando in una fase delicata", ha aggiunto.

E chi è costui?
Comunque, se dopo due o tre settimane si dava il potere di Gheddafi per finito, facendo una proporzione... beh, per Assad serviranno almeno trent'anni. :giagia:

[Ringhio]

Nuovo leader Cns, regime sta finendo - Mondo - ANSA.it
Nuovo leader Cns, regime sta finendo

Sieda, ha perso controllo molte citta' della Siria
10 giugno, 092

(ANSA-AFP) - BEIRUT, 10 GIU - Il regime siriano "volge al termine, sta per finire: Ha perso il controllo in diverse città". Lo ha detto Abdulbaset Sieda il nuovo presidente del Cns (il Consiglio nazionale siriano che raggruppa i principali movimenti di opposizione) eletto stanotte a Istanbul, al posto di Burhan Ghaliun. "Stiamo entrando in una fase delicata", ha aggiunto.

Caro mio, le cose sono un tantinello più complesse di questo striminzito comunicato stampa!

Il conflitto siriano potrebbe degenerare in una guerra mondiale
di Thierry Meyssan - 11/06/2012

Fonte: aurorasito








La crisi siriana ha cambiato natura. Il processo di destabilizzazione
che avrebbe dovuto spianare la strada ad un’azione militare
dell’Alleanza Atlantica è fallito. Togliendosi la maschera, gli Stati
Uniti hanno pubblicamente indicato la possibilità di attaccare la
Siria senza l’approvazione del Consiglio di Sicurezza, come hanno
fatto in Kosovo, facendo finta d’ignorare che la Russia di Vladimir
Putin non è quella di Boris Eltsin. Dopo essersi assicurato il
sostegno cinese, Mosca ha sparato due colpi di avvertimento in
direzione di Washington. La continuazione delle violazioni del diritto
internazionale da parte della NATO e del GCC, può ora aprire un
conflitto mondiale.





Durante la celebrazione della vittoria, il 9 maggio il presidente
Vladimir Putin ha sottolineato la necessità per la Russia di essere
pronta a un nuovo sacrificio. Il presidente Vladimir Putin ha messo il
suo terzo mandato sotto il segno della sovranità del suo paese contro
le minacce lanciate direttamente contro la Federazione Russa dagli
Stati Uniti e dalla NATO. Mosca ha ripetutamente condannato
l’espansione della NATO, le basi militari sulle sue frontiere e lo
schieramento della difesa antimissile, la distruzione della Libia e la
destabilizzazione della Siria.

Nei giorni successivi alla sua investitura, Putin ha passato in
rivista l’industria militare russa, le sue forze armate e il suo
sistema di alleanze [1]. Ha continuato questa mobilitazione con la
scelta di fare della Siria la linea rossa da non oltrepassare. Per
lui, l’invasione della Libia da parte della NATO è paragonabile a
quella della Cecoslovacchia da parte del Terzo Reich, e quello della
Siria, se ciò dovesse accadere, sarebbe paragonabile a quella della
Polonia che scatenò la seconda guerra mondiale.

Qualsiasi interpretazione di quanto sta accadendo nel Levante, in
termini di rivoluzione/repressione interna siriana, non è solo falsa,
ma impallidisce di fronte ai problemi reali e svela una mera
comunicazione politica. La crisi siriana è soprattutto un palcoscenico
del “rimodellamento del grande Medio Oriente”, un altro tentativo di
distruggere l’”Asse della Resistenza”, e la prima guerra della
“geopolitica del gas” [2]. La posta in gioco oggi in Siria, non è se
Bashar al-Assad riesca a democratizzare le istituzioni da lui
ereditate o se le monarchie del Golfo wahhabite riescano a distruggere
l’ultimo regime laico nella regione e a imporre il loro bigottismo; ma
quali frontiere separeranno i nuovi blocchi, la NATO (Organizzazione
del Trattato Nord Atlantico) e la SCO (Shanghai Cooperation
Organization) [3].

Alcuni dei nostri lettori probabilmente hanno sussultato alla lettura
della frase precedente. Infatti, da mesi, i media occidentali e del
Golfo martellano tutti i giorni sul fatto che il presidente Assad
rappresenta una dittatura settaria a favore della minoranza alawita,
mentre la sua opposizione armata incarna la democrazia pluralista.

Uno sguardo sugli eventi è sufficiente per screditare questo
travisamento. Bachar al-Assad ha indetto in successione le elezioni
comunali, un referendum e le elezioni parlamentari. Tutti gli
osservatori concordano sul fatto che le elezioni si sono svolte in
modo sincero. La partecipazione popolare ha raggiunto oltre il 60%,
anche se gli occidentali l’hanno descritta come una “farsa”, e
l’opposizione armata che sostengono ha impedito ai cittadini di andare
alle urne nei quattro distretti sotto il loro controllo. Nel
frattempo, l’opposizione armata ha aumentato le sue azioni non solo
contro le forze di sicurezza, ma contro i civili e tutti i simboli
multi-culturali e multi-confessionali. Hanno ucciso sunniti
progressisti, poi hanno ucciso a caso alawiti e cristiani per forzare
le loro famiglie a fuggire. Hanno bruciato più di 1500 scuole e
chiese. Hanno proclamato l’effimero Emirato islamico indipendente di
Bab Amr, dove hanno stabilito un tribunale rivoluzionario che ha
condannato a morte più di 150 miscredenti, macellati uno per uno dal
loro boia. E questo non è lo spettacolo pietoso di alcuni politici
disonesti riunitisi nel Consiglio nazionale siriano in esilio,
mostrando un progetto democratico di facciata estraneo alla realtà sul
terreno dei crimini dell’esercito libero “siriano”, che da molto tempo
nascondeva la verità. Inoltre, chi può credere che il regime laico
siriano, di cui l’esemplarità era celebre non molto tempo fa, sarebbe
diventato una dittatura religiosa, mentre l’esercito libero “siriano”,
supportato dalle dittature wahhabite del Golfo e prono alle
ingiunzioni dei predicatori takfiriti, sarebbe divenuto un esempio di
pluralismo democratico?

L’evocazione da parte dei funzionari degli Stati Uniti di un possibile
intervento internazionale al di fuori del mandato delle Nazioni Unite,
il modo con cui la NATO aveva smembrato la Jugoslavia, ha provocato
rabbia e preoccupazione a Mosca. La Federazione Russa, che finora era
in una posizione difensiva, ha deciso di prendere l’iniziativa. Questo
cambiamento strategico è causato dall’urgenza della prospettiva russa,
e dall’evoluzione favorevole sul terreno in Siria [4].

Mosca ha proposto di istituire un Gruppo di contatto sulla Siria per
riunire tutti gli Stati interessati, vale a dire gli Stati vicini, le
potenze regionali e internazionali. Si tratta di sostituire con un
forum per il dialogo l’attuale dispositivo belligerante creato dagli
occidentali con il termine orwelliano di “Conferenza degli Amici della
Siria”.

La Russia continua a sostenere il Piano Annan, che in realtà è solo il
recupero appena modificato del piano presentato da Sergej Lavrov alla
Lega Araba. Si rammarica del fatto che questo piano non sia applicato,
ma respinge la colpa sulle fazioni dell’opposizione che hanno preso le
armi. Secondo A. K. Lukashevich, portavoce del ministero degli esteri,
l’esercito libero “siriano” è un’organizzazione illegale secondo il
diritto internazionale. Anche se assassina ogni giorno dai 20 ai 30
soldati siriani, è pubblicamente sostenuto dagli Stati della NATO e
del GCC, in violazione del Piano Annan [5].

Posando come fautore della pace di fronte a una NATO guerrafondaia,
Vladimir Putin ha chiesto alla CSTO di preparare lo schieramento dei
“colbacchi blu” in Siria, sia per separare i belligeranti siriani che
per combattere le forze straniere. Nikolaj Bordjuzha, segretario
generale della CSTO, ha confermato che dispone di 20.000 uomini
addestrati per questo tipo di missione e sono immediatamente
disponibili. [6]

Questa sarebbe la prima volta che il CSTO dispiegherebbe una forza di
pace al di fuori dello spazio ex sovietico. Punto sul vivo, il
segretario generale dell’ONU Ban Ki-moon ha cercato di sabotare questa
iniziativa offrendosi improvvisamente di organizzare lui stesso un
gruppo di contatto.

Alla riunione a Washington del gruppo di lavoro sulle sanzioni della
Conferenza degli Amici della Siria, la segretaria di stato degli USA
Hillary Clinton ha ignorato la proposta russa e ha inasprito il
sostegno al cambiamento di regime [7].

In Turchia, i parlamentari dell’opposizione hanno visitato i campi dei
profughi siriani. Non hanno trovato più di mille rifugiati registrati
dalle Nazioni Unite nel campo principale, ma al contrario, la presenza
di un arsenale nel campo. Hanno poi interrogato all’Assemblea il primo
ministro Recep Tayyip Erdogan chiedendogli di rivelare la quantità di
aiuti umanitari accordati ai fantomatici rifugiati. I deputati
ritengono che il campo profughi sia una copertura per una operazione
militare segreta. Ospita in realtà dei combattenti, per lo più libici,
che lo usano come base arretrata. I deputati hanno suggerito che
questi combattenti sono coloro che hanno fatto irruzione nella zona,
quando il massacro di Hula ha avuto luogo.

Queste informazioni confermano le accuse dell’ambasciatore russo al
Consiglio di Sicurezza, Vitalij Churkin, secondo cui il rappresentante
speciale di Ban Ki-moon in Libia, Ian Martin, ha utilizzato i mezzi
delle Nazioni Unite destinati ai rifugiati, per inviare in Turchia i
combattenti di al-Qaida [8].

In Arabia Saudita, la frattura tra re Abdullah e il clan Sudeiri si è
di nuovo manifestata. Su invito di Abdullah I, il Consiglio degli
Ulema ha emesso una fatwa dichiarando che la Siria non è terra di
jihad. Ma al tempo stesso, il principe Faisal, ministro degli esteri,
ha chiesto di armare l’opposizione contro l’”usurpatore alawita”.

Mentre Ban Ki-moon e Navi Pillay, rispettivamente segretario generale
e alto commissario per i diritti umani, indirizzavano la loro
requisitoria contro la Siria davanti l’Assemblea generale dell’ONU,
Mosca ha lanciato due missili balistici intercontinentali.

Il missile Bulava prende il nome dall’antica mazza slava del
maresciallo delle armate cosacche.

Il colonnello Vadim Koval, portavoce della RSVN, ha ammesso il test di
lancio di un Topol, lanciato da un silo nei pressi del Mar Caspio, ma
non ha confermato quello del Bulava lanciato da un sottomarino nel
Mediterraneo. Tuttavia, il lancio è stato osservato in tutto il Medio
Oriente, da Israele all’Armenia, e non ci sono altre armi note che
potrebbe lasciare simili tracce nel cielo [9].

Il messaggio è chiaro: Mosca è pronta alla guerra mondiale se la NATO
e il GCC non ottempereranno agli obblighi internazionali, come
definito dal Piano Annan, e continuano ad alimentare il terrorismo.

Secondo quanto riferito, questo colpo di avvertimento è stato
coordinato con le autorità siriane. Mosca sollecitava Damasco a
liquidare l’Emirato islamico di Bab Amr, subito dopo che la leadership
del presidente al-Assad era stata confermata dal referendum
costituzionale, e incoraggiato il Presidente a liquidare i gruppi dei
mercenari nel paese non appena il nuovo Parlamento e il nuovo Primo
ministro saranno insediati. È stato dato l’ordine di passare da un
atteggiamento difensivo ad un’azione offensiva per proteggere il
popolo dal terrorismo. L’esercito nazionale ha pertanto avviato
l’attacco contro i bastioni dell’esercito libero “siriano”. La lotta
nei prossimi giorni sarà difficile, soprattutto perché i mercenari
hanno mortai, missili anticarro e ora missili terra-aria.

Per abbassare la tensione, la Francia ha immediatamente accettato la
proposta russa per la partecipazione ad un gruppo di contatto ad hoc.
Washington ha inviato d’urgenza Frederic C. Hof a Mosca.
Contraddicendo le dichiarazioni fatte ieri dalla segretaria di stato
Hillary Clinton, il signor Hof ha a sua volta accettato l’invito
russo.

Non c’è tempo per lamentarsi dell’estensione dei combattimenti in
Libano, né di sproloquiare su una possibile regionalizzazione del
conflitto. Dopo che per 16 mesi hanno destabilizzato la Siria, la NATO
e il GCC hanno creato una situazione di stallo che ora può degenerare
in una guerra mondiale.



NOTE:

[1] Agenda del Presidente Putin:
7 maggio: investitura del presidente Vladimir Putin
8 maggio: nomina di Dmitrij Medvedev a primo ministro
9 maggio: celebrazione della vittoria contro la Germania nazista
10 maggio: visita al complesso militare-industriale russo
11 maggio: ricevimento del Presidente abkhazo
12 maggio: ricevimento del Presidente dell’Ossezia del Sud
14-15 maggio: riunione informale con i capi di stato della CSTO.
18 maggio: visita all’istituto di ricerca della difesa Cyclone
25 maggio: rivista dei sottomarini nucleari
30 maggio: riunione con i principali funzionari della difesa
31 maggio: riunione del Consiglio di sicurezza russo
4-7 giugno: visita in Cina, vertice della SCO
7 giugno: visita in Kazakistan durante il lancio del missile Topol

[2] “La Siria, al centro della guerra del gas in Medio Oriente
(http://www.voltairenet.org/La-Siria-...della-guerra)”, Imad
Fai Shueibi, Réseau Voltaire, 8 maggio 2012.

[3] “Moscou et la formation du Nouveau Système Mondial
(http://www.voltairenet.org/article173020.html)”, Imad Fai Shueibi,
traduzione Marie-Ange Patrizio, Réseau Voltaire, 13 marzo 2012.

[4] “Il caso di Houla illustra il ritardo dell’intelligence
occidentale in Siria
(http://www.voltairenet.org/Il-caso-d...-illustra-il)”, Thierry
Meyssan, Réseau Voltaire, 2 giugno 2012.

[5] “Comment of Official Representative of the Ministry of Foreign
Affairs of Russia AK Lukashevich on the Question of Interfax related
to the statement made by Representative of so-called Free Syrian Army
S.Al-Kurdi (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/3C6B46...7A17003CB16A)”,
Ministero degli Affari Esteri della Russia, 5 giugno 2012.

[6] “Siria: Vladimir Putin propone una forza di peacekeeping della
CSTO (Page not found [Réseau Voltaire],
Réseau Voltaire, 3 giugno 2012.

[7] “Friends of the Syrian People Sanctions Working Group
(http://www.state.gov/secretary/rm/2012/06/191874.htm)”, comunicato
stampa di Hillary Clinton, Dipartimento di Stato, 6 giugno 2012.

[8] “La Libye, les bandits-révolutionnaires et l’ONU
(http://www.voltairenet.org/article173640.html)”, Alexander Mezyaev,
traduzione Julia, Strategic Culture Foundation (Russia), Réseau
Voltaire, 17 aprile 2012.

[9] “7 juin 2012: la Russie manifeste sa supériorité balistique
nucléaire intercontinentale
(http://www.voltairenet.org/article174553.html)”, Réseau Voltaire, 8
giugno 2012.

Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, Damasco (Siria), 9 Giugno 2012

Traduzione di Alessandro Lattanzio
Aurora - sito di informazione internazionalista
Aurora

[Ringhio]

Nuovo leader Cns, regime sta finendo - Mondo - ANSA.it
Nuovo leader Cns, regime sta finendo

Sieda, ha perso controllo molte citta' della Siria
10 giugno, 092

(ANSA-AFP) - BEIRUT, 10 GIU - Il regime siriano "volge al termine, sta per finire: Ha perso il controllo in diverse città". Lo ha detto Abdulbaset Sieda il nuovo presidente del Cns (il Consiglio nazionale siriano che raggruppa i principali movimenti di opposizione) eletto stanotte a Istanbul, al posto di Burhan Ghaliun. "Stiamo entrando in una fase delicata", ha aggiunto.

Caro mio, le cose sono un tantinello più complesse di questo striminzito comunicato stampa!

Il conflitto siriano potrebbe degenerare in una guerra mondiale
di Thierry Meyssan - 11/06/2012

Fonte: aurorasito








La crisi siriana ha cambiato natura. Il processo di destabilizzazione
che avrebbe dovuto spianare la strada ad un’azione militare
dell’Alleanza Atlantica è fallito. Togliendosi la maschera, gli Stati
Uniti hanno pubblicamente indicato la possibilità di attaccare la
Siria senza l’approvazione del Consiglio di Sicurezza, come hanno
fatto in Kosovo, facendo finta d’ignorare che la Russia di Vladimir
Putin non è quella di Boris Eltsin. Dopo essersi assicurato il
sostegno cinese, Mosca ha sparato due colpi di avvertimento in
direzione di Washington. La continuazione delle violazioni del diritto
internazionale da parte della NATO e del GCC, può ora aprire un
conflitto mondiale.





Durante la celebrazione della vittoria, il 9 maggio il presidente
Vladimir Putin ha sottolineato la necessità per la Russia di essere
pronta a un nuovo sacrificio. Il presidente Vladimir Putin ha messo il
suo terzo mandato sotto il segno della sovranità del suo paese contro
le minacce lanciate direttamente contro la Federazione Russa dagli
Stati Uniti e dalla NATO. Mosca ha ripetutamente condannato
l’espansione della NATO, le basi militari sulle sue frontiere e lo
schieramento della difesa antimissile, la distruzione della Libia e la
destabilizzazione della Siria.

Nei giorni successivi alla sua investitura, Putin ha passato in
rivista l’industria militare russa, le sue forze armate e il suo
sistema di alleanze [1]. Ha continuato questa mobilitazione con la
scelta di fare della Siria la linea rossa da non oltrepassare. Per
lui, l’invasione della Libia da parte della NATO è paragonabile a
quella della Cecoslovacchia da parte del Terzo Reich, e quello della
Siria, se ciò dovesse accadere, sarebbe paragonabile a quella della
Polonia che scatenò la seconda guerra mondiale.

Qualsiasi interpretazione di quanto sta accadendo nel Levante, in
termini di rivoluzione/repressione interna siriana, non è solo falsa,
ma impallidisce di fronte ai problemi reali e svela una mera
comunicazione politica. La crisi siriana è soprattutto un palcoscenico
del “rimodellamento del grande Medio Oriente”, un altro tentativo di
distruggere l’”Asse della Resistenza”, e la prima guerra della
“geopolitica del gas” [2]. La posta in gioco oggi in Siria, non è se
Bashar al-Assad riesca a democratizzare le istituzioni da lui
ereditate o se le monarchie del Golfo wahhabite riescano a distruggere
l’ultimo regime laico nella regione e a imporre il loro bigottismo; ma
quali frontiere separeranno i nuovi blocchi, la NATO (Organizzazione
del Trattato Nord Atlantico) e la SCO (Shanghai Cooperation
Organization) [3].

Alcuni dei nostri lettori probabilmente hanno sussultato alla lettura
della frase precedente. Infatti, da mesi, i media occidentali e del
Golfo martellano tutti i giorni sul fatto che il presidente Assad
rappresenta una dittatura settaria a favore della minoranza alawita,
mentre la sua opposizione armata incarna la democrazia pluralista.

Uno sguardo sugli eventi è sufficiente per screditare questo
travisamento. Bachar al-Assad ha indetto in successione le elezioni
comunali, un referendum e le elezioni parlamentari. Tutti gli
osservatori concordano sul fatto che le elezioni si sono svolte in
modo sincero. La partecipazione popolare ha raggiunto oltre il 60%,
anche se gli occidentali l’hanno descritta come una “farsa”, e
l’opposizione armata che sostengono ha impedito ai cittadini di andare
alle urne nei quattro distretti sotto il loro controllo. Nel
frattempo, l’opposizione armata ha aumentato le sue azioni non solo
contro le forze di sicurezza, ma contro i civili e tutti i simboli
multi-culturali e multi-confessionali. Hanno ucciso sunniti
progressisti, poi hanno ucciso a caso alawiti e cristiani per forzare
le loro famiglie a fuggire. Hanno bruciato più di 1500 scuole e
chiese. Hanno proclamato l’effimero Emirato islamico indipendente di
Bab Amr, dove hanno stabilito un tribunale rivoluzionario che ha
condannato a morte più di 150 miscredenti, macellati uno per uno dal
loro boia. E questo non è lo spettacolo pietoso di alcuni politici
disonesti riunitisi nel Consiglio nazionale siriano in esilio,
mostrando un progetto democratico di facciata estraneo alla realtà sul
terreno dei crimini dell’esercito libero “siriano”, che da molto tempo
nascondeva la verità. Inoltre, chi può credere che il regime laico
siriano, di cui l’esemplarità era celebre non molto tempo fa, sarebbe
diventato una dittatura religiosa, mentre l’esercito libero “siriano”,
supportato dalle dittature wahhabite del Golfo e prono alle
ingiunzioni dei predicatori takfiriti, sarebbe divenuto un esempio di
pluralismo democratico?

L’evocazione da parte dei funzionari degli Stati Uniti di un possibile
intervento internazionale al di fuori del mandato delle Nazioni Unite,
il modo con cui la NATO aveva smembrato la Jugoslavia, ha provocato
rabbia e preoccupazione a Mosca. La Federazione Russa, che finora era
in una posizione difensiva, ha deciso di prendere l’iniziativa. Questo
cambiamento strategico è causato dall’urgenza della prospettiva russa,
e dall’evoluzione favorevole sul terreno in Siria [4].

Mosca ha proposto di istituire un Gruppo di contatto sulla Siria per
riunire tutti gli Stati interessati, vale a dire gli Stati vicini, le
potenze regionali e internazionali. Si tratta di sostituire con un
forum per il dialogo l’attuale dispositivo belligerante creato dagli
occidentali con il termine orwelliano di “Conferenza degli Amici della
Siria”.

La Russia continua a sostenere il Piano Annan, che in realtà è solo il
recupero appena modificato del piano presentato da Sergej Lavrov alla
Lega Araba. Si rammarica del fatto che questo piano non sia applicato,
ma respinge la colpa sulle fazioni dell’opposizione che hanno preso le
armi. Secondo A. K. Lukashevich, portavoce del ministero degli esteri,
l’esercito libero “siriano” è un’organizzazione illegale secondo il
diritto internazionale. Anche se assassina ogni giorno dai 20 ai 30
soldati siriani, è pubblicamente sostenuto dagli Stati della NATO e
del GCC, in violazione del Piano Annan [5].

Posando come fautore della pace di fronte a una NATO guerrafondaia,
Vladimir Putin ha chiesto alla CSTO di preparare lo schieramento dei
“colbacchi blu” in Siria, sia per separare i belligeranti siriani che
per combattere le forze straniere. Nikolaj Bordjuzha, segretario
generale della CSTO, ha confermato che dispone di 20.000 uomini
addestrati per questo tipo di missione e sono immediatamente
disponibili. [6]

Questa sarebbe la prima volta che il CSTO dispiegherebbe una forza di
pace al di fuori dello spazio ex sovietico. Punto sul vivo, il
segretario generale dell’ONU Ban Ki-moon ha cercato di sabotare questa
iniziativa offrendosi improvvisamente di organizzare lui stesso un
gruppo di contatto.

Alla riunione a Washington del gruppo di lavoro sulle sanzioni della
Conferenza degli Amici della Siria, la segretaria di stato degli USA
Hillary Clinton ha ignorato la proposta russa e ha inasprito il
sostegno al cambiamento di regime [7].

In Turchia, i parlamentari dell’opposizione hanno visitato i campi dei
profughi siriani. Non hanno trovato più di mille rifugiati registrati
dalle Nazioni Unite nel campo principale, ma al contrario, la presenza
di un arsenale nel campo. Hanno poi interrogato all’Assemblea il primo
ministro Recep Tayyip Erdogan chiedendogli di rivelare la quantità di
aiuti umanitari accordati ai fantomatici rifugiati. I deputati
ritengono che il campo profughi sia una copertura per una operazione
militare segreta. Ospita in realtà dei combattenti, per lo più libici,
che lo usano come base arretrata. I deputati hanno suggerito che
questi combattenti sono coloro che hanno fatto irruzione nella zona,
quando il massacro di Hula ha avuto luogo.

Queste informazioni confermano le accuse dell’ambasciatore russo al
Consiglio di Sicurezza, Vitalij Churkin, secondo cui il rappresentante
speciale di Ban Ki-moon in Libia, Ian Martin, ha utilizzato i mezzi
delle Nazioni Unite destinati ai rifugiati, per inviare in Turchia i
combattenti di al-Qaida [8].

In Arabia Saudita, la frattura tra re Abdullah e il clan Sudeiri si è
di nuovo manifestata. Su invito di Abdullah I, il Consiglio degli
Ulema ha emesso una fatwa dichiarando che la Siria non è terra di
jihad. Ma al tempo stesso, il principe Faisal, ministro degli esteri,
ha chiesto di armare l’opposizione contro l’”usurpatore alawita”.

Mentre Ban Ki-moon e Navi Pillay, rispettivamente segretario generale
e alto commissario per i diritti umani, indirizzavano la loro
requisitoria contro la Siria davanti l’Assemblea generale dell’ONU,
Mosca ha lanciato due missili balistici intercontinentali.

Il missile Bulava prende il nome dall’antica mazza slava del
maresciallo delle armate cosacche.

Il colonnello Vadim Koval, portavoce della RSVN, ha ammesso il test di
lancio di un Topol, lanciato da un silo nei pressi del Mar Caspio, ma
non ha confermato quello del Bulava lanciato da un sottomarino nel
Mediterraneo. Tuttavia, il lancio è stato osservato in tutto il Medio
Oriente, da Israele all’Armenia, e non ci sono altre armi note che
potrebbe lasciare simili tracce nel cielo [9].

Il messaggio è chiaro: Mosca è pronta alla guerra mondiale se la NATO
e il GCC non ottempereranno agli obblighi internazionali, come
definito dal Piano Annan, e continuano ad alimentare il terrorismo.

Secondo quanto riferito, questo colpo di avvertimento è stato
coordinato con le autorità siriane. Mosca sollecitava Damasco a
liquidare l’Emirato islamico di Bab Amr, subito dopo che la leadership
del presidente al-Assad era stata confermata dal referendum
costituzionale, e incoraggiato il Presidente a liquidare i gruppi dei
mercenari nel paese non appena il nuovo Parlamento e il nuovo Primo
ministro saranno insediati. È stato dato l’ordine di passare da un
atteggiamento difensivo ad un’azione offensiva per proteggere il
popolo dal terrorismo. L’esercito nazionale ha pertanto avviato
l’attacco contro i bastioni dell’esercito libero “siriano”. La lotta
nei prossimi giorni sarà difficile, soprattutto perché i mercenari
hanno mortai, missili anticarro e ora missili terra-aria.

Per abbassare la tensione, la Francia ha immediatamente accettato la
proposta russa per la partecipazione ad un gruppo di contatto ad hoc.
Washington ha inviato d’urgenza Frederic C. Hof a Mosca.
Contraddicendo le dichiarazioni fatte ieri dalla segretaria di stato
Hillary Clinton, il signor Hof ha a sua volta accettato l’invito
russo.

Non c’è tempo per lamentarsi dell’estensione dei combattimenti in
Libano, né di sproloquiare su una possibile regionalizzazione del
conflitto. Dopo che per 16 mesi hanno destabilizzato la Siria, la NATO
e il GCC hanno creato una situazione di stallo che ora può degenerare
in una guerra mondiale.



NOTE:

[1] Agenda del Presidente Putin:
7 maggio: investitura del presidente Vladimir Putin
8 maggio: nomina di Dmitrij Medvedev a primo ministro
9 maggio: celebrazione della vittoria contro la Germania nazista
10 maggio: visita al complesso militare-industriale russo
11 maggio: ricevimento del Presidente abkhazo
12 maggio: ricevimento del Presidente dell’Ossezia del Sud
14-15 maggio: riunione informale con i capi di stato della CSTO.
18 maggio: visita all’istituto di ricerca della difesa Cyclone
25 maggio: rivista dei sottomarini nucleari
30 maggio: riunione con i principali funzionari della difesa
31 maggio: riunione del Consiglio di sicurezza russo
4-7 giugno: visita in Cina, vertice della SCO
7 giugno: visita in Kazakistan durante il lancio del missile Topol

[2] “La Siria, al centro della guerra del gas in Medio Oriente
(http://www.voltairenet.org/La-Siria-...della-guerra)”, Imad
Fai Shueibi, Réseau Voltaire, 8 maggio 2012.

[3] “Moscou et la formation du Nouveau Système Mondial
(http://www.voltairenet.org/article173020.html)”, Imad Fai Shueibi,
traduzione Marie-Ange Patrizio, Réseau Voltaire, 13 marzo 2012.

[4] “Il caso di Houla illustra il ritardo dell’intelligence
occidentale in Siria
(http://www.voltairenet.org/Il-caso-d...-illustra-il)”, Thierry
Meyssan, Réseau Voltaire, 2 giugno 2012.

[5] “Comment of Official Representative of the Ministry of Foreign
Affairs of Russia AK Lukashevich on the Question of Interfax related
to the statement made by Representative of so-called Free Syrian Army
S.Al-Kurdi (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/3C6B46...7A17003CB16A)”,
Ministero degli Affari Esteri della Russia, 5 giugno 2012.

[6] “Siria: Vladimir Putin propone una forza di peacekeeping della
CSTO (Page not found [Réseau Voltaire],
Réseau Voltaire, 3 giugno 2012.

[7] “Friends of the Syrian People Sanctions Working Group
(http://www.state.gov/secretary/rm/2012/06/191874.htm)”, comunicato
stampa di Hillary Clinton, Dipartimento di Stato, 6 giugno 2012.

[8] “La Libye, les bandits-révolutionnaires et l’ONU
(http://www.voltairenet.org/article173640.html)”, Alexander Mezyaev,
traduzione Julia, Strategic Culture Foundation (Russia), Réseau
Voltaire, 17 aprile 2012.

[9] “7 juin 2012: la Russie manifeste sa supériorité balistique
nucléaire intercontinentale
(http://www.voltairenet.org/article174553.html)”, Réseau Voltaire, 8
giugno 2012.

Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, Damasco (Siria), 9 Giugno 2012

Traduzione di Alessandro Lattanzio
Aurora - sito di informazione internazionalista
Aurora

[vota dc]

C'è una cosa da dire a difesa dei ribelli: avete presente l'esercito unificato ribelle? Beh non esiste. C'è di nome per far contenti gli elettori occidentali più pigri che se non c'è coesione e coordinamento non appoggiano (ironico visto che hanno fatto a pezzi quello che inventava le adunate oceaniche). Quindi per colpa di questa finta unione quando i qaedisti fanno a pezzi i civili la colpa la prendono TUTTI i ribelli ingiustamente.
Eppure basterebbe una soluzione in stile greco: i colonnelli sono caduti per una "cagata" come il caso di Cipro, allo stesso modo Assad potrebbe benissimo cadere per una sconfitta locale, magari contro i curdi che gli fanno la guerra civile da decenni. Anche perché se le prende localmente i siriani pensano "Eh basta Assad, lo facciamo fuori perché non fa bene il suo lavoro", però se cominci a radunare gente che vuole espugnare Damasco non si rischia di ottenere l'effetto inverso?

[Hatamoto]

Forza Baath, forza Assad!