In quattro anni spesi 4500 miliardi per aiutare le banche europee (il liberismo...)

[dedelind]

Dal 2008 al 2011 per aiutare le loro banche gli Stati europei hanno speso 4.500 miliardi di euro. Michel Barnier, commissario UE per il mercato unico sostiene che i salvataggi degli istituti di credito devono finire.

Quattro anni durante i quali l’Unione europea e i singoli paesi hanno voluto tenere in piedi a costi vertiginosi banche che ancora sono in grave difficoltà.
“La Spagna è una urgenza, occorre avere una diagnosi esatta e cifrare le necessità di capitale per le sue banche – ha proseguito Barnier – ma oggi è impossibile ricapitalizzare le banche spagnole con l’aiuto diretto del Fondo salva Stati.
[...] Riforme decise vanno avviate per rafforzare il sistema bancario europeo, per evitare di far ancora ricadere il peso dei bailout sui contribuenti e per mettere il sistema bancario al servizio dei consumatori dell’economia reale.”

In quattro anni spesi 4500 miliardi per aiutare le banche europee | Rischio Calcolato

[Supermario]

Spendere 4500 miliardi per aiutare le banche europee è liberismo ? Fammi capire.

[dedelind]

Spendere 4500 miliardi per aiutare le banche europee è liberismo ? Fammi capire.

il liberismo è questo, così come il comunismo è stato l'urss

[Bulle]

Sorry, ma sei fuori bersaglio, e di chilometri. Che in certe università insegnino che questo sia liberismo ( con la tassazione al top, l'ipertrofia statale, l'annullamento dell'individuo in favore del "bene comune" e altre idee "liberali") è senz'altro possibile visto il punto in cui siamo arrivati; la realtà è nell'altra direzione di 180°, l'Europa assomiglia sempre di più a una gabbia di folli come l'Urss (senz'altro senza le stesse atrocità) e rischia di fare la stessa fine.

[John Orr]

Dal 2008 al 2011 per aiutare le loro banche gli Stati europei hanno speso 4.500 miliardi di euro. Michel Barnier, commissario UE per il mercato unico sostiene che i salvataggi degli istituti di credito devono finire.

Quattro anni durante i quali l’Unione europea e i singoli paesi hanno voluto tenere in piedi a costi vertiginosi banche che ancora sono in grave difficoltà.
“La Spagna è una urgenza, occorre avere una diagnosi esatta e cifrare le necessità di capitale per le sue banche – ha proseguito Barnier – ma oggi è impossibile ricapitalizzare le banche spagnole con l’aiuto diretto del Fondo salva Stati.
[...] Riforme decise vanno avviate per rafforzare il sistema bancario europeo, per evitare di far ancora ricadere il peso dei bailout sui contribuenti e per mettere il sistema bancario al servizio dei consumatori dell’economia reale.”

In quattro anni spesi 4500 miliardi per aiutare le banche europee | Rischio Calcolato

Dai.....ma come fai a chiamarlo liberismo.....cioè tu confondi liberismo con finanziamento delle banche.....quindi quando lo stato spende per aiutare gli agricoltori è anche questo liberismo????? Ma dai......con il liberismo le banche se vanno male falliscono e non le aiuta nessuno.....ma per piacere...ma cambia nome al problema e nessuno a da ridire.....quando uno stato strangola un paese di tasse per aiutare le banche, le industrie, l'agricoltura, o quant'altro.....è SocialDemocrazia....

[John Orr]

Sorry, ma sei fuori bersaglio, e di chilometri. Che in certe università insegnino che questo sia liberismo ( con la tassazione al top, l'ipertrofia statale, l'annullamento dell'individuo in favore del "bene comune" e altre idee "liberali") è senz'altro possibile visto il punto in cui siamo arrivati; la realtà è nell'altra direzione di 180°, l'Europa assomiglia sempre di più a una gabbia di folli come l'Urss (senz'altro senza le stesse atrocità) e rischia di fare la stessa fine.

Grande Bulle, quoto e benvenuto. L'unico appunto è che secondo me siamo praticamente già in un incubo orwelliano, siamo già in una sorta di Oceania, siamo già nell'EURSS. Incredibile e mi si consenta "affascinante" allo stesso tempo. Paradossale che finita l'URSS dopo qualche tempo quella UE che doveva essere l'area liberale del libero scambio, l'europa del libero mercato e della libertà, si sia trasformata in questo mostro abominevole. Si è fatto un passo in più non necessario probabilmente, che ci ha portati a questa situazione: credo sia stato l'Euro. Un giorno questo incubo finirà. E i libri di storia daranno il giudizio spietato su questo mostro schifoso.

[dedelind]

il mostro nazi-liberista funziona così: finchè gli affari vanno bene i profitti vengono privatizzati, quando poi le banche falliscono a causa della loro incapacità, nonostante le regole del mercato siano state scritte dalla medesima oligarchia, sta alla collettività pagarne il prezzo

[Ivan]

Ogni giorno si scopre qualche divertente curiosità:

I maxiprestiti di Bankia al Real Madrid- Gli aiuti Ue? Per Cristiano Ronaldo - Corriere.it

[ciddo]

il mostro nazi-liberista funziona così: finchè gli affari vanno bene i profitti vengono privatizzati, quando poi le banche falliscono a causa della loro incapacità, nonostante le regole del mercato siano state scritte dalla medesima oligarchia, sta alla collettività pagarne il prezzo

Ma per favore.... dovresti essere abbastanza furbo da capire che l'uso della neolingua ... cioe' il rovesciamento del significato delle parole, e' esattamente lo strumento ideologico piu' potente per far apparire qualcosa di buono, cattivo.

Quindi, cerca di non dire eresie, perche' il liberismo prevede la liberta di disporre "liberamente (lo dice la parola) della propria proprieta'. Se lo stato ne prende una parte contro la tua volonta' per darla alle banche disastrate ed evitare che falliscano, allora ... girala come vuoi, ma non e' liberismo... anzi, siamo indubitabilmente all'interno di quella teoria economica che prevede la pianficazione politica dell'economia, altrimenti detta socialismo.

[zlais]

quello di dedelind è un paradosso
così come il comunismo era nato per distruggere il capitalismo ma poi ne mise in piedi, di fatto, uno ancora più oppressivo, in cui il padrone era lo stato. così il liberismo sta ottenendo risultati devastanti e contro la sua stessa natura teorica.
così come i grandi statisti comunisti predicavano l'uguaglianza e l'abolizione delle classi sociali crearono di fatto una aristocrazia statale più assolutista del sistema borghese, così chi predicava (e ha vinto le elezioni su questo, definendosi liberista) il libero mercato, ha salvato le banche che per il mercato sarebbero fallite.

poi si può anche dire che reagan in realtà non era un liberista, perchè aumentò il deficit, e così tutti gli altri, perchè qua hanno alzato le tasse, là non hanno privatizzato.
ma questo lo si potrebbe dire anche per il comunismo: stalin non era comunista e sbagliò tutto, il comunismo era altro. è una vecchia argomentazione dei comunisti revisionisti d'altronde.

non è che comunismo e liberismo sono due modelli talmente astratti da non essere applicabili, e quindi quando qualcuno, che pure elogia i loro valori, si trova a dover governare, sbatte contro la realtà? ottenendo peggiori risultati di chi, senza demonizzare lo stato, magari gestisce meglio le finanze pubbliche senza trascurare i fini sociali?

bisognerebbe far notare che noi stiamo assistendo, in europa, alla vittoria di una nazione che da bismarck, passando per i nazisti (per quanto coi loro metodi), per finire con la socialdemocrazia della spd e la dottrina sociale della cdu, ha sempre poggiato le proprie basi su pragmatismo e stato sociale, non su modelli astratti e stato minimo.