Il PD vota la Riforma della giustizia che favorisce i corruttori

[Danny]

Da Repubblica.it

L'articolo 317 del codice penale viene riscritto, per volontà condivisa del centrodestra e del centrosinistra, che si appellano a una bugia: "Ce lo chiedono l'Ocse e l'Europa". La verità, come ha spiegato più volte il direttore del Servizio studi Davide Bonucci, è che "l'Ocse non ha mai chiesto all'Italia di eliminare la concussione". Poco importa. La "riforma" va fatta. Il Pdl lo esige, il Pd lo tollera. Il testo attuale prevede una pena fino a 12 anni per chiunque, abusando della propria posizione di pubblico ufficiale, induce o costringe un altro soggetto a fornire denaro o altri vantaggi per sé o per un terzo. Il nuovo testo spacchetta questo reato, e lo riconfigura in due reati diversi: la concussione "per costrizione" (per la quale la pena massima resta di 12 anni ma la minima sale da 4 a 6) e la "indebita induzione" (per la quale la pena si riduce da un minimo di 3 a un massimo di 8 anni).

L'impatto di questa modifica è devastante. Riduce ulteriormente i tempi della prescrizione, già pesantemente abbattuti dalle leggi ad personam (come la ex Cirielli) imposte al Parlamento da Berlusconi per fuggire dai suoi processi. Questa sì, una prassi per la quale l'Europa ci ha più volte accusato. Di Pietro, con una forzatura storica, parla di "un colpo di spugna" simile a quello tentato dal Cavaliere nel '94. L'ex pm esagera. Ma l'effetto di questa riforma, sui procedimenti in corso, rischia comunque di essere pesantissimo. Sul "padre di tutti i processi", innanzitutto: il Ruby-gate, che a Milano vede coinvolto proprio Berlusconi. Reato di prostituzione minorile. E reato di concussione per induzione, per la famosa telefonata alla Questura, in cui l'allora premier chiese il rilascio della ragazza perché "nipote di Mubarak". Con la riforma che potrebbe passare entro l'estate, questo processo rischierebbe di saltare: lo paventano gli stessi Pm di Milano.

Ma c'è un altro processo che, con questa legge, finirebbe al macero: quello che riguarda Filippo Penati, accusato di concussione per le aree ex Falck. Con la riformulazione del reato, anche l'ex coordinatore della segreteria di Bersani sarebbe salvo: l'ha detto ieri al "Sole 24 Ore" il pm di Monza, subito dopo aver emesso il provvedimento di chiusura indagini nei confronti dell'ex presidente della provincia di Milano. Se arriva la riforma, il reato addebitato a Penati risulterà estinto a fine 2012: "E io chiudo la baracca", è la conclusione di Walter Mapelli. Ma questo allarme non fa notizia. Nessuno si scandalizza. Nessuno, in Parlamento, si interroga sugli effetti pratici di questa riscrittura del codice. Alla vigilia della probabile fiducia che il governo porrà la settimana prossima, Pdl e Pd litigano su tutto, ma concordano sul via libera al testo votato in Commissione (quello che elimina, appunto, l'attuale concussione per induzione).

Due indizi non fanno una prova. Ma ce n'è abbastanza per chiedersi se questa riforma, per com'è formulata, sia davvero giusta e opportuna. Solo in quest'ultima legislatura, i parlamentari indagati e/o condannati per corruzione, concussione, truffa e abusi d'ufficio sono stati 90, di cui 59 del Pdl, 13 del Pd e 8 dell'Udc. Nello stesso periodo, gli amministratori locali coinvolti in inchieste giudiziarie per gli stessi reati sono stati circa 400, di cui 110 del Pd e quasi il triplo del Pdl. La nuova norma impatta su tutti i processi in corso per concussione, che sono quasi un terzo dei 90 nei quali sono coinvolti politici nazionali e più della metà degli oltre 400 in cui sono imputati i politici locali. Se questa è la realtà dei fatti, si giustifica una riserva mentale: evidentemente forse questa riforma conviene a molti. La giustizia non è merce di scambio   - Repubblica.it

Bene, il PD vota una Riforma che accorcia i tempi di prescrizione ed abbatte le pene per i corruttori. Bene bene, ora puo fare una vera coalizione con il PDL.

Vorrei sapere come viene giustificata questa porcata colossale.

[Asso]

Il PD si permette di votare queste leggi perchè ha già capito che vincerà con certezza nel 2013.

Cari elettori del PD oggi siete i nuovi Bananas.

[zlais]

scusa ma l'articolo è abbastanza stupido in realtà
si citano due casi. inoltre i tempi di prescrizione si abbassa solo per uno dei casi previsti, per l'altro si alza dato che sono state alzate le pene massime...
è stato inoltre introdotta una nuova fattispecie che prima non era proprio reato (corruzione tra privati e in parte anche traffico di influenze)
e addirittura, cosa storica, approvata la disposizione che vieta ai condannati per corruzione di candidarsi!

perchè mai un giudizio negativo?

il problema della prescrizione è che è sbagliato l'attuale sistema di calcolo, ma non si può cambiare in questa legislatura, ciò dovrebbe impedire di fare una riforma che va cmq fatta?

[democratico]

Bene, il PD vota una Riforma che accorcia i tempi di prescrizione ed abbatte le pene per i corruttori. Bene bene, ora puo fare una vera coalizione con il PDL.

Vorrei sapere come viene giustificata questa porcata colossale.

adesso che hai sparato la tua boiata siamo tutti contenti

[democratico]

la corruzione non si abbatte con le psuedo riforme giacobini che vorrebbe danny e amici, la corruzione si combatte diminuendo la presenza dello stato in economia, della migliaia di leggi e regolamenti che hanno come consuguenza che l'iter autorizzativo di qualsiasi cosa vada per le calende greche incentivando così la corruzione dei pubblici funzionari

[democratico]

scusa ma l'articolo è abbastanza stupido in realtà
si citano due casi. inoltre i tempi di prescrizione si abbassa solo per uno dei casi previsti, per l'altro si alza dato che sono state alzate le pene massime...
è stato inoltre introdotta una nuova fattispecie che prima non era proprio reato (corruzione tra privati e in parte anche traffico di influenze)
e addirittura, cosa storica, approvata la disposizione che vieta ai condannati per corruzione di candidarsi!

perchè mai un giudizio negativo?

il problema della prescrizione è che è sbagliato l'attuale sistema di calcolo, ma non si può cambiare in questa legislatura, ciò dovrebbe impedire di fare una riforma che va cmq fatta?

ma che vuoi certi indivuidui se non vengono qui a sparare merda sul pd non si sentono realizzati

[democratico]

Il PD si permette di votare queste leggi perchè ha già capito che vincerà con certezza nel 2013.

Cari elettori del PD oggi siete i nuovi Bananas.

tornatene nella cloaca del comunista grillo il vero nuovo Berlusconi stesso populismo stesso carisma del capo, stessi tifosi quasi religiosi

[Asso]

L'articolo dice che si riducono i tempi di prescrizione per Penati e Berlusconi, e si ridurranno i tempi per tutti i futuri Penati e Berlusconi.
Ho capito che in parte è una legge buona, ma ti pare possibile che un partito faccia una legge che per metà è buona e per metà è nociva?

[zlais]

L'articolo dice che si riducono i tempi di prescrizione per Penati e Berlusconi, e si ridurranno i tempi per tutti i futuri Penati e Berlusconi.
Ho capito che in parte è una legge buona, ma ti pare possibile che un partito faccia una legge che per metà è buona e per metà è nociva?

non è così
la riduzione dei tempi non è dovuta in sè alla riforma approvata, ma ad un'altra legge.

alla legge che regola la prescrizione, che stabilisce che essa si calcola sulla pena massima + 1/4 della stessa (di norma, perchè poi ci sono eccezioni come i reati che non si prescrivono mai, tipo quello di strage)

semplicemente si è divisa in due la concussione, ce n'è una di primo grado (per costrizione, in cui il concusso non è correo) e una di secondo (per induzione, in cui il concusso è correo).
nel secondo caso c'è minore gravità per il pubblico ufficiale (che però divide le responsabilità con il concusso) e quindi la pena massima è più bassa, giustamente (a meno che non vogliamo punire tutto con 30 anni, il che farebbe sì che si fanno i peggiori reati, tanto vengono puniti tutti ugualmente).

tutto ciò incidentalmente abbassa i tempi di prescrizione, e in italia la prescrizione (unico paese) può interrompere anche un processo già in corso.
la legge sulla prescrizione va cambiata, è quella la colpevole di tutto, van cambiate completamente le regole, di calcolo ma anche di impossibilità per i processi in corso, o a decorrere dall'avviso di garanzia, di prescrizione. ma attualemnte non c'è una maggioranza disposto a fare ciò, si suppone lo debba fare il csx nella prossima legislatura.
quindi non si doveva riformare niente? si doveva tenere la situazione attuale in cui di fatto dei corruttori, passando per concussi, la facevano franca?

in più come ho già detto, si prevede l'incadidabilità dei condannati per corruzione , e due nuovi reati.
ma per piacere. non diciamo stupidate

[Danny]

scusa ma l'articolo è abbastanza stupido in realtà
si citano due casi. inoltre i tempi di prescrizione si abbassa solo per uno dei casi previsti, per l'altro si alza dato che sono state alzate le pene massime...
è stato inoltre introdotta una nuova fattispecie che prima non era proprio reato (corruzione tra privati e in parte anche traffico di influenze)
e addirittura, cosa storica, approvata la disposizione che vieta ai condannati per corruzione di candidarsi!

perchè mai un giudizio negativo?

il problema della prescrizione è che è sbagliato l'attuale sistema di calcolo, ma non si può cambiare in questa legislatura, ciò dovrebbe impedire di fare una riforma che va cmq fatta?

Perche abbassare le condanne per un reato tanto grave come quello della concussione? Semmai andavano alzate quelle per costrizione lasciando invariate quelle per induzione, se si fosse voluta varare una riforma onesta.