ARRIVANO I TICKETS a reddito: quindi gioiellieri e pellicciai pagheranno pochissimo.

[Max69]

Cinque miliardi di risparmi tra il 2012 e il 2014 attraverso la riforma dei ticket. In una riunione a porte chiuse al Ministero, secondo quanto si apprende, sono state esposte due ipotesi: una di franchigia in base al reddito, con percentuale tra il 7 e il 9 per mille; l'altra di introdurre sei scaglioni di reddito con ticket modulati per tutti.

La prima proposta è quella in sostanza avanzata dall'Agenas, anche se la prima simulazione dell'Agenzia guardava a una percentuale in base al reddito del 3 per mille. La seconda ipotesi, potrebbe prevedere sei scaglioni di reddito (6.000-12.000-18.000-30.000-40.000 e over 40.000) dei quali solo il primo potrebbe essere del tutto esente, ma già dal secondo si potrebbe iniziare a pagare, ad esempio, uno o due euro sui farmaci
In day hospital si potrebbe andare da dieci a 180 euro di ticket in base a sei scaglioni di reddito, mentre per i ricoveri ordinari si partirebbe, sempre secondo le ipotesi allo studio dal minimo di dieci euro per arrivare fino a 200 euro.

In seguito, in una nota il Ministro della Salute Renato Balduzzi ha precisato che ''le ipotesi circolate in queste ore circa la riforma dei ticket ''sono destituite da ogni fondamento operativo''. ''Sono ipotesi che gli Uffici tecnici del Ministero - afferma - avevano formulato prima del giuramento dell'attuale Governo e che il Ministro ha rifiutato di prendere in considerazione fin dall'inizio del suo mandato''. Il Ministero della Salute fa poi rilevare ''che è perfettamente inutile ogni speculazione politica''.

Riforma ticket con equita'
Una partecipazione ''con un importo modesto e correlato al reddito familiare'': e' il Ministro della Salute, Renato Balduzzi, a precisarlo confermando il lavoro sui ticket per disegnare ''un percorso alternativo, in relazione alla insostenibilità dell'impatto sociale e assistenziale che avrebbe una mera applicazione di quanto ad oggi già fissato in materia di ticket, così come concordemente evidenziato dagli interlocutori tecnici e politici che il Ministro Balduzzi ha inteso informalmente consultare''.

''Questo è il senso dell'incontro di questa mattina al Ministero, dove si sono illustrate le diverse ipotesi in campo a partire dalla produzione degli effetti di quelle del precedente Governo. Gli importi e le cifre riportate dagli organi di stampa - fa ancora sapere il ministro con una nota - si riferiscono quindi non alle nuove ipotesi che questo Ministero sta costruendo ma a quelle che deriverebbero da una meccanica e rigida applicazione dell'impostazione data dal precedente Governo. L'alternativa a cui si sta pensando e' quella di modalita' di partecipazione alla spesa sanitaria e assistenziale da parte dei cittadini socialmente piu' equa, e definita in modo tale da non creare problemi ai pazienti affetti da patologie croniche, e che tenga anche conto della numerosita' del nucleo familiare. In questo modo il contributo che ciascun assistito può essere chiamato a dare sara' di importo modesto e comunque correlato al reddito familiare''. Su questa problematica il Ministro Balduzzi auspica che ''si possa aprire una seria e pacata discussione''.

http://www.ansa.it/web/notizie/speci...e_7031747.html

[Max69]

Gli istituti di bellezza, ad esempio, hanno dichiarato al fisco un reddito medio di 6.500 euro, che è sempre qualcosa in più dei 5.300 euro del 2009, ma sembra ancora poco aderente alla realtà. I negozi di abbigliamento e scarpe, nel 2011, hanno dichiarato guadagni medi di 8.600 euro, contro i 7.700 dell’anno precedente, mentre per i pellicciai il reddito medio dichiarato negli studi di settore è passato da 8.800 a 12.200 euro.

Niente a che vedere con le performance di bar, ristoranti e alberghi che, nonostante l’aggravamento della crisi, hanno adeguato all’insù, e di parecchio, la propria denuncia dei redditi. Nei servizi di ristorazione il reddito medio tra il 2009 ed il 2010 è passato da 12.900 a 14.300 euro, per i bar e le gelaterie è salito da 15.800 a 16.800 euro, mentre per gli alberghi si segnala un aumento spettacolare: da 11.900 a 14.700 euro di media.

La maggior propensione di ristoratori e albergatori a pagare le tasse è confermata anche dai dati sulle dichiarazioni delle società di persone che per il settore di alberghi e ristoranti è cresciuto in media del 2,9% (contro una media dello 0,41%). Tornando agli studi di settore, appaiono in crescita anche i guadagni denunciati dalle gioiellerie (da 16 a 17 mila euro) e dai meccanici (da 24.300 a 24.700 euro), ma dichiarano di più anche i notai, che sono di gran lunga la categoria di contribuenti più ricca, con 318.200 euro denunciati nel 2010, contro i 310.800 dell’anno prima.

Bar, alberghi e gioiellieri: redditi sotto 17 mila euro - Corriere.it



Da cui si evince che, com sempre, i tickets li pagheranno solo dipendenti pubblici e privati,

pensionati, e Partite Iva oneste, cioè la minoranza.

m

[Max69]

up!

[Max72]

Cinque miliardi di risparmi tra il 2012 e il 2014 attraverso la riforma dei ticket. In una riunione a porte chiuse al Ministero, secondo quanto si apprende, sono state esposte due ipotesi: una di franchigia in base al reddito, con percentuale tra il 7 e il 9 per mille; l'altra di introdurre sei scaglioni di reddito con ticket modulati per tutti.

La prima proposta è quella in sostanza avanzata dall'Agenas, anche se la prima simulazione dell'Agenzia guardava a una percentuale in base al reddito del 3 per mille. La seconda ipotesi, potrebbe prevedere sei scaglioni di reddito (6.000-12.000-18.000-30.000-40.000 e over 40.000) dei quali solo il primo potrebbe essere del tutto esente, ma già dal secondo si potrebbe iniziare a pagare, ad esempio, uno o due euro sui farmaci
In day hospital si potrebbe andare da dieci a 180 euro di ticket in base a sei scaglioni di reddito, mentre per i ricoveri ordinari si partirebbe, sempre secondo le ipotesi allo studio dal minimo di dieci euro per arrivare fino a 200 euro.

In seguito, in una nota il Ministro della Salute Renato Balduzzi ha precisato che ''le ipotesi circolate in queste ore circa la riforma dei ticket ''sono destituite da ogni fondamento operativo''. ''Sono ipotesi che gli Uffici tecnici del Ministero - afferma - avevano formulato prima del giuramento dell'attuale Governo e che il Ministro ha rifiutato di prendere in considerazione fin dall'inizio del suo mandato''. Il Ministero della Salute fa poi rilevare ''che è perfettamente inutile ogni speculazione politica''.

Riforma ticket con equita'
Una partecipazione ''con un importo modesto e correlato al reddito familiare'': e' il Ministro della Salute, Renato Balduzzi, a precisarlo confermando il lavoro sui ticket per disegnare ''un percorso alternativo, in relazione alla insostenibilità dell'impatto sociale e assistenziale che avrebbe una mera applicazione di quanto ad oggi già fissato in materia di ticket, così come concordemente evidenziato dagli interlocutori tecnici e politici che il Ministro Balduzzi ha inteso informalmente consultare''.

''Questo è il senso dell'incontro di questa mattina al Ministero, dove si sono illustrate le diverse ipotesi in campo a partire dalla produzione degli effetti di quelle del precedente Governo. Gli importi e le cifre riportate dagli organi di stampa - fa ancora sapere il ministro con una nota - si riferiscono quindi non alle nuove ipotesi che questo Ministero sta costruendo ma a quelle che deriverebbero da una meccanica e rigida applicazione dell'impostazione data dal precedente Governo. L'alternativa a cui si sta pensando e' quella di modalita' di partecipazione alla spesa sanitaria e assistenziale da parte dei cittadini socialmente piu' equa, e definita in modo tale da non creare problemi ai pazienti affetti da patologie croniche, e che tenga anche conto della numerosita' del nucleo familiare. In questo modo il contributo che ciascun assistito può essere chiamato a dare sara' di importo modesto e comunque correlato al reddito familiare''. Su questa problematica il Ministro Balduzzi auspica che ''si possa aprire una seria e pacata discussione''.

Ipotesi ticket ricovero, polemiche - - ANSA.it

Ma si può sapere cosa cazzo bisogna dire a questi macachi pieni di soldi fino al buco del culo, per far loro capire che hanno pesantemente scassato il cazzo a chi ha redditi praticamente fino a 18000€ circa?

Ma si rendono conto che gli "scaglioni" di reddito "6.000-12.000-18.000" sono quelli già ridotti ai debiti ed alla fame?

Ma qualcuno fa capire a sto demente che la mutua non passa già più praticamente un cazzo, ed io ad esempio, devo astenermi dal fare terapie per cervicobrachialgie, tendiniti e lomboscatalgie che mi bloccano con dolori da panico, perchè NON ho i soldi per permettermi di pagare privatamente nemmeno senza farmi fare la ricevuta?

Ma si può sapere se c'è qualche partito ancora decente(a parte l'IdV che perlomeno è all'opposizione e li attacca senza pietà alcuna e vorrebbe andare al voto) che si occupa della gente, al posto di un manipolo di mentecatti che hanno paura a mandare a casa questi MACELLAI SOCIALI, solo perchè si cagano addosso sul verdetto che risulterebbe alle urne?

Ma perchè non se ne vanmno definitivamente a fare in culo, loro, le banche, la germania, la grecia stamminchia e tutti i cretini che li supportano?

[Max69]

Ma si può sapere cosa cazzo bisogna dire a questi macachi pieni di soldi fino al buco del culo, per far loro capire che hanno pesantemente scassato il cazzo a chi ha redditi praticamente fino a 18000€ circa?

Ma si rendono conto che gli "scaglioni" di reddito "6.000-12.000-18.000" sono quelli già ridotti ai debiti ed alla fame?

Ma qualcuno fa capire a sto demente che la mutua non passa già più praticamente un cazzo, ed io ad esempio, devo astenermi dal fare terapie per cervicobrachialgie, tendiniti e lomboscatalgie che mi bloccano con dolori da panico, perchè NON ho i soldi per permettermi di pagare privatamente nemmeno senza farmi fare la ricevuta?

Ma si può sapere se c'è qualche partito ancora decente(a parte l'IdV che perlomeno è all'opposizione e li attacca senza pietà alcuna e vorrebbe andare al voto) che si occupa della gente, al posto di un manipolo di mentecatti che hanno paura a mandare a casa questi MACELLAI SOCIALI, solo perchè si cagano addosso sul verdetto che risulterebbe alle urne?

Ma perchè non se ne vanmno definitivamente a fare in culo, loro, le banche, la germania, la grecia stamminchia e tutti i cretini che li supportano?

Solo un paese di idioti permette ai gioiellieri di dichiarare una media di 14mila euro


e vuole licenziare dipendenti pubblici e privati

dopo averli spremuti in modo coatto per manetnere gli evasori e le Banche.

Mezze chiodate.

m

[Corso]

Ma si può sapere cosa cazzo bisogna dire a questi macachi pieni di soldi fino al buco del culo, per far loro capire che hanno pesantemente scassato il cazzo a chi ha redditi praticamente fino a 18000€ circa?

Ma si rendono conto che gli "scaglioni" di reddito "6.000-12.000-18.000" sono quelli già ridotti ai debiti ed alla fame?

Ma qualcuno fa capire a sto demente che la mutua non passa già più praticamente un cazzo, ed io ad esempio, devo astenermi dal fare terapie per cervicobrachialgie, tendiniti e lomboscatalgie che mi bloccano con dolori da panico, perchè NON ho i soldi per permettermi di pagare privatamente nemmeno senza farmi fare la ricevuta?

ma come?? non viviamo in un paese con un meraviglioso sistema sanitario PUBBLICO E GRATUITO.....???

[giacomo]

Solo in Italia si potevano concepire tre scaglioni ( su sei ) che colpiscono redditi sotto il livello di povertà...

[occidentale]

ma come?? non viviamo in un paese con un meraviglioso sistema sanitario PUBBLICO E GRATUITO.....???

Stanno facendo in modo che sparisca infatti.
Immagino che tu sia contento....

[logicamente]

Non capisco che centra una proposta di legge buona con la polemica sugli evasori fiscali... Contro l'evasione fiscale vanno fatti controlli, far pagare meno il tiket a chi ha redditi modesti è giusto, se la si mette sempre sul piano che ci sono i disonesti a prenderserla in quel posto son sempre i meno abbienti.

[Max69]

Non capisco che centra una proposta di legge buona con la polemica sugli evasori fiscali... Contro l'evasione fiscale vanno fatti controlli, far pagare meno il tiket a chi ha redditi modesti è giusto, se la si mette sempre sul piano che ci sono i disonesti a prenderserla in quel posto son sempre i meno abbienti.

Se vuoi fare un provvedimento fiscale a reddito,

prima devi accertarti di conoscere gli effettivi redditi.

Sennò pagano gli onesti e poveri,

e i ricchi, come da sempre godono.

Però è un concetto che capirebbe anche un ragazzino di 4 elementare.

Se dobbiamo eviscerare anche i concetti base,

getto la spugna.

m