Responsabilità dei magistrati si ma solo per colpa grave accertata

[Proteus]

Non confondiamo le riflessioni di diritto che tendono al riequilibrio dei due ruoli nel procedimento penale con la complessità potenziale che, nella concreta rappresentazione della realtà potrebbe venire in essere.
Un conto è la norma che riconduce alla giustizia un conto è la giustizia deprivata dei mezzi.
Quando entrò in vigore il codice vigente, ci furono tempi di confusione. Ma ciò è in "rerum natura".
Se dovesse finalmente realizzarsi il sogno di vedere riformato quello schifo di codice frutto del "vassallaggio" e dovesse essere introdotta anche la norma de quo, è chiaro che la costituzione della P.G. si dovrebbe irrobustire per assolvere i compiti che gli verrebbero assegnati. E' ovvio.:giagia:

Noi abbiamo scuole di pensiero diverse non solo perché veniamo da realtà diverse e soprattutto da tempi diversi ma perché abbiamo formazioni culturali e professionali diverse.
Io credo profondamente nella giustizia perfetta e sempre perfettibile.
Tu credi nella giustizia sommaria e lo dimostri quando affermi: "Insomma...diciamocelo....3-4 notti in gattabuia non hanno mai ucciso nessuno, e per alcuni addirittura sono utili per comprendere A COSA ANDREBBERO INCONTRO se continuano nelle loro attività poco lecite."


Tu ammetti Strauss Kahn Io NO!
Tu ammetti la perdita della reputazione. Io NO!
Io credo di vivere in un Paese civile che rispetti la dignità dell'Uomo. Tu NO!
Tu consegni al giudice la delega in bianco. Io NO!
Tu minimizzi la sofferenza ingiusta. Io NO!

Io coltivo l'idea che la GIUSTIZIA debba essere imparziale. Tu ammetti Ingroia sul palco di Piazza del Popolo!
Poi magari ci incontriamo sul terreno del Segreto Istruttorio. E qui debbo ammettere che rimango sorpreso. Perché io sono un antico militante del rito inquisitorio convertito "obtorto collo" al sistema misto.
Ma è proprio per questo che penso che se si sceglie di passare dal sistema inquisitorio a quello accusatorio ogni indugio debba essere rotto.
Ma il Segreto Istruttorio debba necessariamente essere reintrodotto per un rafforzamento della tutela delle indagini.

Ultima considerazione.
Quel ddl, pensato, elaborato da quel procuratore illustre, affonda la sua origine nel malessere diffuso che circonda i bravi pm che, oltre ogni ragionevole rappresentazione della fede politica che deve rimanere custodita nel segreto della propria mente illuminata, detestano essere confusi con i palamara e gli ingroia di turno. Ma anche con i woodcock.
Pensa solo per un attimo cosa sarebbe diventato il Paese in mano a questa feccia con un cpp come quello precedente dominato in tutto dal rito inquisitorio.
Bene, Mandrelli era saggio ed illuminato. Una mosca bianca.

Quanto "ammetti" tu... è quanto mai irrilevante.

La Legge USA prevede l'arresto in caso di accusa di stupro?

Sì...... ?

E allora che cazzo vuoi....
che solo perché è un potente non applichiamo la Legge?

Ma vai ad Hammamet....

[Edmond Dantès]

Quanto "ammetti" tu... è quanto mai irrilevante.

La Legge USA prevede l'arresto in caso di accusa di stupro?

Sì...... ?

E allora che cazzo vuoi....
che solo perché è un potente non applichiamo la Legge?

Ma vai ad Hammamet....

Dovresti solo vergognarti.
Non è un caso che io abbia citato il caso di Strauss Kahn.
Nessuno stupro, ma, come è stato accertato, un complotto contro di lui ordito da Sarkozy, poteri forti e...forse, dico forse...con la complicità di qualcuno un po' abbronzato anche d'inverno.
...e per motivi davvero abbietti!
DIREI SCHIFOSI!
Quindi zitto e Mosca (quella di qualche decennio fa)!

[Proteus]

Dovresti solo vergognarti.
Non è un caso che io abbia citato il caso di Strauss Kahn.
Nessuno stupro, ma, come è stato accertato, un complotto contro di lui ordito da Sarkozy, poteri forti e...forse, dico forse...con la complicità di qualcuno un po' abbronzato anche d'inverno.
...e per motivi davvero abbietti!
DIREI SCHIFOSI!
Quindi zitto e Mosca!

ostridicolo:

IL nobile fetecchiaro ha perso l'aplomb.....

perché ha capito che "potente o meno"
TUTTI sono soggetti alla Legge (negli USA)

[MrBojangles]

Dovresti solo vergognarti.
Non è un caso che io abbia citato il caso di Strauss Kahn.
Nessuno stupro, ma, come è stato accertato, un complotto contro di lui ordito da Sarkozy, poteri forti e...forse, dico forse...con la complicità di qualcuno un po' abbronzato anche d'inverno.
...e per motivi davvero abbietti!
DIREI SCHIFOSI!
Quindi zitto e Mosca (quella di qualche decennio fa)!

Stronzate as usual.

Strauss Kahn è stato, GIUSTAMENTE, cacciato via dal consesso politico IN QUANTO dimostratosi un laido individuo.
Che poi la faccenda SIA STATA ridimensionata a questione non penalmente rilevante è fatto SECONDARIO, rispetto al COSA ed al COME dovrebbero comportarsi i politici.

[yure22]

Così più ò meno funziona nel resto del mondo, se c'è un abuso dei magistrati evidenziato in un processo viene perseguito, ma deve essere qualcosa di veramente eclatante, non è che ad ogni causa persa il magistrato o il giudice automaticamente paga o va sotto inchiesta, ci sono poi indagini condotte dagli organi preposti ... Qui in Italia il pdl mi sa vuol introdurre una norma terroristica per bloccare tutte le iniziative giudiziarie sui politici coinvolti in scandali e i semplici cittadini bancarottieri... Ne hanno una selva ormai sotto indagine e processo a cominciare naturalmente dal loro dio in terra Berlusconi..Da respingere al mittente qualsiasi proposta fatta da avanzi di galera in parlamento. Si vada pure subito ad elezioni anticipate se non vogliono votare il testo anticorruzione che ai delinquenti del parlamento da parecchio fastidio.

Quale altro stato socio dell'onu ha dei magistrati che possono sbagliare ( magari non sbagliando le loro mire) e restare impuniti?

[the fool]

Stronzate as usual.

Strauss Kahn è stato, GIUSTAMENTE, cacciato via dal consesso politico IN QUANTO dimostratosi un laido individuo.
Che poi la faccenda SIA STATA ridimensionata a questione non penalmente rilevante è fatto SECONDARIO, rispetto al COSA ed al COME dovrebbero comportarsi i politici.

stronzate. se non ci fosse stata la storia della prostituta, pur sapendo i suoi costumi sessuali, sarebbe stato il candidato ufficiale del partito socialista in francia.

[MrBojangles]

stronzate. se non ci fosse stata la storia della prostituta, pur sapendo i suoi costumi sessuali, sarebbe stato il candidato ufficiale del partito socialista in francia.

Però c'è stata ... :giagia:

[the fool]

Però c'è stata ... :giagia:

risposta a gazzosina.

[MrBojangles]

risposta a gazzosina.

Risposta inconfutabile.
La questio è che per la prostituta Strausskaniana (una bazzecola, direbbe il Puttaniere) quel politico è stato INCENERITO ed ha terminato (giustamente) la sua carriera politica; mentre per un INTERO puttanaio il nostro politico sta ancora in sella a ricattare l'intero paese per cazzi suoi.
E ci sono pure quelli come te che lo giustificano.

[the fool]

Risposta inconfutabile.
La questio è che per la prostituta Strausskaniana (una bazzecola, direbbe il Puttaniere) quel politico è stato INCENERITO ed ha terminato (giustamente) la sua carriera politica; mentre per un INTERO puttanaio il nostro politico sta ancora in sella a ricattare l'intero paese per cazzi suoi.
E ci sono pure quelli come te che lo giustificano.

dire amichevolmente che lei non ci ha capito nulla, almeno secondo i miei parametri non è cosa sbagliata. il fatto non è che sia stata incenerito dopo la vicenda della prostituta, era conosciuto come noto puttaniere e molestatore di donne anche prima ed i socialisti francesi zitti e buoni lo candidavano lo stesso.
da poi te desumi che io giustifica altri, per me resta un mistero, se non per il fatto che il voler parlare di vicende processuali secondo parametri che non rientrano nei tuoi pensieri voglia dire giustificare qualcuno.