Il socialismo municipale

[Morfeo]

Vi ricordate il referendum contro la cosiddetta “privatizzazione” dell’acqua? In realtà, l’intento di chi voleva “privatizzare” l’acqua, come dicevano i referendari mistificando la realtà, era quello di imporre una regola ferrea, di origine comunitaria, in base alla quale la gestione del servizio idrico (tubi, fognature, depuratori) va affidata al vincitore di una gara pubblica e trasparente, non al parente del politico o al trombato delle ultime elezioni comunali.

Sappiamo tutti che quel referendum ha raggiunto il quorum, cosa che non succedeva dal 1995, sancendo così il NO alla fantomatica “privatizzazione” dell’acqua. Ha vinto la disinformazione e un’atavica diffidenza verso il mercato. Adesso però emergono alcune complicazioni: da una parte gli obblighi comunitari, dall’altra una rete idrica ormai al collasso con perdite per oltre il 38% e un bisogno cruciale di investimenti per almeno 65 miliardi, ben al di fuori della portata del padrone pubblico.

L’Istituto di ricerche sulla pubblica amministrazione, fondato nel 2004 da Sabino Cassese, ha realizzato uno studio che certifica il regime di “socialismo municipale” nei Comuni italiani. Non lo chiama così, ma questo è l’esercito delle partecipate, del sottobosco di potere locale dove a farla da padrone sono i partiti e gli amici dei partiti. Le società municipalizzate che gestiscono risorse pubbliche e parapubbliche danno lavoro a 300mila dipendenti(leggete pure “elettori”), fatturano 43 miliardi di euro e oltre un terzo di esse sono in perdita.

Il più delle volte la gestione dei servizi la ottengono grazie all’affidamento in house, cioè senza gara. Sono prescelti o predestinati, come più vi aggrada. Il risultato a valle è che a gestire il servizio non è il migliore ma il più vicino (e gradito) alla politica, e le nostre tasse servono a foraggiare un sistema intrinsecamente corrotto e anticoncorrenziale.

Ecco, il socialismo municipale è tutto questo, l’unico bene pubblico che stiamo effettivamente preservando grazie alla rigorosa difesa del potere discrezionale dei partiti, mentre l’acqua si perde nei mille rivoli di una rete colabrodo così cara agli antiliberisti. Beati coloro che non sanno quel che fanno.

CHICAGO BLOG » Il sommo bene pubblico per gli antiliberisti si chiama Socialismo Municipale

La gestione della fantomatica cosa pubblica, ovvero come ingrassare amici degli amici. Poi non lamentatevi della tasse.

[Feliks]

AQQUA BENE COMMUNEEEEE

[Morfeo]

AQQUA BENE COMMUNEEEEE

Ma poi bene comune che significa?

[Feliks]

Ma poi bene comune che significa?

non si sa.

secondo la definizione è un bene rivale e non escludibile. l'acqua non è fra questi visto che per avere accesso all'acqua qualcuno te la deve portare a casa, usando lavoro e capitale.

ma chiediamolo agli esperti del forum

[Morfeo]

non si sa.

secondo la definizione è un bene rivale e non escludibile. l'acqua non è fra questi visto che per avere accesso all'acqua qualcuno te la deve portare a casa, usando lavoro e capitale.

ma chiediamolo agli esperti del forum

Quella la conoscevo, chiedevo in accezione più ampia come viene comunemente usata dai suoi paladini.

[Feliks]

Quella la conoscevo, chiedevo in accezione più ampia come viene comunemente usata dai suoi paladini.

eh, appunto! sui muri di san lorenzo una volta ho letto "motorino gratis". se lo è l'acqua, anche il motorino è un bene comune visto che per produrlo serve lavoro e capitale! poi senza motorino non posso andare al Forte a battermi le ventenni del dams fatte di MD, quindi è un bene primario

[Theremin]

Vi ricordate il referendum contro la cosiddetta “privatizzazione” dell’acqua? In realtà, l’intento di chi voleva “privatizzare” l’acqua, come dicevano i referendari mistificando la realtà, era quello di imporre una regola ferrea, di origine comunitaria, in base alla quale la gestione del servizio idrico (tubi, fognature, depuratori) va affidata al vincitore di una gara pubblica e trasparente, non al parente del politico o al trombato delle ultime elezioni comunali.

Sappiamo tutti che quel referendum ha raggiunto il quorum, cosa che non succedeva dal 1995, sancendo così il NO alla fantomatica “privatizzazione” dell’acqua. Ha vinto la disinformazione e un’atavica diffidenza verso il mercato. Adesso però emergono alcune complicazioni: da una parte gli obblighi comunitari, dall’altra una rete idrica ormai al collasso con perdite per oltre il 38% e un bisogno cruciale di investimenti per almeno 65 miliardi, ben al di fuori della portata del padrone pubblico.

L’Istituto di ricerche sulla pubblica amministrazione, fondato nel 2004 da Sabino Cassese, ha realizzato uno studio che certifica il regime di “socialismo municipale” nei Comuni italiani. Non lo chiama così, ma questo è l’esercito delle partecipate, del sottobosco di potere locale dove a farla da padrone sono i partiti e gli amici dei partiti. Le società municipalizzate che gestiscono risorse pubbliche e parapubbliche danno lavoro a 300mila dipendenti(leggete pure “elettori”), fatturano 43 miliardi di euro e oltre un terzo di esse sono in perdita.

Il più delle volte la gestione dei servizi la ottengono grazie all’affidamento in house, cioè senza gara. Sono prescelti o predestinati, come più vi aggrada. Il risultato a valle è che a gestire il servizio non è il migliore ma il più vicino (e gradito) alla politica, e le nostre tasse servono a foraggiare un sistema intrinsecamente corrotto e anticoncorrenziale.

Ecco, il socialismo municipale è tutto questo, l’unico bene pubblico che stiamo effettivamente preservando grazie alla rigorosa difesa del potere discrezionale dei partiti, mentre l’acqua si perde nei mille rivoli di una rete colabrodo così cara agli antiliberisti. Beati coloro che non sanno quel che fanno.

CHICAGO BLOG » Il sommo bene pubblico per gli antiliberisti si chiama Socialismo Municipale

La gestione della fantomatica cosa pubblica, ovvero come ingrassare amici degli amici. Poi non lamentatevi della tasse.

In pratica quelli che vogliono il "socialismo municipale", dove un'altissima percentuale dell'acqua proveniente dalla falda viene sprecata a causa di tubature medievali, sono gli stessi socialisti pronti ad aggredirmi se non chiudo il rubinetto mentre mi lavo i denti.

[Feliks]

In pratica quelli che vogliono il "socialismo municipale", dove un'altissima percentuale dell'acqua proveniente dalla falda viene sprecata a causa di tubature medievali, sono gli stessi socialisti pronti ad aggredirmi se non chiudo il rubinetto mentre mi lavo i denti.

esattamente.

il bello è che questi sono anche nemici del sistema dei prezzi, che sarebbe l'unico regolatore automatico ed efficiente della quantità consumata in senso "sostenibile"

[Ilùvatar85]

Perchè non privatizzare l’acqua « Casalena

[Phileas]

In pratica quelli che vogliono il "socialismo municipale", dove un'altissima percentuale dell'acqua proveniente dalla falda viene sprecata a causa di tubature medievali, sono gli stessi socialisti pronti ad aggredirmi se non chiudo il rubinetto mentre mi lavo i denti.

E anche gli stessi che se la prendono con i disonesti" delle varie amministrazioni chiedendo la fucilazione, l'ergastolo, etc. Mentre sono la loro migliore garanzia