perché nel referndum monarchia-repubblica al sud vinse la monarchia?

[Cipriano]

Io credo che votarono e non solo al sud la Monarchia, per paura di una vittoria comunista, pi siamo qui ancora a domandarci se non furono truccate le elezioni. Comunque meglio la Repubblica.

Certamente tantiavevano paura del comunismo ma questa non significa che non fossero profondamente monarchici.

[Perseo]

Comunque è ridicolo banalizzare in influenza di Mosca la scelta repubblicana, visto che è anche la forma che usò il fascismo nel rsi, che hanno ed avevano gli stessi americani, che vollero molti personaggi del nostro Risorgimento.

Esatto.
Però all'interno dei seggi difficilmente avrebbero preso scrutatori fascisti.
Mentre quelli apertamente dalla parte degli americani non avevano voglia di farsi beccare a cambiare i voti nelle schede col rischio di perdere l'elettorato monarchico anticomunista.

Per cui furono i comunisti a essere mandati avanti e sarebbe caduta solo su di loro la colpa se per sbaglio si fossero scoperti i brogli.

[Cipriano]

Memo male che oggi sappiamo che i brogli hanno portato la repubblica.

[Ada De Santis]

Certamente tantiavevano paura del comunismo ma questa non significa che non fossero profondamente monarchici.

Al sud , si erano profondamente mnarchici, ma ioparlavo che nelle altre parti d'Italia si votò monarchia per paure del comunismo, poi rpeto, nostante i brogli, meglio la republica, i Savoia hanno fatto troppi danni.

[Ludis]

Esatto.
Però all'interno dei seggi difficilmente avrebbero preso scrutatori fascisti.
Mentre quelli apertamente dalla parte degli americani non avevano voglia di farsi beccare a cambiare i voti nelle schede col rischio di perdere l'elettorato monarchico anticomunista.

Per cui furono i comunisti a essere mandati avanti e sarebbe caduta solo su di loro la colpa se per sbaglio si fossero scoperti i brogli.

E da li si aprì la strada ai famosi brogli di Prodi.

[amaryllide]

La propaganda e i brogli probabili della sinistra votata a Mosca hanno influenzato l'esito finale della questione.

fammi capire un po'. La sinistra che era stata capace di manipolare più del 50% dei voti del referendum, nelle elezioni politiche tenutesi CONTEMPORANEAMENTE al referendum non fu capace di manipolare il 50% e più dei voti ai partiti. LOL

[C@scista]

fammi capire un po'. La sinistra che era stata capace di manipolare più del 50% dei voti del referendum, nelle elezioni politiche tenutesi CONTEMPORANEAMENTE al referendum non fu capace di manipolare il 50% e più dei voti ai partiti. LOL

Beh ma non era solo il Partito comunista e il partito socialista (o meglio il loro elettorato) ad essere repubblicano. Erano repubblicani anche una metà dei dirigenti della stessa democrazia Cristiana del partito liberale (e la divisione si rifletteva nei rispettivi elettorati) e secondo gli storici anche l'elettorato del Movimento Sociale votò massicciamente per la repubblica

[Cattivo]

Beh ma non era solo il Partito comunista e il partito socialista (o meglio il loro elettorato) ad essere repubblicano. Erano repubblicani anche una metà dei dirigenti della stessa democrazia Cristiana del partito liberale (e la divisione si rifletteva nei rispettivi elettorati) e secondo gli storici anche l'elettorato del Movimento Sociale votò massicciamente per la repubblica

De Gasperi credo fosse repubblicano ma prima del fatidico referendum del 1946 indisse una votazione all'interno della dirigenza democristiana da cui venne fuori che più del 70% era repubblicana, mentre l'elettorato democristiano era per maggioranza monarchica.
Esistevano piccoli esempi di chi era socialista, come Falcone Lucifero ed era monarchico (era avvocato della famiglia reale sabauda).

Credo che prima di indire un referendum avrebbero dovuto attendere che tutti i prigionieri di guerra rientrassero in patria e dessero diritto di voto anche alle regioni di Trentino Alto-Adige e Friuli.
Io avrei votato la Monarchia, Umberto II sarebbe stato un grande Re, forse il migliore che avremmo potuto mai avere, un Capo di Stato che avrebbe guidato il regno fuori dal dopoguerra fino ad un boom economico ricco e mirato e non frenetico e non liberista, ed avrebbe affrontato efficacemente le crisi governative e mediato tra tutti i partiti contenendo la corruzione democristiana e magari vedendo le simpatie sinistroidi di Maria Josè un Partito Comunista Italiano di Berlinguer al potere negli anni '70, un regno unito e non diviso dagli Anni di Piombo e dalle stragi estremistiche. La Monarchia credo avrebbe saputo dare un'unità che mi spiace dirlo abbiamo un po' perso, ma non voglio dire con ciò che monarchia sia sinonimo di unità, guardate la Spagna, è una monarchia e ha tutte le regioni che lottano per l'indipendenza, noi siamo una repubblica e siamo molto più uniti di loro indubbiamente.

Ma avere come Regina una come Maria Josè, soprannominata Regina repubblicana ed antifascista sarebbe stato un sogno

[Ada De Santis]

Beh ma non era solo il Partito comunista e il partito socialista (o meglio il loro elettorato) ad essere repubblicano. Erano repubblicani anche una metà dei dirigenti della stessa democrazia Cristiana del partito liberale (e la divisione si rifletteva nei rispettivi elettorati) e secondo gli storici anche l'elettorato del Movimento Sociale votò massicciamente per la repubblica

INFATTI !!

[CuspideAntares]

perchè al sud vinse la monarchia? per una questione semplice. Ignoranza diffusa e il fatto che il popolo vedeva nel sovrano una sicurezza e un buon padre di famiglia. Il sud non ha mai conosciuto esperienze repubblicane assai lunghe come al nord per non dire che il meridione è stato sempre stretto tra vicerè,feudalesimo,latifondo e dominazioni straniere sempre per conto della corona. I meridionali spinti anche da qualche talare reazionario hanno votato per la monarchia perchè non sapevano cosa fosse la repubblica.