Sull'orlo del baratro la California si inventa gli IOU ma...

[Robert]

Come sapete se seguite l'evoluzione economica della California , quello stato è sull'orlo della bancarotta , e allora si è inventata una moneta fittizia , alternativa , gli IOU , sigla che sta per I owe u cioè Io Possiedo Te o Io ho Diritto a Te , una specie di assegnati di Rivoluzionaria francese memoria , le banche e gli esercizi commerciali all'inizio , spaesati , sembravano aver cominciato ad accettare la nuova forma di pagamento ma ora gli istituti di credito stanno facendo marcia indietro...:sofico:

Cos'è lo IOU

An IOU is usually an informal document acknowledging debt. The term is derived from the opening phrase "I owe unto" and/or the pronunciation of "I owe you". An IOU differs from a promissory note in not specifying the time of repayment. IOUs usually specify the debtor, the amount owed, and sometimes the creditor. IOUs may be signed or carry distinguishing marks or designs to ensure authenticity. In some cases, IOUs may be redeemable for a specific product or service rather than a quantity of currency.

http://en.wikipedia.org/wiki/IOU_(debt)


2 luglio , la California Begins Printing IOUs

(Newser Summary) – Thousands of Californians still waiting for their state tax returns will open their mail to find an IOU instead of a check. Unable to close a gargantuan budget deficit, the state began printing a $53 million batch of IOUs this afternoon, the Los Angeles Times reports. Some banks have agreed to accept them, at least for the time being.

"We are reluctant to take this step, but are doing so to help our customers who are not at fault and with the expectation that the Legislature and governor will complete the budget within days," said a Wells Fargo statement.

http://www.newser.com/story/63437/ca...ting-ious.html



California banks urge legislation to stop IOUs

Major banks in the cash-strapped US State of California have urged the government to step up efforts in order to pass a budget plan before a total bankruptcy.

Main banking corporations in the Golden State, Bank of America Corp, Wells Fargo & Co. and JPMorgan Chase & Co., raised the alarm on the rampant financial woes threatening the trillion-dollar economic icon in the United States, saying they would not accept the state's promissory notes (IOUs) from July 10 onward in bid to pressurize the local legislature to draw a balanced spending plan for the insolvent government of Governor Arnold Schwarzenegger.

Arnold's cabinet books have been deep in the red following the economic downturn of 2007, which brought about budget deficit topping a hefty $26 billion.

California was forced to print 'registered warrants' or checks now redeemable in cash from the operating banks in order to pay for mounting state expenditures.

The state has started its fiscal year with a massive incremental cash scarcity that plunged it into more debt, imposing a 'fiscal emergency' upon the most populous state in America.

However, the local government has been unable to ratify a competent expense scheme as authorities remained at odds over Schwarzenegger's substantially-reduced budget projections meant to cut government costs.

The eighth largest economy in the world now awaits the bankers' Friday deadline outcome in California's Capitol Hill.

California has been running without a financial plan since July 1st, which has led to the circulation of the IOUs.

Financial experts say the recent IOUs will add $3 billion on top of the administration's credits over a 3.75 percent interest rate proportioned to them.

Likewise, authorities in Michigan, Florida, and New York have announced similar liabilities owing to the rising debts that have crippled the US economy.

Furthermore, analysts have warned that the slight availability of cash could push people to seek secondary credit markets with less regulated oversight.

The current economic slump is considered the worst since the Great Depression of the 1930s that ended with start of the World War II.

http://www.presstv.com/detail.aspx?i...tionid=3510213

[Cesare]

E poi, tra qualche anno quando non serviranno più, faranno una legge per cui gli IOUs vengono rimborsati solo per una piccola parte del valore nominale, come accade per i titoli delle aziende in cui mette mano lo Stato.

Abitassi lì penserei seriamente di andare altrove, la California è diventata uno Stato socialdemocratico come molti d'Europa. Del resto che Swarzy non fosse proprio un genio si sapeva.

[benjamin_linus]

La California pensa a legalizzare la marijuana per salvarsi dalla bancarotta
La popolazione è favorevole e anche il governatore Schwarzenegger ci sta pensando

WASHINGTON (USA) - Per salvarsi dalla bancarotta la California potrebbe legalizzare “in toto” la marijuana e tassarne la coltivazione, il commercio e l’uso come avviene per gli alcolici. L’idea di fare della marijuana un’arma contro la crisi economico finanziaria è del deputato del parlamento californiano Tom Ammiano, un democratico italo americano, che ad aprile ha presentato un progetto legge in merito. Il governatore della California, Arnold Schwarzenegger, non la ha ancora appoggiata, ma ha dichiarato che “è arrivato il momento di esaminare la questione”. Da un sondaggio, il 56% della popolazione è favorevole, soprattutto a Los Angeles e San Francisco.

POTENZIALI INCASSI - In California, l’impiego medico della marijuana è già legale. Ma Amiano vuole che lo diventi altresì “l’impiego ricreativo”, come per gli alcolici. Il nostro bilancio è in drammatico passivo, ha ammonito il deputato, se potessimo legalizzare e tassare la marijuana incasseremmo miliardi di dollari, perché milioni di persone la prenderebbero subito. Schwarzenegger, che è sposato a una Kennedy, una dinastia liberal, si è dimostrato possibilista: «Sono aperto a un pubblico dibattito» ha detto «nuove entrate ci farebbero comodo». Ma ha aggiunto che «bisogna studiare gli effetti che la legalizzazione della marijuana ha prodotto in altri Paesi» (non ha precisato quali). Se non sono negativi, ha concluso, si potrebbe procedere, ma con cautela. Stando i media, l’ex attore, il cui secondo mandato scadrà il prossimo anno, e la cui popolarità è scesa al 30% a causa della crisi economica finanziaria, fumò la marijuana in passato: apparve con lo spinello nel suo primo film, nel 1977, e due anni fa dichiarò che «non si tratta di una droga ma solo di una foglia» (“Scherzava”, rettificarono i suoi portavoce il giorno dopo).

DRASTICHE MISURE - Ma “Schwarzy”, che non potrà ricandidarsi, è un repubblicano, e non deve alienarsi il partito, che è ferocemente contrario alla marijuana. In ogni caso, per evitare la bancarotta, il parlamento californiano dovrà prendere drastiche misure entro il 19 prossimo. Legalizzare la marijuana in due settimane è impossibile. Il braccio di ferro sullo spinello è in corso da anni in California dove condussero una campagna in suo favore anche celebrità come Gorge Soros, il mago degli investimenti, e il premio Nobel dell’economia Milton Friedman, ora defunto. La California è la prima produttrice americana di marijuana tanto che un’area centrale è chiamata “il triangolo d’oro”, perché vi fervono una coltivazione e smercio clandestini che fruttano somme colossali. Ma la legge che ne vieta l’uso è federale non locale, viene cioè da Washington, e vale in tutti gli Stati uniti. Perciò se la marijuana fosse legalizzata dal parlamento californiano o da un referendum nello stato, ci vorrebbe poi il placet dell’amministrazione Obama.

http://www.corriere.it/esteri/09_mag...4f02aabc.shtml

[Feliks]

la California è diventata uno Stato socialdemocratico come molti d'Europa.

brrrr che orrore!!!

repapelle:

[-Duca-]

in realtà gli usa sono socialdemocratici già dal 1913, ovvero da quando hanno stabilito la tassa sul reddito e la federal reserve..

ora sono uno stato socialdemocratico che se la stà vedendo molto brutta!

[Enea]

in realtà gli usa sono socialdemocratici già dal 1913, ovvero da quando hanno stabilito la tassa sul reddito e la federal reserve..

ora sono uno stato socialdemocratico che se la stà vedendo molto brutta!

Beh se per te è una cosa social democratica dare la propria zecca a 13 banche internazionali di proprietà giudaica che sostengono la totale indipendenza della fed dal potere politico americano...
faranno senzadubbio il bene dei cittadini! ahahahahaha
La teoria austria sul ciclo economico applicata ad una zecca privata potete capire bene cosa può provocare.

[Feliks]

Beh se per te è una cosa social democratica dare la propria zecca a 13 banche internazionali di proprietà giudaica che sostengono la totale indipendenza della fed dal potere politico americano...
faranno senzadubbio il bene dei cittadini! ahahahahaha
La teoria austria sul ciclo economico applicata ad una zecca privata potete capire bene cosa può provocare.

e dajeeee!!1

repapelle:

[average joe]

Beh se per te è una cosa social democratica dare la propria zecca a 13 banche internazionali di proprietà giudaica che sostengono la totale indipendenza della fed dal potere politico americano...
faranno senzadubbio il bene dei cittadini!

Hai sbagliato forum http://www.forzanuovaforum.it/

[Robert]

Il punto è secondo me che in California sono in via di collisione 2 linee di catastrofe , l'assistenzialismo , nel suo significato più ampio , sia di stato sociale che di particolari condizioni favorevoli/diritti nel lavoro e poi l'immigrazionismo selvaggio , queste 2 linee hanno portato la Ca in bancarotta.
Il welfare state può funzionare solo in paesi monoetnici , dove la gente percepisce a livello subconscio , come hanno dimostrato gli evoluzionisti e gli antropologi tipo Dawkins , la similarità del proprio DNA con quello degli altri , dei vicini...
ecco perchè nei paesi monoetnici la gente è di antura più altruista , e si sacrifica per gli altri e soprattutto utilizza il welfare solo quando davvero ne ha bisogno...
mentre negli stati multietnici il welfare viene percepito come un "tana liberi tutti" da cui prendere il più possibile tanto paga l'altro , il diverso etnicamente , il bianco o l'ebreo o l'asiatico ricco , questo è il raqionemento inconscio (ma a volte detto apertamente) che fanno neri , messicani etc
non sta bene dirlo ma è cosi.

Un monito per tutti noi , immigrzionismo selvaggio e assistenzialismo insieme sono una bomba ad orologeria.

[Cesare]

Il punto è secondo me che in California sono in via di collisione 2 linee di catastrofe , l'assistenzialismo , nel suo significato più ampio , sia di stato sociale che di particolari condizioni favorevoli/diritti nel lavoro e poi l'immigrazionismo selvaggio , queste 2 linee hanno portato la Ca in bancarotta.
Il welfare state può funzionare solo in paesi monoetnici , dove la gente percepisce a livello subconscio , come hanno dimostrato gli evoluzionisti e gli antropologi tipo Dawkins , la similarità del proprio DNA con quello degli altri , dei vicini...
ecco perchè nei paesi monoetnici la gente è di antura più altruista , e si sacrifica per gli altri e soprattutto utilizza il welfare solo quando davvero ne ha bisogno...
mentre negli stati multietnici il welfare viene percepito come un "tana liberi tutti" da cui prendere il più possibile tanto paga l'altro , il diverso etnicamente , il bianco o l'ebreo o l'asiatico ricco , questo è il raqionemento inconscio (ma a volte detto apertamente) che fanno neri , messicani etc
non sta bene dirlo ma è cosi.

Un monito per tutti noi , immigrzionismo selvaggio e assistenzialismo insieme sono una bomba ad orologeria.

Infatti in Italia sono i neri a sfruttare il welfare, neh? Ma per favore.. Certe teorie razziste e a-scientifiche dovresti tenertele per te.

Il welfare lo si sfrutta di più in base alle condizioni socio-economiche, l'etnia non c'entra niente.