La Corte dei Conti contesta danni per 120mld di euro alle agenzie di rating

[Mario Rossi]

Agenzie rating: Corte Conti vuol contestare danni per 120mld (Espresso)


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 21 giu - "La cifra lascia senza fiato: 120 miliardi di euro. E' il danno erariale che la Corte dei Conti intende contestare a Standard&Poor's, Moody's e Fitch per i rapporti, ritenuti 'avventati', diffusi da maggio a novembre del 2011 sul debito pubblico italiano. Piu' di due finanziarie, piu' del piano per salvare le banche spagnole varato qualche settimana fa dall'Europa"

Lo scrive il settimanale l'Espresso domani in edicola. "Le Big Three - si legge nell'anticipazione - sono da tempo al centro di un'inchiesta per danno erariale della Corte dei Conti che ricalca per filo e per segno quella dei pm di Trani. Con i quali c'e' stato in questi mesi un costante scambio di informazioni. Ad annunciare l'apertura dell'indagine era stato, a gennaio, alla lettura della relazione annuale sulla giustizia contabile, il procuratore regionale del Lazio della Corte dei Conti, Angelo Raffaele De Dominicis".


Notizie Radiocor - Economia - Borsa Italiana

[Feliks]

ahahahahaha

[roundmidnight]

Per configurare un danno erariale ci vuole un agente contabile, cioè un soggetto che abbia avuto il "maneggio" di denaro pubblico e che lo abbia utilizzato male, sprecato, rubato ecc. Anche un terzo estraneo alla pubblica amministrazione può essere un agente contabile ma deve, appunto, anche temporaneamente aver utilizzato denaro pubblico.

Vedremo, quindi, se è vero e come sarà impostata la cosa. In ogni caso, i giudizi delle agenzie di rating sono "opinioni", come se ne leggono a pacchettate tutti i giorni nei giornali economici, dal FT all'ultimo blog economico.

Che siano opinioni pesanti dipende da tante cose. In ogni caso, che il giudizio fosse corretto è stato dimostrato dai mercati successivamente. Quindi, è già morta prima di cominciare la cosa.

[Feliks]

Per configurare un danno erariale ci vuole un agente contabile, cioè un soggetto che abbia avuto il "maneggio" di denaro pubblico e che lo abbia utilizzato male, sprecato, rubato ecc. Anche un terzo estraneo alla pubblica amministrazione può essere un agente contabile ma deve, appunto, anche temporaneamente aver utilizzato denaro pubblico.

Vedremo, quindi, se è vero e come sarà impostata la cosa. In ogni caso, i giudizi delle agenzie di rating sono "opinioni", come se ne leggono a pacchettate tutti i giorni nei giornali economici, dal FT all'ultimo blog economico.

Che siano opinioni pesanti dipende da tante cose. In ogni caso, che il giudizio fosse corretto è stato dimostrato dai mercati successivamente. Quindi, è già morta prima di cominciare la cosa.

speriamo. intanto la procura di trani si appresta a ROVINARE LA VITA di tanta gente onesta

[roundmidnight]

speriamo. intanto la procura di trani si appresta a ROVINARE LA VITA di tanta gente onesta

Son ridicoli. Tra l'altro, la figlia di Ligresti può comprare cavalli a carico della società e nessuno dice niente. Cioè, han distrutto società in Italia, i vari Geronzi, Ligresti, ecc. ecc. roba che negli Stati Uniti li avrebbero incarcerati da tempo. Ma ci vuole conoscenza tecnica e qui manca. Invece, fa più figo, per visibilità internazionale, sparare a caso sulle agenzie di rating. Perchè han detto che l'Italia faceva cagare. E mica c'era bisogno di loro, su.

[Mario Rossi]

Per configurare un danno erariale ci vuole un agente contabile, cioè un soggetto che abbia avuto il "maneggio" di denaro pubblico e che lo abbia utilizzato male, sprecato, rubato ecc. Anche un terzo estraneo alla pubblica amministrazione può essere un agente contabile ma deve, appunto, anche temporaneamente aver utilizzato denaro pubblico.

Vedremo, quindi, se è vero e come sarà impostata la cosa. In ogni caso, i giudizi delle agenzie di rating sono "opinioni", come se ne leggono a pacchettate tutti i giorni nei giornali economici, dal FT all'ultimo blog economico.

Che siano opinioni pesanti dipende da tante cose. In ogni caso, che il giudizio fosse corretto è stato dimostrato dai mercati successivamente. Quindi, è già morta prima di cominciare la cosa.

Che sia morta lo si scoprirà vivendo. In ogni caso, dal canto mio, sono contento che finalmente qualcosa si muova sul fronte occidentale pur in vacatio legis. Se è Monti ad aver dato impulso alla Corte dei Conti, cosa di cui dubito ma non si sa mai, sarebbe la prima cosa giusta che fa da quando lo hanno messo lì a fare il pupazzo.

[Mario Rossi]

speriamo. intanto la procura di trani si appresta a ROVINARE LA VITA di tanta gente onesta

Esiste la presunzione di non colpevolezza, per questo la magistratura deve far luce.

[roundmidnight]

Che sia morta lo si scoprirà vivendo. In ogni caso, dal canto mio, sono contento che finalmente qualcosa si muova sul fronte occidentale pur in vacatio legis. Se è Monti ad aver dato impulso alla Corte dei Conti, cosa di cui dubito ma non si sa mai, sarebbe la prima cosa giusta che fa da quando lo hanno messo lì a fare il pupazzo.

Ma perché tu hai bisogno che venga confermato da qualcuno che la finanza è cattiva come pensi. Non ti interessa incidere veramente, ti interessa cancellare proprio la finanza, la borsa, tutto quello che è senza "cuore". Poi, naturalmente, non succede niente di tutto questo e non viene cambiato neanche quello che si poteva cambiare.

Inconcludenza e irrilevanza italica.

[Feliks]

Esiste la presunzione di non colpevolezza, per questo la magistratura deve far luce.

Stiamo parlando di magistrati che hanno scoperto l'esistenza dei derivati o delle agenzie di rating guardando report

[Grifo]

Per configurare un danno erariale ci vuole un agente contabile, cioè un soggetto che abbia avuto il "maneggio" di denaro pubblico e che lo abbia utilizzato male, sprecato, rubato ecc. Anche un terzo estraneo alla pubblica amministrazione può essere un agente contabile ma deve, appunto, anche temporaneamente aver utilizzato denaro pubblico.

Vedremo, quindi, se è vero e come sarà impostata la cosa. In ogni caso, i giudizi delle agenzie di rating sono "opinioni", come se ne leggono a pacchettate tutti i giorni nei giornali economici, dal FT all'ultimo blog economico.

Che siano opinioni pesanti dipende da tante cose. In ogni caso, che il giudizio fosse corretto è stato dimostrato dai mercati successivamente. Quindi, è già morta prima di cominciare la cosa.

Macchè, non è materia di codice civile ma di codice penale. La condanna penale porterà al risarcimento in sede civile.
Sono articoli del Codice Rocco, concepiti proprio per punire i comportamenti fraudolenti sul mercato.

Art. 501 C.P.
Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio.

Chiunque al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose o adopera altri artifici atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 516 a euro 25.822.
Se l'aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate.
Le pene sono raddoppiate:
1) se il fatto è commesso dal cittadino per favorire interessi stranieri;
2) se dal fatto deriva un deprezzamento della valuta nazionale o dei titoli dello Stato, ovvero il rincaro di merci di comune o largo consumo.
Le pene stabilite nelle disposizioni precedenti si applicano anche se il fatto è commesso all'estero, in danno della valuta nazionale o di titoli pubblici italiani.
La condanna importa l'interdizione dai pubblici uffici.