Monti prepara lo scenario greco per il ritorno di Berlusconi e la riedizione dell'ABC

[virus]

Non ci sarebbe nemmeno bisogno di nazionalizzarle. Basterebbe commissariarle.

L'ideale sarebbe secondo me l'istituzione di UNA banca pubblica, che possa calmierare il mercato dei mutui ed evitare il credit crunch.

[Fuori_schema]

L'ideale sarebbe secondo me l'istituzione di UNA banca pubblica, che possa calmierare il mercato dei mutui ed evitare il credit crunch.

Il problema è che il mercato dei mutui è al collasso, anche in conseguenza della crisi dell'immobiliare.
Certo, provare a tenere tassi bassi anche sul fisso e magari tenendo in garanzia soltanto l'immobile e senza dover avallare con "redditi certificabili fissi" può aiutare, ma non risolve.
Il problema poi non è tanto nella "forma della banca", in quanto purtroppo non è che la "banca pubblica" di per sè sia garanzia di buona gestione (tutt'altro), ma di come essa opera sul mercato e su quali criteri.
Ed è per questo che secondo me è piu' utilizzabile la forma del commissariamento, purchè vengano utilizzati dei criteri draconiani sia nel favorire la raccolta che nell'eliminare il pallone finanziario. D'altra parte è anche pero' un problema nel momento in cui questi "asset" coincidano con i BOT BTP e vari debiti dello Stato, anche se a dire il vero non sono essi i responsabili dei debiti attuali delle banche.

[virus]

Il problema è che il mercato dei mutui è al collasso, anche in conseguenza della crisi dell'immobiliare.
Certo, provare a tenere tassi bassi anche sul fisso e magari tenendo in garanzia soltanto l'immobile e senza dover avallare con "redditi certificabili fissi" può aiutare, ma non risolve.
Il problema poi non è tanto nella "forma della banca", in quanto purtroppo non è che la "banca pubblica" di per sè sia garanzia di buona gestione (tutt'altro), ma di come essa opera sul mercato e su quali criteri.
Ed è per questo che secondo me è piu' utilizzabile la forma del commissariamento, purchè vengano utilizzati dei criteri draconiani sia nel favorire la raccolta che nell'eliminare il pallone finanziario. D'altra parte è anche pero' un problema nel momento in cui questi "asset" coincidano con i BOT BTP e vari debiti dello Stato, anche se a dire il vero non sono essi i responsabili dei debiti attuali delle banche.

Una banca pubblica eviterebbe di far fallire imprese e cittadini, in quanto espressione di una politica di sviluppo e non di contenimento dei bilanci aziendali.
Se lo Stato commissariasse banche come Unicreditp, Bpm o Mps, non credo che gli investitori reagirebbero bene.

[Milanista]

Nessuno, i ristoranti sono pieni e le banche vanno benissimo.

Non ho ancora capito quali buchi abbiamo pagato e/o dobbiamo pagare, non mi risulta si sia fatto ciò, almeno in Italia

[roundmidnight]

Non ho ancora capito quali buchi abbiamo pagato e/o dobbiamo pagare, non mi risulta si sia fatto ciò, almeno in Italia

Ma appunto. Questi non hanno ancora capito che la crisi italiana è una crisi strutturale, economica, di sistema paese, non una crisi finanziaria determinata dal salvataggio delle banche.

[brunik]

Oggi il becchino parlando all'ABI si è ben guardato da "frustare" i vertici bancari che continuano a presentare buchi mostruosi da far riempire all'italico idiota, e bensi' si è scagliato contro la concertazione e i sindacati "colpevoli" (secondo lui) perfino di aver fatto fare figure meschine al nano in quel di Cannes.

E' evidentissima la manovra, il becchino ha capito che la questione butta ovviamente male e rompe definitivamente con la "massa sociale" dei poveracci preparando lo scenario greco con l'esercito a sparare sulla folla, e le banche a chiedere ulteriormente soldi a Bruxelles e agli altri amiconi della BCE.

Inoltre precisa che nel 2013 parte per le Bermude (se gli va bene) e lascia la patata bollente al prossimo ABC , dove il pornonano risorto potrà scatenare gli amichetti che gli sono già stati utili a Genova 2001 (sono in prescrizione e poracci qualcuno senza lavoro).

Allegri italiani votate Montiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, tanto ai cretini è giusto che gli si caghi in faccia, li si prenda ben bene per il culo, gli si fottano tutti i soldi, li si schiacci, schiavizzi, torturi, fino a quando crepano, tanto la colpa (ed hanno ragionissima) E' LORO, DEI CRETINI CHE LI VOTANO.


Ed è GIUSTO che muoiano. Perchè sono STUPIDI.

quante cazzate

[Fuori_schema]

Non ho ancora capito quali buchi abbiamo pagato e/o dobbiamo pagare, non mi risulta si sia fatto ciò, almeno in Italia

Ma conosci almeno i "Tremonti Bond"?

[mariamills]

Oggi il becchino parlando all'ABI si è ben guardato da "frustare" i vertici bancari che continuano a presentare buchi mostruosi da far riempire all'italico idiota, e bensi' si è scagliato contro la concertazione e i sindacati "colpevoli" (secondo lui) perfino di aver fatto fare figure meschine al nano in quel di Cannes.

E' evidentissima la manovra, il becchino ha capito che la questione butta ovviamente male e rompe definitivamente con la "massa sociale" dei poveracci preparando lo scenario greco con l'esercito a sparare sulla folla, e le banche a chiedere ulteriormente soldi a Bruxelles e agli altri amiconi della BCE.

Inoltre precisa che nel 2013 parte per le Bermude (se gli va bene) e lascia la patata bollente al prossimo ABC , dove il pornonano risorto potrà scatenare gli amichetti che gli sono già stati utili a Genova 2001 (sono in prescrizione e poracci qualcuno senza lavoro).

Allegri italiani votate Montiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, tanto ai cretini è giusto che gli si caghi in faccia, li si prenda ben bene per il culo, gli si fottano tutti i soldi, li si schiacci, schiavizzi, torturi, fino a quando crepano, tanto la colpa (ed hanno ragionissima) E' LORO, DEI CRETINI CHE LI VOTANO.


Ed è GIUSTO che muoiano. Perchè sono STUPIDI.

condivido sostanzialmente e ripropongo un articolo già postato in un altro 3d

Monti svende l’Italia per tutelare gli interessi delle banche d’affari e delle multinazionali
Scritto da Massimo Ragnedda
Giovedì 14 Giugno 2012 16:21

L’avevamo detto sin da subito: Monti tutelerà gli interessi di chi l’ha voluto al governo di uno stato, ovvero le banche d’affari e le multinazionali. È un dato di fatto ed è inutile prenderci in giro o far finta di non vedere. Monti è l’uomo delle banche, membro della Trilaterale, del gruppo Bildeberg, proviene dalla Goldman Sachs, presidente di Università privata che sforna manager per multinazionali, il figlio lavora alla Morgan & Stanley con la quale lo stato italiano lo scorso 3 Gennaio ha negoziato la chiusura di un contratto di strumenti finanziari derivati pari a 2.567 milioni di euro, più o meno i soldi risparmiati, per il 2012 dalla riforma delle pensioni.

Questo punto merita di essere spiegato meglio: la riforma delle pensioni, ovvero obbligare le persone a lavorare 5 anni in più, ha fruttato all’erario, nel 2012, circa 3 miliardi di euro, più o meno la somma data ad una banca d’affari dove lavora il figlio del primo ministro. Certo quei soldi erano dovuti, ma si potevano rateizzare e soprattutto si poteva dare la precedenza a tutte le piccole e medieimprese italiane che vantano crediti con l’erario. Invece al primo posto ci sono le banche, così giusto per ricordare con chi abbiamo a che fare. Insomma cose dette e ridette. Io, ed altri commentatori molto più autorevoli di me, scrivevamo già a Novembre: il compito di Monti sarà quello di tartassare i cittadini e poi privatizzare i gioielli di famiglia.

Lo dico in maniera brutale: il compito di Monti era ed è quello di svendere i beni immobiliari, di privatizzare i servizi sociali, aumentare l’età pensionabile, ridurre i diritti dei lavoratori, privatizzare le aziende di stato e sostituire il pubblico con il privato facendo arricchire i pochi ed impoverendo i più. Insomma, per essere ancora più espliciti: Monti è stato nominato con un golpe finanziario per svendere l’Italia e saccheggiare le sue ricchezze. E ci sta riuscendo. Così in questi giorni, da Berlino dove ha ricevuto il premio “Responsible Leadership Award”, ha annunciato: “Stiamo preparando la cessione di una quota dell’attivo del settore pubblico, sia immobiliare che mobiliare, anche del settore locale”. È il vecchio gioco del debito e della privatizzazione, dello strozzino che costringe l’indebitato e svendere tutto. Già nel XVIII secolo John Adams (1735-1826) sosteneva: “ci sono due modi per conquistare e schiavizzare una nazione. Una è con la spada, l’altra è con i debiti”.

Monti è stato nominato dagli strozzini dello stato italiano, le banche d’affari, per (s)vendere il patrimonio immobiliare, privatizzare i servizi e (s)vendere le aziende attive. E ci sta riuscendo con la complicità della sua eterogenea maggioranza e dei principali media italiani, in particolare RCS (in passato è stato nel consiglio di amministrazione della Rizzoli), De Benedetti (è stato nel CdA della Aedes controllata ora da De Benedetti) e il gruppo Telecom-La 7 (Bernabè, Amministratore delegato di Telecom ha partecipato sia nel 2012 e sia nel 2011 assieme a Mario Monti alla riunione del gruppo Bildeberg, gruppo del quale fa parte anche la Bonino e da qui l’appoggio di La 7 e di Lilli Gruber in particolare, anche lei presente nel 2012, alla candidatura della Bonino come presidente della Repubblica nel 2013).

Venderà dunque: ma a chi? Chi potrà permettersi di acquistare i beni? Elementare Watson: chi, se non chi ha i soldi o vanta crediti nei confronti dell’erario, ovvero le banche? Il gioco è molto semplice: si fa indebitare lo stato, concedendo prestiti che si sa non può permettersi di onorare, dopodiché si chiede ai cittadini di pagare con l’introduzione di nuove tasse (vedi IMU) o aumentando l’età pensionabile (vedi riforma Fornero); poi quando il paese è alla disperazione ed altre tasse sono impensabili si svende il patrimonio immobiliare e poi, alla fine, si svendono le aziende di stato (quelle produttive, si intende, in particolare ENI e ENEL e non è un caso che entrambi gli amministratori delegati abbiano partecipato al meeting del gruppo Bildeberg). Monti fa il loro gioco: svende. D’altronde è stato nominato per questo. Non deve rispondere agli elettori che mai si sono pronunciati, ma alle banche. Comunque svendere non basterà. Si parla già, tra le altre cose, di introdurre il ticket sui ricoveri: da 10 a 100 euro. Il primo passo verso la privatizzazione della sanità. E sarà un crescendo: meno diritti, meno servizi sociali, più povertà e disuguaglianza sociale.

E se non ce la dovesse fare neanche così? Beh allora l’Italia chiederà prestiti al fondo "salva stati". Come ha fatto la Spagna in questi giorni, dove le banche, dopo aver eseguito azioni di recupero su 320.000 famiglie togliendo loro, senza tanta eleganza, la casa e lasciandoli in strada, hanno ottenuto un prestito. 100 miliardi di euro (una cifra mostruosa) dati alle banche senza che le banche restituiscano le case agli spagnoli. Cittadini scippati due volte. Ma da dove arrivano questi soldi e come li ripagheranno? I soldi arrivano dal fondo salva stati dove sinora l’Italia ha messo 48,2 miliardi di euro (provenienti dalle nostre tasche) e dovrà versare altre tre rate entro la metà del 2014. In altri termini noi ci indebitiamo per aiutare gli altri, ma così facendo, come in un grande gioco perverso, anche noi avremo bisogno di aiuti e questo esporrà gli altri stati e così via. Parliamo di numeri: secondo i dati forniti lo scorso 31 maggio dalla Banca d’Italia, nel 2011 sono stati erogati prestiti per 110 miliardi di cui 74,9 da parte di Paesi (compresa l’Italia) e istituzioni finanziarie europee e 35,1 da parte del Fondo Monetario Internazionale: per la precisione 41,5 a favore della Grecia, 34,5 a all’Irlanda e 34 al Portogallo. Nel 2012 il prestito sarà ancora maggiore, visti i 100 miliardi dati alle banche spagnole.

Come ripagheremo? Semplice: svendendo i gioielli di stato e privatizzando i servizi sociali, dalla sanità all'istruzione.

Nel frattempo, mentre gli stati si indebitano, la finanza internazionale fa affari d’oro. Tra i tanti, cito solo un caso: lo scorso 15 maggio, un solo investitore, tale Kenneth Dart, ha incassato 400 milioni (più o meno lo stipendio mensile di circa 400mila operai) dalla Grecia, ovvero uno Stato che non ha più soldi per pagare gli stipendi. Uno Stato dove, secondo l'Unicef, ci sono 400mila bambini sottonutriti. C’è da aggiungere che quei soldi, manco a dirlo, sono esentasse, perché l’investitore è un esiliato fiscale dagli Stati Uniti alle Cayman. La legge internazionale, che tutela gli strozzini e non gli strozzati, glielo permette. Così, morale della favola, mentre il signor Kenneth Dart se ne sta nel suo yacht da 70 metri senza pagare tasse, gli stati, governati da persone che provengono da quel mondo, si indebitano con loro e per onorare i debiti e pagare i loro yacht introducono l’IMU, privatizzano beni e servizi, ci mandano in pensione 5 anni dopo e, come nel caso degli esodati, lasciano senza stipendio e pensione centinaia di migliaia di persone. Ora chiediamoci: di chi fa gli interessi Prof. Monti: di persone come Kenneth Dart o dei 390 mila esodati senza stipendio e pensione? Delle banche o dei cittadini?

Monti svende l

[Zaccanasta]

Ma conosci almeno i "Tremonti Bond"?

Quanti ne hanno presi le banche?

[giacomo]

Ovviamente tagliamo anche i dati e le statistiche, non sia mai che qualche cittadino o parlamentare impertinente possa permettersi di sputtanare il becchino e i compari.
Direi che pensano proprio a tutto.


"I nuovi tagli ci soffocano da gennaio fermerò l'Istat" - Economia e Finanza con Bloomberg - Repubblica.it

Vabbeh, dati di qualità e tempestivi ostridicolo: il 90% delle volte per ottenere dati statistici sull'italia si fa prima ad andare sul sito eurostat che su quello dell'istat.