Divisione dell'Ucraina nei prossimi anni, possibile?

[Carnby]

Nel numero 3/2008 di Limes "Progetto Russia" appaiono alcune cartine in cui l'attuale Ucraina è divisa in tre zone: una occidentale e filoeuropea (intorno a L'viv/Leopoli), una centrale (Kiev), una orientale da integrare nella Russia (Charkiv, Donec'k e Crimea). La parte centrale dovrebbe essere formalmente indipendente ma integrata nell'Unione Russa (o Eurasiatica, come precisato di recente da Putin). Che ne pensate?

[Midìl]

Nel numero 3/2008 di Limes "Progetto Russia" appaiono alcune cartine in cui l'attuale Ucraina è divisa in tre zone: una occidentale e filoeuropea (intorno a L'viv/Leopoli), una centrale (Kiev), una orientale da integrare nella Russia (Charkiv, Donec'k e Crimea). La parte centrale dovrebbe essere formalmente indipendente ma integrata nell'Unione Russa (o Eurasiatica, come precisato di recente da Putin). Che ne pensate?

Considero possibile (ma non so stimarne la probabilità) una futura rottura dell'unità Ucraina. Ritengo però improbabile una divisione in tre parti. Vi potrebbe essere una scissione nel caso in cui Kiev decidesse definitivamente in quale delle due direzioni muoversi, cioè se verso ovest o verso est. Nel primo caso, si può ipotizzare un possibile distacco della parte sudorientale filorussa, mentre, nel secondo caso, un distacco della parte nordoccidentale. Ma si tratterebbe di due secessioni alternative, non di due contemporanee (Non vedrei nemmeno un particolare interesse da parte di Mosca, nell'annettersi la parte maggiormente russofona, col rischio di dar vita ad un'Ucraina centrale con pochi legami con la Russia, e che quindi potrebbe, col tempo, mutare il proprio orientamenteo in senso più filo-occidentale, con la prospettiva di una riunificazione con gli ucraini della zona di Lviv. Molto più conveniente, mi sembra, conservare un'Ucraina centro-orientale unita, con una fortissima componente russofona, che si senta legata, e protetta, da Mosca).

Saluti.

Midìl

[von Dekken]

Secondo me se l'Ucrania dovesse dividersi la parte russofona sarà annessa alla Federazione Russa, mentre il resto - la zona occidentale e centrale - costituiranno uno Stato della futura (futuribile) Unione Euroasiatica, e quindi sarebbe filorussa. Il potere d'attrazione dell'UE sta decisamente scemando, mentre la Russia nei prossimi anni dovrebbe rafforzarsi ulteriormente.

[dDuck]

La parte russofona non è cosi grande, del resto parlare russo per un ucraino è come per un sardo parlare italiano.

La parte che la Russia potrebbe portarsi via è limitata alla Crimea e a parte dell'Azov, in modo da chiudere l'Azov in un mare interno.

Bisogna vedere cosa fanno le potenze della NATO,

Una situazione simile alla Georgia, con Crimea e Azov occupate dai russi e l'80$ del territorio ucraino ancora in mano a Kiev, porterebbe l'ucraina nell'ambito NATO.

Il che non sarebbe poi tanto più conveniente per Mosca, meglio lasciare l'integrità territoriale e controllarla di fatto.

[EURIDICE]

prevedo l ' Ukraina nella UE prossimamente
e poco dopo anche la Russia

[FrancoAntonio]

io sono per il ritorno di Bielorussia e Ucraina nell'ambito russo, proprio per evitare questi problemi, quando alla Moldavia, alleggerita della Tansnitria dovrebbe passare alla Romania, oserei persino ipotizzare il ritorno di parte della Bielorussia alla Polonia in cambio della restituzione del Land della Slesia alla Germania con Breslau capitale e il ritorno di Koenigsberg sempre alla Germania

[Defender]

Nel numero 3/2008 di Limes "Progetto Russia" appaiono alcune cartine in cui l'attuale Ucraina è divisa in tre zone: una occidentale e filoeuropea (intorno a L'viv/Leopoli), una centrale (Kiev), una orientale da integrare nella Russia (Charkiv, Donec'k e Crimea). La parte centrale dovrebbe essere formalmente indipendente ma integrata nell'Unione Russa (o Eurasiatica, come precisato di recente da Putin). Che ne pensate?

Sperabile, e in caso di un concreto indebolimento ulteriore statunitense financo possibile.

[dDuck]

io sono per il ritorno di Bielorussia e Ucraina nell'ambito russo, proprio per evitare questi problemi, quando alla Moldavia, alleggerita della Tansnitria dovrebbe passare alla Romania, oserei persino ipotizzare il ritorno di parte della Bielorussia alla Polonia in cambio della restituzione del Land della Slesia alla Germania con Breslau capitale e il ritorno di Koenigsberg sempre alla Germania

Sogni. come per noi l'Istria, la Dalmazia, la Corsica, Malta ecc....

[Carnby]

Sogni. come per noi l'Istria, la Dalmazia, la Corsica, Malta ecc....

Beh, la Germania potrebbe comprare territori col suo potere economico. Già ai tempi del crollo dell'URSS si parlò (voci, s'intende) di un interessamento della Germania al territorio ex prussiano di Königsberg/Kaliningrad che forse non sarebbe diventato parte della Grande Germania riunificata ma sarebbe stato comunque rigermanizzato con tedeschi del Volga all'interno della Russia.

[dDuck]

Beh, la Germania potrebbe comprare territori col suo potere economico. Già ai tempi del crollo dell'URSS si parlò (voci, s'intende) di un interessamento della Germania al territorio ex prussiano di Königsberg/Kaliningrad che forse non sarebbe diventato parte della Grande Germania riunificata ma sarebbe stato comunque rigermanizzato con tedeschi del Volga all'interno della Russia.

Nel XXI secolo una cosa simile non è possibile, poi quei territori sono gia slavizzati.

A questo punto perchè Germania e Austria non si ricomprano il Sud Tirolo, che è gia tedesco, in cambio di coprire il nostro debito pubblico ?