La parte malata della rete

[Giò]

certo. ce li immaginiamo giornali e vicini di casa a distinguere se l'individuo X è stato incriminato per il 600 quater ma senza aggravante per minori di 14 anni prevista dal 600 sexies

la verità è che si tratta di una accusa infamante, nonostante comunque la legge riconosca la facoltà di fare del sesso (conseziente e non a pagamento) con maggiori di anni 14. si ha quindi l'assurdo di quello che può scopare con una quindicenne ma se le fotografa le tette rischia fino a DODICI anni di galera e 250k di multa. e ti becchi anche l'infamante accusa di pedopornografia (inesistente per la legge ma rilevantissima per la stampa)

Sì, effettivamente le pene andrebbero maggiormente differenziate o addirittura i due reati distinti completamente.

[stefaboy]

Emule, stefaboy, non Google.

non sono un esperto, sicuramente qui ci sono altri che sanno meglio di me, ma emule è un filesharing e i provider non riescono a tracciare tutti i file che scarichi. Quindi se non segnali tu direttamente il server che ospita quel file, è molto più lento e difficile per la postale arrivarci. Forse per questo viene suggerito di fregarsene e far finta di niente?

[dedelind]

Stavo cercando su Emule un film drammatico intitolato "Boy A" (questa la scheda su IMDB: Boy A (2007) - IMDb), non vi dico cosa non è venuto fuori tra i risultati avendo inserito la parola "boy" nella chiave di ricerca. Solo a leggere i titoli c'è da vomitare. Ovviamente c'è la possibilità che siano fake (non mi metto certo a scaricare per verificare), ma nel caso non lo siano, è possibile che sia così facile procurarsi dei filmati pedofili in rete?

purtoppo sì a me è capitato alcune volte...la prima volta ho avvisato polizia postale, telefono arcobaleno e telefono azzurro

[stefaboy]

i banner con le bambine che ... li vedo sui siti porno in cui capito e ti assicuro che non avrei problema a dire che guardo un sito porno ... il problema è un altro e riguarda le criticità e la specificità del fenomeno

mi sembra veramente strano che un sito porno si metta a pubblicare banner pedofili. Verrebbe scoperto tempo zero. Primo, è controproducente: sarebbero più le persone che si allontanano di quelle che si avvicinano. Fino a prova contraria i pedofili sono una minoranza. Secondo, sei sicuro che siano delle vere "bambine" le modelle dei banner? A volte usano delle teen-agers magrissime senza seno, con la faccia acqua e sapone per farle somigliare a lolite in erba.

[testadiprazzo]

a me pare invece che chi non si vuole sporcare le mani con una segnalazione usi l'alibi del "rischio" perché intanto stava facendo qualcosa che è illegale, ovvero scaricare un film, e che alla fine si taccia perché uno teme di essere sanzionato per quello mentre compie un'opera di buonsenso e civiltà.

quindi, si scopa la cenere sotto il tappeto, occhio vede ma si fa finta che tutto va bene, cuore non duole, men che meno il proprio.


almeno, non santificarsi mentre si omette una denuncia....
mah...

No..!
Ci pensa già la polizia postale a provocare casini immani per cazzate senza che mi ci metta anch'io a fare il delatore..
A ognuno il suo ruolo....e il mio non è quello di fare la spia..soprattutto in reati che non esistono..
Io sono dell'idea che bisogna punire chi ha fatto il filmino e non chi lo vede solamente senza neppure essere uscito da casa sua o pagato alcunché..
Detto questo..rimango dell'idea che meno si frequenta la merda e i cacciatori di merda e meglio stiamo..

[Troll]

mi sembra veramente strano che un sito porno si metta a pubblicare banner pedofili. Verrebbe scoperto tempo zero. Primo, è controproducente: sarebbero più le persone che si allontanano di quelle che si avvicinano. Fino a prova contraria i pedofili sono una minoranza. Secondo, sei sicuro che siano delle vere "bambine" le modelle dei banner? A volte usano delle teen-agers magrissime senza seno, con la faccia acqua e sapone per farle somigliare a lolite in erba.

In realtà la magrezza denota una certa maturazione, le vere infantiloidi tendono ad apparire bambocce un poco paffute (come quella tremenda asiatica che si fa chiamare Kitty)

[Maximilian]

Io sono dell'idea che bisogna punire chi ha fatto il filmino e non chi lo vede solamente senza neppure essere uscito da casa sua o pagato alcunché..

Sì, però si può capire che la vittima non voglia che il filmino venga guardato... anche se secondo me danneggia più la vittima chi la sfotte come nel link che ho postato ieri che non chi si sega davanti al filmino nell'oscurità di casa sua... ma i primi evidentemente non sono punibili perchè è "libertà di parola"...

[José Frasquelo]

beh lì fu un bimbominkia che mise in rete il filmino di una ragazza che scopava col suo ragazzo a poco più di 17 anni....moralmente non c'è paragone con chi fa filmati a sfondo pedopornografico, per quanto la cosa sia stata particolarmente odiosa, come ricordava Feliks.

no, pare l'abbia messo stesso il ragazzo.

[Maximilian]

Forse no, ma comunque ci fu un processo. Anche se su sta storia le leggende metropolitane si sprecano.

All'epoca c'era anche chi diceva fosse tutta una montatura... ricordo uno su un blog che aveva fatto tutta una dimostrazione secondo la quale lei non era minorenne ma era una pornostar, magari nemmeno italiana, la situazione era studiata, si vedevano i flash delle macchine fotografiche ecc. peccato che se così fosse stato una qualche informazione su questa presunta pornostar sarebbe uscita fuori...

[José Frasquelo]

All'epoca c'era anche chi diceva fosse tutta una montatura... ricordo uno su un blog che aveva fatto tutta una dimostrazione secondo la quale lei non era minorenne ma era una pornostar, magari nemmeno italiana, la situazione era studiata, si vedevano i flash delle macchine fotografiche ecc. peccato che se così fosse stato una qualche informazione su questa presunta pornostar sarebbe uscita fuori...

repapelle: