Aziende crudeli

[Martyinthesky]

Salve a tutti!

Spero che questo topic non sia in alcun modo "doppio".
Ho trovato un interessante sito internet con una lista delle aziende peggiori dal punto di vista animalista.

Pensavo che sarebbe interessante integrarla anche attraverso le conoscenze e le esperienze di ciascuno di noi in modo da stilare una lista sempre più completa di prodotti e aziende da "boicottare", per dare un piccolo contributo alla fine dell'orrore.


iaociao:

[Regina di Coppe]

.


Tra le tante crudeltà agli animali, ho scoperto di recente con orrore che non sfuggono alla mattanza per farne pellicce nemmeno i nostri amici cani e gatti!


Pelli e pellicce di gatto e cane: occhio all'etichetta - AgoraVox Italia


.

[Regina di Coppe]

.


Ridurre il fenomeno dipende anche dalle nostre scelte consapevoli.
Quando possibile, meglio acquistare prodotti CRUELTY FREE, ossia non testati sugli animali.
Si è pensato di introdurre un'etichetta internazionale per le aziende che si comportano in modo corretto sotto questo punto di vista, ma non sempre è un simbolo di garanzia totale, come spiega l'articolo qui sotto:


Lo Standard internazionale "Non testato su animali" e le etichette


.

[Regina di Coppe]

Dopo un esposto di associazioni animaliste (come la LAV, lega antivivisezione) archiviato, e vari blitz, è finita sotto sequestro Green Hill, il canile di Montichiari che alleva cani beagle per i laboratori di vivisezione.
Tra i reati contestati dalla procura di Brescia, c'è quello di maltrattamento agli animali.

"I beagle" denuncia la Lav, "vengono allevati in massa e cresciuti senza vedere la luce del sole o poter passeggiare all'aria aperta, mantenuti all'interno di gabbie di dimensioni esigue, dalle quali escono solo al momento di essere trasferiti presso la loro destinazione finale: il laboratorio.

Da più parti si invoca l'applicazione in Italia dell'articolo 14 della Legge Comunitaria, che vieta l'allevamento di cani, gatti e primati non umani per la sperimentazione e impone l'obbligo di anestesia e anelgesia per i test.

Non mancano obiezioni: Silvio Garattini, direttore dell'Istituto Mario Negri, afferma:

Saremo costretti ad importare animali dall'estero, il che significa soo spostare il problema altrove (...)
Nel corso degli ultimi cento anni, su 98 premi Nobel assegnati per la medicina e la fiosiologia, ben 75 erano basati su ricerche che coinvolgevano animali. La sperimentazione è indispensabile.

Links:

http://www.agi.it/in-primo-piano/not...tano_in_gabbia

Metro, 19 lug 2012, pag 3
Metronews

Si ripropone qui l'annosa questione: il fine giustifica i mezzi...?

[Heidi]

Si ripropone qui l'annosa questione: il fine giustifica i mezzi...?

Il problema non sta solo nell’aberrante uso e abuso di animali per test e altro, ma soprattutto nella crudeltà con la quale avviene tutto questo.
Anche ammesso che ci siano delle esigenze scientifiche, che portino inevitabilmente a dover provare sugli animali dei prodotti destinati all’uomo, è doveroso tuttavia rispettare quel povero animale ed evitargli sofferenze gratuite, che non sono necessarie allo scopo della ricerca.

[Regina di Coppe]

Il problema non sta solo nell’aberrante uso e abuso di animali per test e altro, ma soprattutto nella crudeltà con la quale avviene tutto questo.
Anche ammesso che ci siano delle esigenze scientifiche, che portino inevitabilmente a dover provare sugli animali dei prodotti destinati all’uomo, è doveroso tuttavia rispettare quel povero animale ed evitargli sofferenze gratuite, che non sono necessarie allo scopo della ricerca.

Giusto Heidi, ma anche se venisse applicata la legge comunitaria, si verrebbe comunque a creare discriminazione fra animali che possono essere vivisezionati con crudeltà e altri protetti dalla legge.