Matrimoni gay, le abominevoli parole di Casini… (peste lo colga)

[Danny]

Casini sui matrimoni gay:

“Stabilire garanzie giuridiche per una coppia di conviventi anche dello stesso sesso è un fatto di civiltà ma i matrimoni tra gay sono una idea profondamente incivile, una violenza della natura e sulla natura“.

E sulle adozioni :

“E’ un’idea della società che abbrutisce, che non progredisce ma regredisce perchè vuol dire che è più forte il desiderio di maternità che quello della tutela del bambino, e noi siamo dalla parte del bambino“.

Bersani, dopo le polemiche dei giorni scorsi che hanno coinvolto Rosi Bindi, risponde a stretto giro di posta:

“Noi le unioni gay le facciamo. Gli altri si regolino”

Non ho mai avuto una idea precisa e delineata sul ‘tipo’ di regolamentazione che debba essere adottata per chi, al momento, non è coperto dai diritti di ‘coppia’. Dico, Pacs, Unioni Civili, Matrimonio. Per me fa lo stesso. Non credo che il nome sia così importante, mi soffermerei maggiormente sui ‘diritti’ che tale provvedimento comporterebbe ovvero la equiparazione legislativa per tutte le ‘coppie’, a prescindere dal sesso, che assieme decidano di costituire una famiglia.

Eppure la frase di Casini ” i matrimoni tra gay sono una idea profondamente incivile, una violenza della natura e sulla natura” mi fa rabbrividire. Parlare di inciviltà quando ci si riferisce ad una storia d’amore è un qualcosa di abominevole. Si può essere contrari al matrimonio gay ma favorevoli ad una regolamentazione (totale però) per le altre coppie non sposate ma il solo etichettare come ‘incivile’ la proposta di coronamento di un amore è veramente una vigliaccata.

Le esternazioni del leader centrista non si fermano qui e procedono diritte verso la questione ‘adozioni’. Una società che permette a due persone di fornire una casa, un affetto, una famiglia.. ad un bambino è, a detta di Casini, una società che abbruttisce, che regredisce. Regredire? Una società che regredisce è quella che lascia migliaia di bambini in orfanotrofio ed impedisce a a potenziali genitori di potersi prendere cura di loro. Nega ai bambini di essere amati e nega a tanti adulti di poter amare. Ecco, questa è una società brutta, in involuzione.

Mai, qui lo dico e qui lo confermo. Mai con Casini. Se il Partito Democratico opterà per una alleanza con l’Udc, spero affondi e coli a picco, in preda a litigi, faide interne e divisioni frutto della ambiguità di un partito che rinnega la sua anima, anzi la vende, nel nome dello ‘spread’ e di chissà quale scellerata idea di Progressismo.

Peste li colga, diceva un famoso attore italiano del passato. Peste li colga!. Ed io sarò lì, triste ma sereno, a guardare la Nave Democratica che affonda, preda di un Capitano ‘Schettino’ incapace di guidarla dopo averla lanciata a tutta velocità contro l’Iceberg centrista.

Che affondi e si porti via una classe dirigente imbarazzante, preda di interessi di bottega e sempre piu ‘miope’ rispetto alle esigenze del proprio Paese.

[stefaboy]

mi vengono da fare alcune considerazioni sull'ipotesi di future alleanze PD-UDC alle prossime politiche e confrontarle con il passato riguardo la vicenda del divorzio 1970.
Non tutti sanno che il referendum non fu promosso dai radicali ma dai democristiani a seguito della legge sul divorzio che era già in vigore.
Il governo dell'epoca era il governo Rumor ed aveva in coalizione DC, PSI, PSDI, PRI.
Ben 3 partiti su 4 erano laicisti che fecero un autentico ribaltone quando insieme ai comunisti e ai radicali ribaltarono la maggioranza per approvare la legge Fortuna-Baslini. Si schierarono con i democristiani solamente i missini e i monarchici.

In un'ipotesi di coalizione futura UDC, PD, nessuna legge è possibile senza i voti del PD, come nessuna legge sarebbe stata possibile senza i voti del PSI nel 70. Ma qualora il PD decidesse di votare la legge per le unioni civili, l'UDC non farebbe cadere il governo?

[Iannis]

mi vengono da fare alcune considerazioni sull'ipotesi di future alleanze PD-UDC alle prossime politiche e confrontarle con il passato riguardo la vicenda del divorzio 1970.
Non tutti sanno che il referendum non fu promosso dai radicali ma dai democristiani a seguito della legge sul divorzio che era già in vigore.
Il governo dell'epoca era il governo Rumor ed aveva in coalizione DC, PSI, PSDI, PRI.
Ben 3 partiti su 4 erano laicisti che fecero un autentico ribaltone quando insieme ai comunisti e ai radicali ribaltarono la maggioranza per approvare la legge Fortuna-Baslini. Si schierarono con i democristiani solamente i missini e i monarchici.

In un'ipotesi di coalizione futura UDC, PD, nessuna legge è possibile senza i voti del PD, come nessuna legge sarebbe stata possibile senza i voti del PSI nel 70. Ma qualora il PD decidesse di votare la legge per le unioni civili, l'UDC non farebbe cadere il governo?

Forse non hai capito le frasi di Casini oggi, sono una clamorosa apertura alle unioni civili, quindi si accorda al PD di fatto, e l'alleanza è più vicina. Non capisco come non venga sottolineato, quando parla di "garanzie giuridiche", dopo tutta l'opposizione nel 2007 contro i DICO

[Danny]

Forse non hai capito le frasi di Casini oggi, sono una clamorosa apertura alle unioni civili, quindi si accorda al PD di fatto, e l'alleanza è più vicina. Non capisco come non venga sottolineato, quando parla di "garanzie giuridiche", dopo tutta l'opposizione nel 2007 contro i DICO

purtroppo hai ragione, baratteranno qualche diritti soft per una alleanza con il Demonio. Contenti loro, affoghino nella loro superbia.

[Venom]

Diciamoci la verità, dei matrimoni gay in Italia non gliene frega niente a nessuno, nè ai progressisti, nè ai moderati cattolici.
Sta storia dei matrimoni gay è soltanto una copertura per decidere se se allearsi oppure no con il partito della mafia.

[-Duca-]

resta il fatto che casini è un bifolco ignorante e irrazionale

[Pieralvise]

resta il fatto che casini è un bifolco ignorante e irrazionale

Passi l'ignoranza, ma dov'è l'irrazionalità?

[MaRcO88]

penso che con ste parole casini si sia messo più a sinistra di uno come fioroni, tanto per dire..

[Danny]

penso che con ste parole casini si sia messo più a sinistra di uno come fioroni, tanto per dire..

No perche anche Fioroni parla da tempo di un provvedimento che miri a regolarizzare le coppie di fatto. Il problema è che una legge in stile Fioroni-Casini sarebbe piu leggera dei già 'soft' Dico. Mi si dirà che l'Italia ha altri problemi piu importanti. Beh, aggiungiamo che Casini è pro-Marchionne. Lavoro e Diritti, con che diavolo di cuore si puo fare una alleanza con Casini...

[MaRcO88]

ah non venirlo a dire a me
però un'apertura del genere da casini mica è da poco: ricordo che 5 anni fa insieme ai berlusconiani e alla curia a sentire parlare di dico organizzarono il family day..pare che le condizioni siano cambiate, forse