La sicurezza privata sta miseramente fallendo in occasione delle Olimpiadi 2012

[zlais]

5 sospetti terroristi fatti entrare senza controlli. Incertezza sul numero degli agenti impiegati (non si sa quanti risponderanno all'appello!)
Alla fine il governo ha dovuto inviare 3500 soldati.
Il coinvolgimento di aziende private (con passati infausti tra l'altro) farà costare di più la gestione della sicurezza...

---

Il ministero britannico incaricato della sicurezza ha confermato in una nota di aver reso disponibili più soldati del previsto per le Olimpiadi di Londra in modo da coprire eventuali necessità. "Ci siamo accordati per aiutare G4S rivedendo il livello di sostegno militare", ha fatto sapere l'Home office. Il segretario alla Difesa Philip Hammond renderà noti i dettagli oggi in Parlamento.

Ieri una fonte aveva rivelato che altri 3.500 soldati saranno impiegati per la gestione della sicurezza durante i Giochi, in seguito a un problema con la ditta privata di sicurezza G4S. La società ha ammesso di non essere sicura di poter fornire tutte le guardie che avrebbe dovuto garantire in base agli accordi.

Il piano per la sicurezza delle Olimpiadi prevedeva già il dispiegamento di 7.500 soldati, migliaia di poliziotti, caccia Typhoon, elicotteri, due navi da guerra e artificieri. G4S, inoltre, avrebbe dovuto fornire la maggior parte delle 13.200 guardie di sicurezza private il cui utilizzo era previsto per gestire la sicurezza in 100 eventi. La società ha fatto sapere di avere dei problemi a fornire lo staff, precisando tuttavia che spera ancora di poter riuscire a rispettare gli impegni presi. "Questo è un reclutamento, addestramento e dispiegamento per la sicurezza senza precedenti e molto complesso, che è stato eseguito in tempi stretti", afferma G4S. La decisione dei 3.500 soldati aggiuntivi, spiega la fonte, è arrivata dopo che si sono svolti dei colloqui fra G4S, gli organizzatori e il governo.

Londra 2012, altri 3.500 soldati per sicurezza Olimpiadi - Europa - La Presse

[MaRcO88]

ma...ma...ma come??? ma qua su PIR mi hanno sempre detto che il pubblico causa inefficienza e il privato è bello!

[Leviathan]

il privato in certi campi funziona peggio del pubblico

ma tranquilli ora l'anarco cazzaro di turno dirà che in realtà quelle aziende sono statali

[Immanuel]

ma...ma...ma come??? ma qua su PIR mi hanno sempre detto che il pubblico causa inefficienza e il privato è bello!

Ma sai leggere? Che c'entra il privato? Il pubblico fa le condizioni ed i tempi di tutto in questa organizzazione. Se hanno difficoltà a reclutare personale è perchè il pubblico vuole pagare poco ed in tempi stretti.

Capisco che zlais t'abbia tratto in inganno inventandosi a suo piacimento e contro il regolamento il titolo, ma potevi leggere il resto.

[subiectus]

Ma, scusate la curiosità: quanto vorrebbero essere pagati? Non sono un esperto nel settore, ma controllare le Olimpiadi non è lo stesso che operare in Iraq, credo.

[amaryllide]

ma...ma...ma come??? ma qua su PIR mi hanno sempre detto che il pubblico causa inefficienza e il privato è bello!

scusa l'ignoranza, ma PIR starebbe per?

[zlais]

scusa l'ignoranza, ma PIR starebbe per?

politica in rete

[Airbus]

ma...ma...ma come??? ma qua su PIR mi hanno sempre detto che il pubblico causa inefficienza e il privato è bello!

l'inghilterra e' l'esempio piu' lampante che questo concetto e' una cagata allucinante

[Leviathan]

infatti cosa avevo detto?

[brog]

La "democrazia" britannica

Londra 2012, sketch contro multinazionali sponsor Olimpiadi: sei arresti – Il Fatto Quotidiano