Perplessità sulla nomina di monsignor Muller all'ex Sant'Uffizio

[blaupunkt]

vabé, io mi sono rotto di chi vuol negare l'evidenza, ci pensi qualcun altro più paziente di me a spiegare le cose.

ma scusa trilex, un don Bux che dice: massì, la Madonna è sempre Vergine ma non dobbiamo farne una questione ginecologica, non si sta arrampicando sugli specchi???


"La Chiesa confessa la verginità reale e perpetua di Maria ma non si addentra in particolari fisici"
che vor dì? è sempre Vergine o no?
come si fa a dire che è REALMENTE sempre Vergine senza addentrarsi in particolari FISICI?
Allora quel REALMENTE non si riferisce ad un dato FISICO? boooooooh! Mistero vaticanosecondista...

[blaupunkt]

La verità è che queste persone dicono le cose "ingarbugliate" in modo che nessuno ci possa capire nulla...

basta leggere tutta l'intervista di Bux, dal battesimo alla eucarestia etc per vederlo...

[Haxel]

La verità è che queste persone dicono le cose "ingarbugliate" in modo che nessuno ci possa capire nulla...

basta leggere tutta l'intervista di Bux, dal battesimo alla eucarestia etc per vederlo...

se è ingarbugliata e non si capisce nulla, allora si sospende il giudizio, ad ogni modo Muller non è eterno al pari della dottrina, se salteranno fuori ancora queste cose, un chiarimento ci sarà e forse anche qualche dimissione

[trilex]

se è ingarbugliata e non si capisce nulla, allora si sospende il giudizio, ad ogni modo Muller non è eterno al pari della dottrina, se salteranno fuori ancora queste cose, un chiarimento ci sarà e forse anche qualche dimissione

condivido, nella Chiesa le cose si sono sempre chiarite, prima o poi.

[Giò]

ma scusa trilex, un don Bux che dice: massì, la Madonna è sempre Vergine ma non dobbiamo farne una questione ginecologica, non si sta arrampicando sugli specchi???


"La Chiesa confessa la verginità reale e perpetua di Maria ma non si addentra in particolari fisici"
che vor dì? è sempre Vergine o no?
come si fa a dire che è REALMENTE sempre Vergine senza addentrarsi in particolari FISICI?
Allora quel REALMENTE non si riferisce ad un dato FISICO? boooooooh! Mistero vaticanosecondista...

Esattamente, è proprio questo il problema.

[blaupunkt]

se è ingarbugliata e non si capisce nulla, allora si sospende il giudizio...

no, perchè si tratta di cose che per secoli sono state chiarissime, ed adesso si tenta di ingarbugliarle...

[Haxel]

no, perchè si tratta di cose che per secoli sono state chiarissime, ed adesso si tenta di ingarbugliarle...

ripeto la persona in questione non è eterna, e credo che visto che si trova ai vertici della Congregazione, non potrà che essere chiaro la prossima volta, in modo da evitare false interpretazioni

[blaupunkt]

ripeto la persona in questione non è eterna, e credo che visto che si trova ai vertici della Congregazione, non potrà che essere chiaro la prossima volta, in modo da evitare false interpretazioni

sì, infatti i documenti ufficiali (vedi ad esempio il c.d. "catechismo") sono sempre estremamente chiari...

(a parte che "chiaro" non vorrà esserlo, visto che la "falsa intepretazione" è l'ortodossia cattolica, e quindi si vuole comq lasciare un minimo di margine per difendersi da accuse di eterodossia...)

[Haxel]

sì, infatti i documenti ufficiali (vedi ad esempio il c.d. "catechismo") sono sempre estremamente chiari...

(a parte che "chiaro" non vorrà esserlo, visto che la "falsa intepretazione" è l'ortodossia cattolica, e quindi si vuole comq lasciare un minimo di margine per difendersi da accuse di eterodossia...)

non sarà chiara per te, ma per me il catechismo è chiaro, che poi ci sia gente che dà interpretazioni sbagliate ci saranno pure

ammetto che in alcune cose possono esserci difficoltà di interpretazione, ma io personalmente non ne vedo