La vittima di Aurora che deve pagare due milioni di dollari (sanità USA)

[Amati75]

bel sistema.

Ho solo fatto notare la solzuione estrema la possibile problema econmico. Problema economico che e' creato da una situazione sulal quale certamente lui controllo diretto non ne aveva, ma la scelta di non assicurarsi, piu' che probabilmente, l'ha fatta lui.

[-----]

Ho solo fatto notare la solzuione estrema la possibile problema econmico. Problema economico che e' creato da una situazione sulal quale certamente lui controllo diretto non ne aveva, ma la scelta di non assicurarsi, piu' che probabilmente, l'ha fatta lui.

eh... molto probabilmente NON vuol dire certamente....

[Amati75]

è l'automatismo del 'pur potendo' che contesto.

Tu lo puoi anche contestare, ma negli USA funziona cosi. Ovvero la copertura pubblica oltre che ai dipendenti pubblici e' per gli anziani, disabili e poveri, gli altri, che aziani, disabili e poveri non sono, devono provvedere a se stessi senza pesare sulle casse pubbliche (pur contribuendoci).

[Amati75]

eh... molto probabilmente NON vuol dire certamente....

Certo, difatti che ho detto?

"piu' che probabilmente"

Del resto nel mio primo intervento ho specificato, che ci sono anche coloro che vorrebbero ma non possono, a la riforma va nella loro direzione, ma leggendo qualcosa al riguardo di questo ragazzo (ad esempio sul sito realizzato per una raccolta fondi a suo favore) c'e' specificato che cambiava spesso lavoro dato che ogni volta gli offrivano di piu', faceva anche giggs come comico ecc ecc, ovvero dubito alquanto che non avesse 90/100 dollari come minimo per una copertura individuale alla sua eta', in caso contrario non avrebbe avuto nenache i 30 dollari per andare al cinema.

[-----]

Ma c'e' chi SCEGLIE di non assicurarsi pur potendo, scegliere di non munirsi di assicurazione, implica NON volerla.
Ci sono coloro che vogliono ma non possono (e ripeto, la riforma in teoria va verso questi), ma quelli che possono e non vogliono, beh, quando si e' adulti in teoria si e' responsabili delle consguenze delle propie scelte.

beh... sarà che per alcuni fortunatamente brevi periodi non ho percepito reddito.... ma personalmente l'idea che se per un mese o un anno non posso pagarmi la polizzetta rimango col culo all'aria un po' mi terrorizza.

beati coloro che non hanno di questi problemi

[Amati75]

beh... sarà che per alcuni fortunatamente brevi periodi non ho percepito reddito.... ma personalmente l'idea che se per un mese o un anno non posso pagarmi la polizzetta rimango col culo all'aria un po' mi terrorizza.

beati coloro che non hanno di questi problemi

Se non puoi pagarti 90/100 dollari al mese di assicurazione, riducendo altre spese o attingendo a risparmi, implica che sei povero in canna, essendo povero puoi applicare a MedicAid.

[Immanuel]

Se non puoi pagarti 90/100 dollari al mese di assicurazione, riducendo altre spese o attingendo a risparmi, implica che sei povero in canna, essendo povero puoi applicare a MedicAid.

Entrano in loop. La sezione gli ha detto diversamente e quindi s'avvitano su se stessi e non ne escono.

[Qassim]

Se non puoi pagarti 90/100 dollari al mese di assicurazione, riducendo altre spese o attingendo a risparmi, implica che sei povero in canna, essendo povero puoi applicare a MedicAid.

Ma funziona un'assicurazione a 100 dollari? Io ho letto di un deputato o senatore USA che è diventato fiero sostenitore della sanità pubblica perché nonostante la polizza da politico (quindi una roba da privilegiati) ha dovuto tirar fuori di tasca sua una barca di soldi. Per non dire dei casi portati al pubblico da Moore con gente cui l'assicurazione diceva "spiacente, c'è scritto sul contratto che puoi fare solo un'operazione. Vuoi che ti riattacchiamo l'anulare o il medio?" quindi ora gli manca un dito. Saranno casi limite (forse) ma pure un caso limite quando si parla di salute è troppo. Chi ti dice che non sarai tu?

La riforma di Obama già è qualcosa perché quantomeno obbliga le compagnie a non tirar fuori la scusa della malattia pregressa per non curare il poveraccio che si ammalasse.

[Amati75]

Ma funziona un'assicurazione a 100 dollari? Io ho letto di un deputato o senatore USA che è diventato fiero sostenitore della sanità pubblica perché nonostante la polizza da politico (quindi una roba da privilegiati) ha dovuto tirar fuori di tasca sua una barca di soldi. Per non dire dei casi portati al pubblico da Moore con gente cui l'assicurazione diceva "spiacente, c'è scritto sul contratto che puoi fare solo un'operazione. Vuoi che ti riattacchiamo l'anulare o il medio?" quindi ora gli manca un dito. Saranno casi limite (forse) ma pure un caso limite quando si parla di salute è troppo. Chi ti dice che non sarai tu?

La riforma di Obama già è qualcosa perché quantomeno obbliga le compagnie a non tirar fuori la scusa della malattia pregressa per non curare il poveraccio che si ammalasse.

Il ragazzo dell' articolo e' giovane, 20 e qualcosa anni, quindi le rate assicurative sono basse.

Non so il caso del politico, ma anche pe ri dipendenti pubblici la copertura non e' uniforme, nel senso che puoi scegliere la tua rata ed in base a questa quindi anche l'eventuale co-pay, deducibile ecc ecc che pagherai, ovvero puoi, come per le assicurazioni private, "cucirti" il tipo di polizza che piu' si ti adegua.

Di quello che dice Moore, sicneramene, mi fido poco, nel senso che piu' volte e' stato denunciato da persone ceh appaioano nei suoi films, indicato che ha editato e manipolato l'intervista.

Esistono casi estremi? Certo, come ne esistono anche nel pubblico.

Esempio, quante volte si legge che una persona e' stata mandata da un ospedale all'altro perche' privi di posti letto e poi questa e' morta nel mentre? E se ti capita propio a te (come da tuo esempio sopra)?

[-----]

Entrano in loop. La sezione gli ha detto diversamente e quindi s'avvitano su se stessi e non ne escono.

si. la sezione.

io entro in loop. tu sei un disco rotto, però.