Interessantissima interpretazione autentica di Arancia meccanica da parte di Burgess

[blob21]

Burgess: "Perché ho scritto Arancia meccanica" - Repubblica.it

[Zefram_Cochrane]

Burgess: "Perché ho scritto Arancia meccanica" - Repubblica.it

Interessante un corno, banalissimo direi, non si diventa "malvagi" per scelta (come neanche si diventa buoni per scelta), ma per condizionamento indotto, sempre.
Anzi, la stessa definizione di malvagio e buono è assolutamente arbitraria...

[Zefram_Cochrane]

L'"uomo che si dà le sue leggi" è un concetto interessante, peccato però che quando si associa a questo i concetti di bene o male dando a questi termini una connotazione di valore si esce dall'area della discussione razionale e si entra nel religioso, che poi questo religioso sia quello dei preti, che associano la consapevolezza umana al bene, o dei satanisti, che l'associano al male come in questo caso, non conta niente, sempre di fuffa metafisica si tratta.
Ma capisco anche che parlare di "intenzionalità del male" faccia molto più figo perchè "proiibbbbido" in questa società decadente.

[Troll]

L'"uomo che si dà le sue leggi" è un concetto interessante, peccato però che quando si associa a questo i concetti di bene o male dando a questi termini una connotazione di valore si esce dall'area della discussione razionale e si entra nel religioso, che poi questo religioso sia quello dei preti, che associano la consapevolezza umana al bene, o dei satanisti, che l'associano al male come in questo caso, non conta niente, sempre di fuffa metafisica si tratta.
Ma capisco anche che parlare di "intenzionalità del male" faccia molto più figo perchè "proiibbbbido" in questa società decadente.

Immaginiamo che anche 'decadente' sia una valutazione arbitraria, così come in genere le tue personalissime deplorazioni nei confronti di cose che la tua persona giudica ingiuste (?) per via di qualche condizionamento contingente.

[Jared]

Quello che cercavo di esprimere è che è meglio essere malvagi per propria scelta che essere buoni grazie a un lavaggio scientifico del cervello. Quando Alex ha il potere di scegliere, sceglie soltanto la violenza. Ma, come dimostra il suo amore per la musica, ci sono anche altri ambiti nei quali può scegliere. Nell'edizione britannica del libro - non in quella americana e neppure nel film - c'è un epilogo nel quale si vede Alex crescere, imparare a provare disgusto per il suo vecchio modo di vivere, pensare all'amore come a qualcosa di più di un gesto violento e arrivare a immaginarsi un giorno marito e padre. La strada, quindi, è sempre stata aperta: alla fine è lui a scegliere di imboccarla. È stato un'arancia molto aspra e amara. Adesso si riempie di qualcosa di paragonabile a una dignitosa dolcezza umana.

La libertà di scelta è davvero così importante? E, a questo proposito, l'uomo è davvero capace di scegliere? E ancora: la parola libertà significa qualcosa di preciso? Queste sono le domande che devo formulare e alle quali devo cercare di rispondere. Per il momento devo prendere atto di essere stato deriso e rimproverato per aver manifestato le mie paure nei confronti del potere dello stato moderno - sia esso la Russia, o la Cina o quella che potremmo definire l'Anglo-America - di limitare la libertà dell'individuo.

Burgess, oltre ad essere autore di uno dei miei film preferiti, è anche uomo di grande intelligenza.
La sua critica impeccabile è rivolta verso le autorità che soffocano l'uomo, statisti che troppo spesso impongono una morale alla plebe in nome di un diritto (una volta divino) finalizzato al controllo delle masse.
Anthony intendeva: meglio essere liberi nell'errore, che essere giusti ma schiavi.

[Troll]

Blob21 disapprova la pedagogia sociale!

[Zefram_Cochrane]

Immaginiamo che anche 'decadente' sia una valutazione arbitraria, così come in genere le tue personalissime deplorazioni nei confronti di cose che la tua persona giudica ingiuste (?) per via di qualche condizionamento contingente.

Decadente è certo una valutazione arbitraria, ma io mi limito ad usarla qui e non ci scrivo articoli in cui vengo osannato.

"così come in genere le tue personalissime deplorazioni nei confronti di cose che la tua persona giudica ingiuste (?) per via di qualche condizionamento contingente."

Io non ho mai detto che ciò che scrive Burgess è ingiusto, ma che è irrazionale, metafisico; quindi dato che qui parli evidentemente di te stesso, ti chiedo perchè secondo te ciò che avrei detto sarebbe ingiusto.

[blob21]

Blob21 disapprova la pedagogia sociale!

non è questo il punto

[Troll]

non è questo il punto

Normalmente le persone arrivate a questo punto spiegano qual è invece il punto, ma è una reticenza a cui ci hai abituati qualora toccasse entrare nel merito delle discussioni.

[Zefram_Cochrane]

Burgess, oltre ad essere autore di uno dei miei film preferiti, è anche uomo di grande intelligenza.
La sua critica impeccabile è rivolta verso le autorità che soffocano l'uomo, statisti che troppo spesso impongono una morale alla plebe in nome di un diritto (una volta divino) finalizzato al controllo delle masse.
Anthony intendeva: meglio essere liberi nell'errore, che essere giusti ma schiavi.

Bene, ma oggi possiamo considerare chiusa questa parentesi dato che non vedo più istituzioni costrittrici: la scuola ha perso potere, così come la chiesa, la famiglia, etc..
una costrizione però rimane, più subdola, ed è quella che ti fa rimanere servo dell'autorità propagandandoti lo specchietto per allodole della apparente libertà di fare quel che cazzo si vuole e alcuni fessi del forum a credere che questa sia libertà, quando alla fine chiunque voti ti riempie di tasse.